Venäjän kannattaisi lopettaa 5. polven hävittäjän kehittäminen kun ei siitä tule mitään.

Anna niiden tuhlata rahaansa turhuuteen. Vai oletko Putinisti, ja haluat Venäjän kehittävän jotain onnistunutta?

Miksi Suomi ei osta näitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei osta näitä?

Koska ne eivät toimi kuten ei mikään muukaan venäläinen paitsi vodka tai suolakurkku.

Minä en ymmärrä suurvaltoja. Sen jälkeen kun he aikoinaan saivat kehitettyä tarpeeksi pitkälle lentäviä ydinaseita, niin kaikki muu sotakalusto todellisuudessa menetti merkityksensä. Kukaan ei uskalla hyökätä ydinaseita omaavaan maahan. Tällainen kilpavarustelu on maan puolustuksen kannalta täysin turhaa. Ihmetyttää miten esim Venäjä pelkää pieniä naapurimaitaan, vaikka omaa maailman suurimman ydinasearsenaalin? Ainoa selitys on että näitä kehitetään hyökkäykseen ja myyntiin?

kuudennen sukupolven pommikone on tulossa noiden maailman ympäri 5 minuutissa ydinohjusten lisäksi. 

Jännä miten toisaalta F-35 on kuulemma täysin turha koska Venäjä on onnistunut näkemään sen tutkassa häiveestä huolimatta, mutta sitten samaan aikaan Venäjä yrittää muka rakentaa omaa viidennen sukupolven hävittäjäänsä XD

Onko Venäjä tehnyt koskaan mitään mitä sen olisi kannattanut?

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä suurvaltoja. Sen jälkeen kun he aikoinaan saivat kehitettyä tarpeeksi pitkälle lentäviä ydinaseita, niin kaikki muu sotakalusto todellisuudessa menetti merkityksensä. Kukaan ei uskalla hyökätä ydinaseita omaavaan maahan. Tällainen kilpavarustelu on maan puolustuksen kannalta täysin turhaa. Ihmetyttää miten esim Venäjä pelkää pieniä naapurimaitaan, vaikka omaa maailman suurimman ydinasearsenaalin? Ainoa selitys on että näitä kehitetään hyökkäykseen ja myyntiin?

Ne ei tiedä sitä vielä, hyvä kun kerroit edes täällä. On muitakin vaihtoehtoja kuin rauha tai ydinsota. Hävittäjillä voi vaikka vähän kiusata pienempiä naapureitaan.

Intianhan piti olla Venäjän liittolainen! Tai niin ainakin täällä trollattiin ahkerasti aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi ei osta näitä?

Koska ne eivät toimi kuten ei mikään muukaan venäläinen paitsi vodka tai suolakurkku.

Ei surise, eikä pysy taivaalla.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä suurvaltoja. Sen jälkeen kun he aikoinaan saivat kehitettyä tarpeeksi pitkälle lentäviä ydinaseita, niin kaikki muu sotakalusto todellisuudessa menetti merkityksensä. Kukaan ei uskalla hyökätä ydinaseita omaavaan maahan. Tällainen kilpavarustelu on maan puolustuksen kannalta täysin turhaa. Ihmetyttää miten esim Venäjä pelkää pieniä naapurimaitaan, vaikka omaa maailman suurimman ydinasearsenaalin? Ainoa selitys on että näitä kehitetään hyökkäykseen ja myyntiin?

Jos tuo olisi totta pitäisi Venäjän vastata heti ydinaseilla kaikkiin uhkiin. Jokainen konflikti johtaisi ydinsotaan.

Viidennen sukupolven hävittäjän suunnittelu ei ole helppo tehtävä. Ongelmia on lukemattomia ja sitten sen pitäisi vielä päihittää kilpailijoiden uusimmat asejärjestelmät. On täysin normaalia että muutamia hävittäjiä menetetään. Niitä putoaa myös länsimaissa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Viidennen sukupolven hävittäjän suunnittelu ei ole helppo tehtävä. Ongelmia on lukemattomia ja sitten sen pitäisi vielä päihittää kilpailijoiden uusimmat asejärjestelmät. On täysin normaalia että muutamia hävittäjiä menetetään. Niitä putoaa myös länsimaissa jatkuvasti.

Venäjällä ei ole resursseja kehittää 5. polven hävittäjää yksin. Samasta syystä Gripen lakkautetaan ja Saab yhdistää voimansa muiden valmistajien kanssa kuten tekee muutkin hävittäjien valmistajat.

tommosten turhakkeiden kyhääminen pitäs lopettaa kaikkialla,

Tekisivät koneita jotka sammuttaa metsäpaloja, olis jotain tolkkuakin. Roihuaa kohta kaikkialla, ei siinä hävittäjiä tarvita populaatioiden karsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Viidennen sukupolven hävittäjän suunnittelu ei ole helppo tehtävä. Ongelmia on lukemattomia ja sitten sen pitäisi vielä päihittää kilpailijoiden uusimmat asejärjestelmät. On täysin normaalia että muutamia hävittäjiä menetetään. Niitä putoaa myös länsimaissa jatkuvasti.

Uutinen on esimerkki tiettyjen medioiden propagandasta. Se propagandatila on näillä jatkuvassa valmiustilassa. Tällä viikolla Venäjän oma internet, nyt hävittäjä ja ensi viikolla sitten jotain muuta.

Myös Ruotsin gripeneitä on pudonnut taivaalta. Jenkit raportoivat tuskin mistään mitään, koska heidän koneensa on tarkoitus myydä ulkomaille. Locheed ja Martin takovat kovaa tulosta, koska nato-maiden sisäinen aseistus pitää olla yhteensopiva, tietenkin jenkkien tuottamilla tuotteilla...

Ikävä juttu hävittäjien kaltaisten koneiden kohdalla on se, että kun osia on tarpeeksi paljon ja ne joutuvat toimimaan jatkuvasti äärirajoilla, yksi pienikin virhe voi olla kohtalokas. Tuollaista on vaikea ehkäistä edes varajärjestelmillä.

Japanissa on jo pudonnut F-35 hävittäjä. On niitä pudonnut varmasti myös muualla.

Edes 5. polven Mosse ei ole vielä valmis 🙄

Venäjälle sodassa ei ole kyse olemassaolotaistelusta, vaan esimerkikiksi tarpeesta siirtää huomio kotimaan ongelmista johonkin muuhun. Siksi tarvitaan paljon muutakin kuin ydinaseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidennen sukupolven hävittäjän suunnittelu ei ole helppo tehtävä. Ongelmia on lukemattomia ja sitten sen pitäisi vielä päihittää kilpailijoiden uusimmat asejärjestelmät. On täysin normaalia että muutamia hävittäjiä menetetään. Niitä putoaa myös länsimaissa jatkuvasti.

Uutinen on esimerkki tiettyjen medioiden propagandasta. Se propagandatila on näillä jatkuvassa valmiustilassa. Tällä viikolla Venäjän oma internet, nyt hävittäjä ja ensi viikolla sitten jotain muuta.

Myös Ruotsin gripeneitä on pudonnut taivaalta. Jenkit raportoivat tuskin mistään mitään, koska heidän koneensa on tarkoitus myydä ulkomaille. Locheed ja Martin takovat kovaa tulosta, koska nato-maiden sisäinen aseistus pitää olla yhteensopiva, tietenkin jenkkien tuottamilla tuotteilla...

Ikävä juttu hävittäjien kaltaisten koneiden kohdalla on se, että kun osia on tarpeeksi paljon ja ne joutuvat toimimaan jatkuvasti äärirajoilla, yksi pienikin virhe voi olla kohtalokas. Tuollaista on vaikea ehkäistä edes varajärjestelmillä.

Venäjän toimista pitääkin kirjoitella. Se on ihmisoikeuksia polkeva roistovaltio. Vaikka Yhdysvallatkin suurvaltana syyllistyy välillä vääryyksiin, se edes yrittää olla oikeusvaltio toisin kuin venäjä joka riistää kansaa avoimesti. Ja tuo Suhoi on floppi. Intia vetäytyi hankkeesta kun se ei vain etene ja rahaa kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Japanissa on jo pudonnut F-35 hävittäjä. On niitä pudonnut varmasti myös muualla.

Koneita putoaa, mutta F-35 on toimiva 5. polven hävittäjä. Venäjä pelkää sitä, koska sen koneilla ei ole mitään jakoa sitä vastaan.