Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miksi nuo puolustusvoimien vanhat pierut vastustavat naisten asepalvelusta?
Onko ne homoja?
23.12.2019 |
Parempi olisi ottaa ihmisiä sinne jotka ovat motivoituneita. Puolustusvoimissa on paljon tehtäviä joissa fyysinen voima ei merkkaa mitään.
Kommentit (21)
Eikös tätä olla ihan tutkittu , että naiset heikentävät armeijan suorituskykyä? Miehet ottavat kohtuuttomia ja typeriä riskejä naisten takia, ja näin vaarantavat koko joukkueen. Annetaan sotatieteiden asiantuntijoiden hoitaa nämä asiat, ja jätetään se feministinen politiikka tämän ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pierunhajuisia vanhoja homoja melkein joka iikka.
Runkuttavat jonkun vanhan Kekkos-videon äärellä iltaisin ja sen jälkeen itkevät itsensä uneen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tätä olla ihan tutkittu , että naiset heikentävät armeijan suorituskykyä? Miehet ottavat kohtuuttomia ja typeriä riskejä naisten takia, ja näin vaarantavat koko joukkueen. Annetaan sotatieteiden asiantuntijoiden hoitaa nämä asiat, ja jätetään se feministinen politiikka tämän ulkopuolelle
Kyllä ne ovat ne killikikkeliset aivoihin asti munanjuuret kasvattaneet miehenrutjut, jotka armeijan suorituskyvyn heikentävät. Eli ne pois sieltä ja homma rokkaa.
Ne naiset, jotka on motivoituneita, menee armeijaan jo nyt vapaaehtoisina. Enemmän on varmasti yhä edelleen naisia ketä ei koko homma kiinnosta ja jotka ei intissä syystä tai toisesta pärjäisi. T. Armeijan käynyt nainen
Lopettakaa naisten haukkuminen, varmuudella armeijassa pärjäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijaan vain hyväkuntoiset nuoret miehet ja naiset. Läskit ja rillipäät älkää vaivautuko!
Olen 100% varma, että tämä skappareitten naisviha johtuu homoudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän linkissä juurikaan vastustettu naisten asepalvelusta. Lähinnä vain sanoi, ettei sille ole tarvetta tai se olisi turhaa, kun nytkin sotilaita on tarpeeksi. Muistaakseni tällä hetkellä reservissä on reilu miljoona ja aseita on vain noin 300 tuhannelle, joten miksi tuhlata rahaa kouluttamalla koko ikäluokka? Tietysti, jos valittaisiin vain parhaiten soveltuvimmat sekä miehistä, että naisista niin asia olisi eri.
Siitä tulisi kustannuksia paljon Puolustusvoimille jos kaikki naiset tulisi kutsuntoihin ja sitä kautta suuri määrä vielä palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä tulisi kustannuksia paljon Puolustusvoimille jos kaikki naiset tulisi kutsuntoihin ja sitä kautta suuri määrä vielä palvelukseen.
Valitsee vain parhaat. Läskit jättää kotiin.
Armeijaan kunto- ja asennetesti. Asiallinen päiväraha ja kotiutusraha korvaamaan menetettyä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kun niitä sukupuolia piti olla enemmänkin?
Ei kai tämä mitenkään naisiin tai pieruuntumiseen liity. Otsikossahan sanetaan, että ei tarvita koko ikäluokaa, ja lisäksi se maksaisi paljon, opinnot keskeytyisivät ym. Todella typertä idea kansantalouden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tätä olla ihan tutkittu , että naiset heikentävät armeijan suorituskykyä? Miehet ottavat kohtuuttomia ja typeriä riskejä naisten takia, ja näin vaarantavat koko joukkueen. Annetaan sotatieteiden asiantuntijoiden hoitaa nämä asiat, ja jätetään se feministinen politiikka tämän ulkopuolelle
Mikä ihmeen feministinen porukka?
Jos nainen haluaa suojella maataan, on hänellä siihen luonnollisesti yhtä iso oikeus kuin miehelläkin!
Kelatkaa... aatonaatto ja joku Jonne uikuttaa tällaisesta aiheesta.
Kommentin "Runkuttavat jonkun vanhan Kekkos-videon äärellä iltaisin ja sen jälkeen itkevät itsensä uneen." kirjoitttajalle: aika surullinen tapaus. Selvästi on kokemusta aiheesta. Vähän kävis sääliks jopa.
Nykyisetkin vapaahtoiset naiset ovat silkkaa pakkopullaa puolustusvoimille. Heidät pitää taluttaa palveluksen läpi vaikka tiedetään ettei heitä käytännössä voi sotahommiin laittaa fyysisen heikkouden takia. Varusmiespalveluksessa voidaan antaa naisille helpotuksia kuten nyt tehdään, sotahommissa on toisin, sodassa ei ole naistensarjaa.
Eiks se vastustanu naisten PAKOLLISTA asepalvelusta, siis asevelvollisuutta? Naiset ovat tervetulleita vapaaehtoiseen palvelukseen.
T. Nais-varusmiehen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Eiks se vastustanu naisten PAKOLLISTA asepalvelusta, siis asevelvollisuutta? Naiset ovat tervetulleita vapaaehtoiseen palvelukseen.
T. Nais-varusmiehen äiti.
Pitäisi olla kaikille pakollinen.
Nuo jäärät pelaavat Venäjän pussiin ja jarruttavat puolustusvoimien modernisointia.