Miksi miehet ovat niin leuhkoja jos heillä on vaimo ja lapsi/a, mutta kuitenkaan perhe ei ole este viettää "poikamieselämää"?

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi naiset, feministit etenkin, eivät halua että MGTOW:ista saisi puhua vapaasti? Mikä siinä pelottaa?

Miten tämä nyt liittyy tähän? Hommaa fantasianuken joka ei raskaudu tai huijaa. Noin! Asia on loppuunkäsitelty.

Hommatkaa naiset keinohedelmöitys.

Noin! Asia on loppuunkäsitelty.

-eri

Osa tekeekin jo noin. Milloin miehet tajuaa jättää oikeat naiset rauhaan? Ei enää jaksaisi lukea iseiksi pakotetuista miehistä.

Hyvä niille, nyt loput seuraamaan mallia.

Milloin naiset tajuavat jättää miehet huomioimatta? Ei jaksaisi enää lukea ul.inaa kuinka miehet tekevät kaiken väärin.

Nyt trendaa:

- mies ei osallistu joulusiivoukseen (pari, kolme itkuketjua)

- tämä ketju

- mitä virheitä mies on tehnyt joululahjaostoksilla

- mies haluaa isyystestin, fasisti

KUKA HELVETTI NUO MIEHET ON TEILLE VALINNUT?

Miksi nuo miehet ovat naisten kanssa? Eikö heillä ole omaa tahtoa? Ketään ei pakoteta olemaan yhtään kenenkään kanssa. Miehet ei vain halua kokeilla markkinoiden uusimpia leluja joita ihan alalla toimiva stara on kehunut. Miksiköhän?

Nuo miehet ovat naisten kanssa koska he voivat.

Nainen on se joka tekee valinnan ja te valitsette nuo miehet. Miksi annatte miesten toimia noin?

Eli MGTOW:n mukaan ovat tahdottomia olentoja ketkä eivät osaa sanoa ei? Hehän voi kieltäytyä naisista. Koko liikkeen alkuperäinen idea oli jäädä kokonaan sinkuksi. Uudet tyypit toivat mukanaan tuontivaimot jolloin länsimaalainen nainen muuttui pahaksi ja vain tuonnit sallittiin. Periaatteessa tätä liikettä ei enää ole, kiitos näiden uusien jäsenien.

En puhu mistään v*tun MGTOW-liikkeestä. Puhun ketjun aiheesta.

Enkä sinuna lähtisi luennoimaan tuosta liikkeestä mitään. Aivan sama kuin joku random mies kuvailisi feminismiä seiskan juttujen perusteella.

Aidot feministit (WGTOW:T) jättää perheen perustamatta eikä ota tuonteja. Tässäkin liikkeessä on valitettavasti sattunut syrjähyppyjä joka herättää puolin ja toisin kysymyksen. Miksi tällaisiin liikkeisiin edes halutaan mennä? Suhteista voi lähteä. Ne ketkä jää huonoihin oireileivat henkisesti. Ystävien pitäisi mainoslehtisten (MGTOW jankutus) sijaan auttaa kavereitaan ulos noista surkeista suhteista.

Mitä sä jankkaat tuosta aiheesta? Ei ap:n esimerkkimies kuvaa MGTOW-miestä vaan se kuvaa Chadia.

Palataan nyt siihen alkuperäiseen: kuka tuollaisen panomiehen on naiselle valinnut?

Hohoo ja hehee! Kerro miksi eksäni joka on osa-aikainen duunari sekä soija rakenteinen tapaus heittäytyi häijyksi? Halusi kovasti perustaa perhettä, mutta en ruvennut henkisesti epävakaalle pusertamaan lasta. Ennen eroa pahoinpiteli minut jonka takia käytiin käräjien kautta virallistamassa ero. Oli alkuun oppikirjamaisen hintelä, hiljainen ja mukava mies. Paljasti pahoinpidellessään löytäneensä uuden naisen. Tämänkin luulisi olevan mahdotonta oikeasti kivoille jätkille vaan eipä näemmä ole.

Kuka tuollaisen panomiehen oli sinulle valinnut?

Ettet nyt vain olisi itse ollut sokea kaikille niille varoitusmerkeille? Oikeasti kiva jätkä... jep jep

Ei hätää. Jätin miehet kokonaan tämän jälkeen kerta kiva ja mukava on nähtävästi vain harhaa. Siellä sisällä voi elää itse pahuus. Tosin onhan se täälläkin nähty kivojen kundien omaavan sen sovinistisen puolen jonka takia saakin ihmetellä yksinoloaan.

Jokainen meistä osaa tarvittaessa näytellä, jos siitä on etua. Pitkissä suhteissa olevat ovat aidosti kunnollisia, ellei sitten sielläkin ole joukossa heitä ketkä haluaa jäädä jostain syystä myrkyllisiin suhteisiin.

Väitätkö että naiset voisivat esittää jotain kunnes saavat lapsen jolloin käytös muuttuu merkittävästi. Ja tämän johdosta mies pistää eropaperit maailmalle?

Haluatko lyödä tulta eri sukupuolten välille? MOLEMMAT pystyvät halutessaan tuohon. Ei sukupuoli suojaa kieroudelta.

Lue aloitus. Mitä se on muuta kuin sodanjulistus miehiä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naiset ovat itse muuttaneet oman roolinsa 50-luvulle asti vallinneista ihanteista.

Miehet eivät ole nähneet asiaa tarpeellisena.

Mitä nurinkurista siinä siis on? Näin on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Voisi kysyy miksi naiset alistuu siihen, että antaa miehen käyttäytyä noin? Eikä lähde suhteesta. Yksinolemisen pelko?

Koska nauttivat tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Huom, se "poikamieselämä" tarkottaa muutakin vastuuttomuutta, ei vain salaseksiä.

Vaimo ja lapset tuntuvat olevan vain statussymboleita, elämä on toisaalla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Enpä nyt tiedä. Pahimmillaan homma kaatuu naisen niskaan ja, mitä luulet nykyisten syntyvyyslukemien kertovan nimenomaan naisten halukkuudesta? Halutessaan jokainen nainen voisi poiketa maksuttoman mukimiehen luona. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan jotenka lapset on vähän toissijainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Enpä nyt tiedä. Pahimmillaan homma kaatuu naisen niskaan ja, mitä luulet nykyisten syntyvyyslukemien kertovan nimenomaan naisten halukkuudesta? Halutessaan jokainen nainen voisi poiketa maksuttoman mukimiehen luona. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan jotenka lapset on vähän toissijainen asia.

Voi kuule kun se on se miehen puute: mukimies ei maksaa elareita.

Siksi koska nämä miehet haluavat kuoria kermat päältä . Isyys ja perhe ja niiden tuoma arvostus muiden silmissä hivelee egoa. Isyys käsitteenä kuulostaa hienolta, mutta sen tuomaa vastuuta ei ole kykyä tai halua kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska nämä miehet haluavat kuoria kermat päältä . Isyys ja perhe ja niiden tuoma arvostus muiden silmissä hivelee egoa. Isyys käsitteenä kuulostaa hienolta, mutta sen tuomaa vastuuta ei ole kykyä tai halua kantaa.

Tai vaimo on noille se vakireikä jota pääsee kairaamaan säännöllisesti, sitten muiden kanssa voi pitää vähän hauskaa.

Itse olette miehenne valinneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Enpä nyt tiedä. Pahimmillaan homma kaatuu naisen niskaan ja, mitä luulet nykyisten syntyvyyslukemien kertovan nimenomaan naisten halukkuudesta? Halutessaan jokainen nainen voisi poiketa maksuttoman mukimiehen luona. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan jotenka lapset on vähän toissijainen asia.

Voi kuule kun se on se miehen puute: mukimies ei maksaa elareita.

Aina voi lähteä kokeilemaan onneaan johonkin konservatiiviseen maahan mikäli maksumies kiinnostaa. Saksassa odotetaan naisen jäävän kotiin siksi aikaa kunnes mies menee töihin. Pointtini tuossa äskeisessä oli juurikin selittää että mikäli lapsen kaivuu olisi noinkin kova niin siinä unohtuisi maksajan löytämiset. Monelle tarve ei ole tilastollisesti katsottuna kovinkaan akuutti. Täten nainen skippaa lasten saamisen siihen saakka kunnes löytyy joku hyvä eikä heti mene lisääntymään jonkun randomin kanssa toisin kuin silloin ennen muinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Naiselle perhe on elämä, voimavara, ei mikään statussymboli. Nainen rakastaa perhettä ja läheisiään.

Miehille tuntuu olevan enemmän kyse kerskailusta, paukuttavat henkseleitään kun puhuvat vaimosta ja lapsista, mutta ne ovat vaan sellaisia pakkohankintoja kuin se autokin. Ettei mies tunne itseään tuhkamunaiseksi luuseriksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska nämä miehet haluavat kuoria kermat päältä . Isyys ja perhe ja niiden tuoma arvostus muiden silmissä hivelee egoa. Isyys käsitteenä kuulostaa hienolta, mutta sen tuomaa vastuuta ei ole kykyä tai halua kantaa.

Juuri näin.

52 korjaa, kaivuu = kaipuu.

Ainakin amerikkalaisten tutkimusten mukaan perhe on miehelle statussymboli. Mitä enemmän lapsia, sitä parempi. Siellä toki voi lukea varallisuuden lasten määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Naiselle perhe on elämä, voimavara, ei mikään statussymboli. Nainen rakastaa perhettä ja läheisiään.

Miehille tuntuu olevan enemmän kyse kerskailusta, paukuttavat henkseleitään kun puhuvat vaimosta ja lapsista, mutta ne ovat vaan sellaisia pakkohankintoja kuin se autokin. Ettei mies tunne itseään tuhkamunaiseksi luuseriksi.

Ap

Nyt alkaa ap:n miesviha paistamaan jo vähän läpi.

Jatka toki

Vierailija kirjoitti:

Ainakin amerikkalaisten tutkimusten mukaan perhe on miehelle statussymboli. Mitä enemmän lapsia, sitä parempi. Siellä toki voi lukea varallisuuden lasten määrästä.

Siellä on vähän pienempi sosiaalituki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet tavannut itsetunnottomia keskenkasvuisia miehiä. Ihan normaaleitakin miehiä on.

En eläisi koskaan miehen kanssa saman katon alla. Ei tämä aloitus ole henkilökohtainen.

Olen vain tarkkaillut ihmisen käyttäytymistä tässä maailmassa, ja miehet käyttäytyvät yleisesti noin.

Ap

Olet siis varsinainen miesasiantuntija :D

Olet lähinnä ennakkoluuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille perhe on tunnetusti enemmän statussymboli kuin naisille. Samoin auto.

Minun miehelläni on kolme lasta ja hän sanoo olevansa näistä ylpeä. Ja samalla on selvää, ettei viitsi tehdä heidän kanssaan paljoa mitään. Kiva, jos lapsia on - omassa huoneessa.

Nurinkurista.

Naisille perhe vasta on statussymboli. Sen päälle rakennetaan koko identiteetti.

Naiselle perhe on elämä, voimavara, ei mikään statussymboli. Nainen rakastaa perhettä ja läheisiään.

Miehille tuntuu olevan enemmän kyse kerskailusta, paukuttavat henkseleitään kun puhuvat vaimosta ja lapsista, mutta ne ovat vaan sellaisia pakkohankintoja kuin se autokin. Ettei mies tunne itseään tuhkamunaiseksi luuseriksi.

Ap

Sinulla ei ole miestä, eikä ilmeisestikään myöskään lasta ja kuitenkin "tiedät" etteivät miehet rakasta lapsiaan. Sinulla on ilmeisesti ollut kaamea isä, kaikki miehet eivät ole samanlaisia.