Lue keskustelun säännöt.
Idiootit Ympärilläni -kirja, onko auttanut sinua ajattelemaan toisin, onko ollut hyötyä?
22.12.2019 |
Suurin osa muista ihmisistä ärsyttää minua, auttaako kirja, että minulla olisi parempi olo, enkä välittäisi muista?
Kommentit (19)
Oli aika pseudotieteellinen, mutta hyvähän se on jos sen avulla osaa pitkittämään tunnereaktionsa, kuten aggression, vaikutusta käytökseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se siinä mielessä auttanut, että muistutti minua siitä, että ihan kaikki muutkin ovat mielestään parhaita ja oikeassa.
Kyllä se on ihan lukemisen arvoinen. Et ehkä pääse ärsytyksestä kokonaan eroon ainakaan heti, mutta opit ymmärtämään muita paremmin. Minulle kirjasta oli sitä hyötyä, että opin ymmärtämään itseänikin paremmin.
Voi se auttaa paremmin ymmärtämään erilaisia ihmistyyppejä.
Tuoko oli kirjan anti: opi viivyttämään tunnereaktiotasi, kun toiset ärsyttävät?
Hohhoijaa.
Pitkässä juoksussa lisännee patoumia ja turhaumia. Höyryt saattavat sitten purkautua myöhemmin,ihan väärässä kohtaa.
Minä olen minimoinut idiootit ympäriltäni eli tapaan ihmisiä harvoin ja hyvin valikoidusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkoista tuuba koko kirja (-sarja), mitään uutta siinä ei sinänsä ollut.
Tuntuu, että repäisevillä nimillä olevat kirjat on painettu vain voitonmaksimointi tavoittelusssa.
Noitahan on siis muitakin, psykopaatit ympärilläni, huonot pomot ympärilläni (tmv) jne.
Vähänkään käyttäytymispsykologiaan perehtyneille nuo siis eivät tuo mitään uutta, mutta jos on ns. "SelfHelp" oppaiden lukijakuntaa niin voihan noista hyötyäkin?
Helppotajuisesti (ruotsalaiseen tapaan) kirjoitettuja ja teksti on sujuvaa.
Minä ajattelin jo ennen kirjan lukemista jotakuinkin niin kuin siinä kehotetaan ajattelemaan. Mikä siis EI ole, että ”viivytä tunnereaktotasi”, vaan että tajuathan olevasi Toisten näkökulmasta vähintään yhtä idiootti ja että vaikuttaa voit vain omaan idiootiuteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin jo ennen kirjan lukemista jotakuinkin niin kuin siinä kehotetaan ajattelemaan. Mikä siis EI ole, että ”viivytä tunnereaktotasi”, vaan että tajuathan olevasi Toisten näkökulmasta vähintään yhtä idiootti ja että vaikuttaa voit vain omaan idiootiuteesi.
No mutta sehän vasta ärsyttääkin, kun joku Oikeasti Idiootti ei itse tajua sitä, vaan pitää esim. minua idioottina. Vaikka perustellusti minulla olisi asiantuntemus, faktat hallussa ja ymmärrys, hänellä ei. Idiootit OVAT idiootteja, ei tämä ole tulkintakysymys tai mielipideasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin jo ennen kirjan lukemista jotakuinkin niin kuin siinä kehotetaan ajattelemaan. Mikä siis EI ole, että ”viivytä tunnereaktotasi”, vaan että tajuathan olevasi Toisten näkökulmasta vähintään yhtä idiootti ja että vaikuttaa voit vain omaan idiootiuteesi.
No mutta sehän vasta ärsyttääkin, kun joku Oikeasti Idiootti ei itse tajua sitä, vaan pitää esim. minua idioottina. Vaikka perustellusti minulla olisi asiantuntemus, faktat hallussa ja ymmärrys, hänellä ei. Idiootit OVAT idiootteja, ei tämä ole tulkintakysymys tai mielipideasia
Olet sininen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selasin joskus muutaman sivun ja totesin etten edelleenkään tarvitse tuntemattomien neuvoja itseni paremmin tuntemisessa. Kirja oli pseudotieteellistä skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selasin joskus muutaman sivun ja totesin etten edelleenkään tarvitse tuntemattomien neuvoja itseni paremmin tuntemisessa. Kirja oli pseudotieteellistä skeidaa.
Hmm mielenkiintoista. Selasit kirjasta muutaman sivun ja voit todeta sen perusteella kirjan olleen pseudotieteellistä skeidaa? 🤔
Vaimo saa kirjan jouluaattona lahjaksi. Älkää spoilatko, jos vaikka lukee tätä palstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selasin joskus muutaman sivun ja totesin etten edelleenkään tarvitse tuntemattomien neuvoja itseni paremmin tuntemisessa. Kirja oli pseudotieteellistä skeidaa.
Hmm mielenkiintoista. Selasit kirjasta muutaman sivun ja voit todeta sen perusteella kirjan olleen pseudotieteellistä skeidaa? 🤔
Luitko itse raamatun läpi, ennenkuin päätit erota kirkosta?
Ei se kirja ollut pseudotieteellinen, koska sehän ei millään lailla esitä olevansa tieteellinen tai uutta tutkimusta. Päinvastoin, se popularisoi ja soveltaa kåytäntöön valikoimaa joistain tieteellisistä lähtokohdista, jotka toimivat joissain olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin jo ennen kirjan lukemista jotakuinkin niin kuin siinä kehotetaan ajattelemaan. Mikä siis EI ole, että ”viivytä tunnereaktotasi”, vaan että tajuathan olevasi Toisten näkökulmasta vähintään yhtä idiootti ja että vaikuttaa voit vain omaan idiootiuteesi.
No mutta sehän vasta ärsyttääkin, kun joku Oikeasti Idiootti ei itse tajua sitä, vaan pitää esim. minua idioottina. Vaikka perustellusti minulla olisi asiantuntemus, faktat hallussa ja ymmärrys, hänellä ei. Idiootit OVAT idiootteja, ei tämä ole tulkintakysymys tai mielipideasia
Ehei. Kyllä se on tulkinta-asia. Ja jos sulla on faktat haluussa sekäasiantuntemus ja ymmärrys kasassa, niin olet sitäkin idiootimpi kun et osaa ilmaista itseäsi niin että toinenkin sen tajuaisi. Toisin sanoen: edelleen vika on sinussa. Ainakin se vika, jonka korjaamalla voit pelastaa tilanteen.
Mitä jos kukaan ei ole sen enempiä idiootti, vaan kemiat eivät vaan kohtaa?
Voisko olla vain tekemättä mitään idioottien kanssa? Jos ei suoranaisesti Heti, niin vähentämällä pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Referoi kirja
Kirjan sanoma on se, että ihmiset on erilaisia, eivätkä kaikki ajattele samalla tavalla kuin sinä ja ihmisillä saattaa olla jopa erilaisia päämääriä ja motiiveja elämissään.
Kirjan suosiosta päätellen tämä tulee vissiin useille ihmisille yllätyksenä, mutta jos kuulut niihin jotka on tuon jo ymmärtänyt, niin kirjalla tuskin on sinulle mitään annettavaa.
Referoi kirja