Miksi monesti vaikuttaa että huippukauniit muijat ovat aika yksinkertaisia?

Nuoret naiset eivät tarvitse älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset eivät tarvitse älykkyyttä.

Älykkyydestä on aina hyöytyä jos sitä osaa hyödyntää. Nuoret naiset eivät ole mikään homogeenininen ryhmä, osa on älykkäitä, osa viisaita. Sama koskee kaiken ikäisiä miehiä ja naisia.

En muista koskaan lukeneeni että älykkyys ja ulkonäkö jotenkin korreloisivat mitenkään. Suurin osa ihmisistä on siinä normaalijakauman "keskipisteessä", perinteisissä ÄO-testeissä joku 100 pinnaa siis. Tämä on biologinen tosiasia.

Tietysti voi aina arvailla esimerkiksi huippuälykkäiden ihmisten, sukupuoleen katsomatta, kiinnittävän yksinkertaisesti vähemmän huomiota ulkonäköönsä.

Toinen asia mikä tulee mieleen on nykyaikana lisääntynyt lukemattomuus ja yleinen lyhytjännitteisyys. Mikä taas tarkoittaa sitä että sanotaan nyt esim. parikymppiset ihmiset keskimäärin tietävät asioista vähemmän. Mistä taas syntyy se korollaarisuus, että kauniina pidetty nuori nainen ei vaikuta niin fiksulta, koska hän ei yksinkertaisesti vain tiedä monista asioista mitään.

Älyssä ei ole mitään vikaa, mutta tietoa vain puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ap ajattelee, että älykkäälle miehelle kuuluu nainen, joka on sekä kaunis että älykäs?

Nainen joka on älykäs ja kaunis, haluaa että mies on älykäs ja miehekäs. Jos tarjolla on vain miehiä jotka ovat älykkäitä tai miehiä jotka ovat miehekkäitä, nainen saattaa valita sen miehekkään miehen mieluummin kuin älyllisen vertaisen.

Huippuälykäs nainen on luultavasti jo älyä vaativassa työssä missä pääsee toteuttamaan älyään. Hän on nähnyt ihan tarpeeksi miehiä, joilla koko ego nojaa älykkyyteen. Nainen ei koskaan voi samalla lailla päteä pelkällä älyllä kuin mies, joten hänen on ollut pakko kehittää muitakin ominaisuuksia. Niinpä hän näkee kaiken sen mikä älykkömiehillä on hukassa.

Tämä kuuluminen tai ansaitseminen tuntuu olevan monen ihmisen harha. Kenellekään ei kuulu, eivätkä he ansaitse yhtään mitään parisuhdekuvioissa. Jos sattuu rakastumaan ihanaan ihmiseen ja saa tältä vastarakkautta, hyvä niin. On turha listata omia ominaisuuksiaan ja kuvitella, että tietynlaisella listalla on oikeutettu kumppaniin, jolla on tietyt ominaisuudet. Elämä ei mene niin.

Tämän kun ihmiset ymmärtäisivät myös muussa elämässä. Kukaan ei ansaitse automaattisesti mitään eikä yhteiskunta ole velvollinen kenellekään mitään etuja vastikkeetta tilittämään. Jos sattuu jotain palveluksia yhteiskunnalle tekemään jotka yhteiskunta näkee tarpeellisiksi ja  saasiitä sovitun korvauksen, niin hyvä niin. On turha listata yhteiskunnalle vaatimuksia ja velvoitteita ja kuvitella että vastikkeettomasti ansaitsisi palveluja joiden eteen ei ole itse valmis mitään tekemään. Elämä ei mene niin.

------------------------------------ kirjoitti:

En muista koskaan lukeneeni että älykkyys ja ulkonäkö jotenkin korreloisivat mitenkään. Suurin osa ihmisistä on siinä normaalijakauman "keskipisteessä", perinteisissä ÄO-testeissä joku 100 pinnaa siis. Tämä on biologinen tosiasia.

Tietysti voi aina arvailla esimerkiksi huippuälykkäiden ihmisten, sukupuoleen katsomatta, kiinnittävän yksinkertaisesti vähemmän huomiota ulkonäköönsä.

Toinen asia mikä tulee mieleen on nykyaikana lisääntynyt lukemattomuus ja yleinen lyhytjännitteisyys. Mikä taas tarkoittaa sitä että sanotaan nyt esim. parikymppiset ihmiset keskimäärin tietävät asioista vähemmän. Mistä taas syntyy se korollaarisuus, että kauniina pidetty nuori nainen ei vaikuta niin fiksulta, koska hän ei yksinkertaisesti vain tiedä monista asioista mitään.

Älyssä ei ole mitään vikaa, mutta tietoa vain puuttuu.

Tuo on kyllä totta, että ihmisen ikä vaikuttaa paljon elämän alkupäässä. Poikani valitteli juuri joistain hiukan nuoremmista opiskelijoista, joiden juttelua oli sattunut kuulemaan. Hän ihmetteli kuulemma miten he voivat olla yliopisto-opiskelijoita.

Tässä varmaan vaikuttaa sellainen tilanne, että jo joidenkin vuosien ikäero ja kokemusero näkyy vielä nuorissakin ihmisissä, lapsista nyt puhumattakaan.

On älytöntä odottaa kauniilta naiselta, johon kohdistuu täysin erilaiset odotukset ja hyväksynnän ehdot, samanlaista itseilmaisua älykkyyden merkiksi kuin keski-ikäiseltä mieheltä. Menestymisen kannalta ei ole älykäs strategia kapinoida kaikkia normeja vastaan ja esiintyä vieraan lajin edustajana vaikka olisi huippuälykäs. Useimmat kauniit naiset älyävät sen. Se ei estä kaunista naista olemasta samalla ymmärryksen tasolla miehen kanssa. Kauneus ei myöskään tarkoita, ettei tiedä mistään mitään eikä ole kokemusta mistään. Vaikka tällaisia olettamia kauniisiin naisiin joskus kohdistuu olen silti mieluummin kaunis kuin keski-ikäinen mies. N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin aloittaja väittää, että kauniit naiset ovat yksinkertaisia ja tylsiä ja seuraavaksi toteaa, että vähemmän kauniit eivät ole yhtään älykkäämpiä. Kukahan tässä tarinassa on loppujen lopuksi se yksinkertainen?

Minun on ainakin vaikea uskoa, että puolet ihmiskunnasta olisi merkittävästi tyhmempi kuin toinen puoli, pelkän sukupuolen perusteella. Se kuinka älykäs ihminen on yleensä lajina, onkin sitten aivan toinen keskustelunaihe.

Niin, no lähinnä mietin itseäni ja vertaan siihen. Miesten älykkyys tai tyhmyys ei sinänsä minua kiinnosta, mutta jotenkin sitä on kai oppinut väärän psykologisen mallin, ja projisoi kauniisiin naisiin jotain sellaista jota ei pitäisi. Itse huippuälykkäänä en vain koe löytäväni yhtään mistään vertaistani, arvoistani kaunista naista. Sellaisen jonka minä todellakin ansaitsen. M43

Ei ap voi olla älykäs, jos ei tuon ikäisenä ole vielä hahmottanut, että kauniit eivät ole tyhmempiä kuin rumatkaan. Aika narsistista analyysiä kehuskella itseään huippuälykkääksi. Älykkään pitäisi myös osata sosiaalisia taitoja. Tuossa iässä älykkään naisen löytäminen on lähes mahdotonta, jos mies ei ole mukava. Fiksu älykäs nainen ei tuon ikäisenä ota enää hankalaa miestä, vaan on mieluummin yksin.

Ainakin vihreiden kaikki poliitikot ovat sekä rumia että tyhmiä ja lisäksi näyttävät +10 vuotta ikäänsä vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä ulkonäön ja fiksuuden liittymisestä toisiinsa on ammattikuntana lääkärit. Jostain syystä en ole ikinä ollut ruman lääkärin vastaanotolla. Ja kirurgit ovat yleensä hyvännäköistä porukkaa.

Niin se hyvä ulkonäkö on taas katsojan silmässä. En ole huomannut, että lääkärit olisivat erityisen hyvännäköisiä. Usein hyvin tavallisia.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millaisesta kauneudesta tässä puhutaan. Jos puhutaan pynttäytymisestä ja hyvännäköisenä/hemaisevana esiintymisestä, voi hyvin pitää paikkansa. Kärjistetysti sanottuna, jos on riittävästi järkevää tekemistä, ei voi keskittyä liian isossa määrin omaan ulkonäköönsä (aikaresurssin rajallisuus), vaan kehittää muitakin osa-alueitaan. 

Toisaalta älykäs ihminen pystyy kehittämään omaa ulkonäköään (liikunta, ravinto, kosmetiikka ym.) pienemmällä ajan- ja rahankulutuksella kuin hieman yksinkertaisempi. Ja hänellä on myös usein parempi tyylitaju. Siksi älykäs voi hyvinkin olla kauniimpi näky. Ja aikaa ja rahaa kauneudenhoitoonkin on usein älykkäällä enemmän kun viisaana osaa tienata enemmän rahaa vähemmällä työllä.

Miehet haluavat että kauniit naiset on yksinkertaisia. Herran jestas jos sillä onkin persoona niin miehet säikkyy ja kiinnostus lakkaa.

Jos mies haluaa itselleen kauniin vaimon, niin aika pitkälle pääsee jo sillä että jättää pois sellaiset ennakkokäsitykset että kauniit naiset olisivat tyhmiä.

” According to this study, good-looking people may be up to 14% smarter than less attractive people: Attractive male children score 13.6 IQ points higher, and attractive female children score 11.4 IQ points higher”.

Joillakin vähemmän kauniilla naisilla on tarve esittää älykkäämpää kuin ovat. Ja ap:n kaltaisiin vähemmän älykkäisiin miehiin tuo esitys uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Eipä.

T. Tuplamaisteri ja tohtori, joka harrastaa juuri kaikkia näitä

Kauniit ihmiset on tutkitusti älykkäämpiä kuin normaalin näköiset, huiman yli kymmenen pisteen älykkysosamäärän erolla. Mutta myös tutkitusti ihmiset tulkitsee kauniit ja feminiisiset piirteet omaavat naiset vähemmän päteviksi, vaikkei siinä ole mitään perää. Maskuliiniset piirteet omaavat ihmiset taas tulkitaan pätevimmäksi. Toisaalta taas kauniit ihmiset tulkitaan onnistuneemmiksi ja paremmiksi kaikissa osa-alueissa. Nämä siis kaikki tutkittuja asioita. Veikkaan että aloittajalla on syynä toi että tulkitsee naiselliset piirteet omaavat vähemmän päteviksi ja siten tyhmiksi.

Vierailija kirjoitti:

” According to this study, good-looking people may be up to 14% smarter than less attractive people: Attractive male children score 13.6 IQ points higher, and attractive female children score 11.4 IQ points higher”.

Osalla rumista ihmisistä sen rumuuden aiheuttaa sama geenimutaatio kuin älyllisen heikkolahjaisuudenkin. En kuitenkaan usko, että ihmisen ulkonäkö juurikaan korreloisi älykkyyden kanssa perusterveen väestön keskuudessa. Tietenkään en ihan varma voi asiasta olla.

Älykkäillä ihmisillä on usein terveellisemmät elämäntavat. Siksi he ovat myös paremman näköisiä.

Luitteko te muutama kommentoija ollenkaan aloittajan tekstiä? Siinähän aloittaja, eli minä, totesin mikä pettymys onkaan havaita kuinka kauniitKIN naiset paljastuvat hyvinkin älyllisesti vaatimattomiksi. En missään vaiheessa esittänyt väittämää, että kauniit olisivat vähemmän pätevämpiä mielestäni. Toin enemmänkin esille sen, että on ikävää huomata yliarvioineensa myös kauniita.

------------------------------------ kirjoitti:

En muista koskaan lukeneeni että älykkyys ja ulkonäkö jotenkin korreloisivat mitenkään. Suurin osa ihmisistä on siinä normaalijakauman "keskipisteessä", perinteisissä ÄO-testeissä joku 100 pinnaa siis. Tämä on biologinen tosiasia.

Tietysti voi aina arvailla esimerkiksi huippuälykkäiden ihmisten, sukupuoleen katsomatta, kiinnittävän yksinkertaisesti vähemmän huomiota ulkonäköönsä.

Toinen asia mikä tulee mieleen on nykyaikana lisääntynyt lukemattomuus ja yleinen lyhytjännitteisyys. Mikä taas tarkoittaa sitä että sanotaan nyt esim. parikymppiset ihmiset keskimäärin tietävät asioista vähemmän. Mistä taas syntyy se korollaarisuus, että kauniina pidetty nuori nainen ei vaikuta niin fiksulta, koska hän ei yksinkertaisesti vain tiedä monista asioista mitään.

Älyssä ei ole mitään vikaa, mutta tietoa vain puuttuu.

Et muista lukeneesi aiheesta ja parin kappaleen jälkeen puhut yleisestä lukemattomuudesta. Koko netti on pullollaan materiaalia. Sen kuin vain lukemaan.

https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/us/blog/the-scient…