Miksi monesti vaikuttaa että huippukauniit muijat ovat aika yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Äly ja hyvä ulkonäkö tosiaan hieman korreloivat positiivisesti. Voi johtua minusta kyllä ihan siitäkin, että erityisen matala äly näkyy ulkonäössä usein myös poikkeavuutena. Normaaliälyisten kesken ulkonäössä ei ole niin suuria eroja.

Myönnän että naismakuni saattaa olla hieman subjektiivinen. Omaa silmääni miellyttää freesi, vähän meikkiä käyttävä, pitkähiuksinen yliopistoa huokuva muija. Yllätyksekseni sellaisetkin monesti paljastuvat jotenkin todella tavallisiksi puheissaan. Aina sitä odottaisi kuitenkin jotakin syvällistä ja korkealentoistakin juttua. M43

Minä olen ollut nyt kohta 30v lipastolla (töissä) ja sen kyllä huomaa, että varsinkin nykyisin siellä on kaikenlaista viheltäjää opiskelemassa ja valitettavasti töihinkin palkattuna..

Fiksuja toiset huomioon ottavia ihmisiä on vuosi vuodelta yhä vähemmän. Itsekkäitä minä minä minä kaikki heti mulle -tyyppejä vuosi vuodelta aina vaan enemmän, joiden taidot huomioida muita ovat vajaita kun pitäisi osata lukea ohjeita, toimia loogisesti, antaa muiden myös tehdä, osata odottaa vuoroaan, kyetä olemaan ottamatta asioita henkilökohtaisesti ja olematta kimmastumatta tai masentumatta pienistäkin vastoinkäymisistä joita väistämättä isossa organisaatiossa toimimisessa voi sattua.

Tähän on tultu kun puolet kansasta on poliittisesti päätetty korkeakouluttaa, sisäänotettu väki ei siksi ole niin valikoitua joukkoa kun se oli vielä parikymmentä vuotta sitten. Onnea vaan valitulle tielle, sitä ei koskaan ole liikaa matkassa.

Vuosittain tapaa kyllä edelleen myös todella hyviä tyyppejä, miehiä ja naisia, joiden kanssa on ilo olla tekemisissä, ilman niitä en varmasti olisi jaksanut näin pitkään.

Onneksi mulla ei enää ole aktiiviuraa jäljellä kun alle 10v jäljellä tuota sirkusta, sitten EVVK :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Se miten lyhyet hiukset ja miten vähän meikkiä on ym. on lähinnä tuollainen wannabe-älykkäiden luoma mittari naisen älykkyydelle. Huippuälykkäät naiset sitten harrastavat tarkkaakin kauneudenhoitoa ja pitävät ulkonäkönsä huippuseksikkäänä ihan vain kettuillaakseen sellaisille tavisnaisille jotka kuvittelevat olevansa jotain älykkäitäkin sillä perusteella etteivät meikkaa tai käytä korkkareita.

Tämä ei kyllä kuulosta ollenkaan älykkäältä toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Se miten lyhyet hiukset ja miten vähän meikkiä on ym. on lähinnä tuollainen wannabe-älykkäiden luoma mittari naisen älykkyydelle. Huippuälykkäät naiset sitten harrastavat tarkkaakin kauneudenhoitoa ja pitävät ulkonäkönsä huippuseksikkäänä ihan vain kettuillaakseen sellaisille tavisnaisille jotka kuvittelevat olevansa jotain älykkäitäkin sillä perusteella etteivät meikkaa tai käytä korkkareita.

Tämä ei kyllä kuulosta ollenkaan älykkäältä toiminnalta.

Eikä myöskään tyhmältä. Se on älykkyydestä riippumaton asia.

Eivät välttämättä ole niin tyhmiä mitä esittävät. Se voi olla myös osa heidän melko ovelaa strategiaansa, jolla tekevät itsestään haluttavamman miesten silmissä. Monet miehet kun tykkäävät yksinkertaisesta, lapsellisesta ja suojelua tarvitsevasta naisesta.

Kauniiden naisten ei tarvitse kompensoida, koska saavat ulkonäöllään jo sitä mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Se miten lyhyet hiukset ja miten vähän meikkiä on ym. on lähinnä tuollainen wannabe-älykkäiden luoma mittari naisen älykkyydelle. Huippuälykkäät naiset sitten harrastavat tarkkaakin kauneudenhoitoa ja pitävät ulkonäkönsä huippuseksikkäänä ihan vain kettuillaakseen sellaisille tavisnaisille jotka kuvittelevat olevansa jotain älykkäitäkin sillä perusteella etteivät meikkaa tai käytä korkkareita.

No joo. On totta että seksikäs pukeutuminen on joillekin älykkäille naisille tietynlainen statement jolla vastustetaan sitä ajattelua että seksuaalisesti haluttava olisi automaattisesti myös älyltään vajaa. Ja toisaalta älykäs nainen voi hoitaa ulkonäköään koska tykkää siitä. Mutta ei se toki pädr kaikkiin huippuälykkäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lähtee jo lapsuudesta. Kauniit pääsevät hiukan helpommalla: ovat opettajien suosikkeja, muiden oppilaiden suosiossa, saavat hymypatsaat.

Rumat joutuvat taistelemaan paikastaan ja suosiostaan, heille seurustelusuhteet ja kaverisuhteet eivät ole itsestäänselvyys. Ruman pitää olla parempi kuin kaunis yksinkertaisesti siitä syystä, että pysyisi samalla viivalla.

Rumemmasta kehittyy näin luonnonvalinnan kautta älykkäämpi.

Ruma ei voi jättäytyä siihen ajatukseen, että pääsisi rikkaisiin naimisiin. Oma talous on turvattava.

Mistäkö tiedän? Minua pidettiin rumana lapsena ja koululaisena. Minulla oli silmälasit ja porkkanan punainen tukka ja pisamia. Nyt se olisi ihan ok, koska erilaisuutta suvaitaan enemmän. Minun nuoruudessani olin rillipää porkkana. Sain kuulla olevani ruma. Kukaan ei hakenut minua kouludiskossa tanssimaan. Myöhemmin teininä kyllä, kun aloin meikkaamaan. Sittenkään en ollut suosittu. Oudot pojat olivat kiinnostuneita minusta. Omaksuin nörtti-identiteetin itselleni. Jos en voisi olla suosittu, voisin ainakin olla erikoinen ja omaperäisen rohkea. Sain kuulla, että en ole varsinaisesti ruma, olen vain erilaisen näköinen. Tämän laukoi luokan suosituin tyttö.

Minun piti tehdä kaikki aina eritavalla kuin muut, koska halusin olla edes jossain hyvä. Vaikka sitten rohkea oman tiensä kulkija.

Jos olisin ollut kaunis, olisin varmasti mennyt siitä, mistä aita on matalin. Minulla ei olisi ollut tarvetta miettiä ja kehittää itseäni ja koittaa olla mielenkiintoinen.

Monet missit/mallit/kaunottaret tekevät juurikin näin. Miksi ihmeessä nähdä vaivaa, kun saa asioita muutenkin?

Tuo asennehan kertoo juuri bimbojen tyhmyydestä. Jossain vaiheessa se ikä tulee väistämättä vastaan ja et ole enää niin hehkeä ja kaunis kuin nuorempana. Kiva sit vanhuksena itkeä kun eläke on säälittävän pieni.

Ei välttämättä. En yleistäisi ihmisen älykkyyttä ja ulkonäköä niin, että kaunis ei voisi olla älykäs.

Päinvastoin olen havainnut, että kehon symmetrisyys on yhteydessä älykkyyteen. Usein esim. urheilijat ovat fiksuja, tietty pissa voi nousta päähän ja voi olla idiootti muuten. Mutta tietyt fyysiset kauniina pidetyt piirteet ja älykkyys kulkevat käsikädessä. Tietysti saattaa olla, että kauniilla ihmisillä ei ole tarvetta kehittää itseään. Pääsevät liian helpolla.

Esimerkkinä ulkonäön ja fiksuuden liittymisestä toisiinsa on ammattikuntana lääkärit. Jostain syystä en ole ikinä ollut ruman lääkärin vastaanotolla. Ja kirurgit ovat yleensä hyvännäköistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ap ajattelee, että älykkäälle miehelle kuuluu nainen, joka on sekä kaunis että älykäs?

Nainen joka on älykäs ja kaunis, haluaa että mies on älykäs ja miehekäs. Jos tarjolla on vain miehiä jotka ovat älykkäitä tai miehiä jotka ovat miehekkäitä, nainen saattaa valita sen miehekkään miehen mieluummin kuin älyllisen vertaisen.

Huippuälykäs nainen on luultavasti jo älyä vaativassa työssä missä pääsee toteuttamaan älyään. Hän on nähnyt ihan tarpeeksi miehiä, joilla koko ego nojaa älykkyyteen. Nainen ei koskaan voi samalla lailla päteä pelkällä älyllä kuin mies, joten hänen on ollut pakko kehittää muitakin ominaisuuksia. Niinpä hän näkee kaiken sen mikä älykkömiehillä on hukassa.

Tämä kuuluminen tai ansaitseminen tuntuu olevan monen ihmisen harha. Kenellekään ei kuulu, eivätkä he ansaitse yhtään mitään parisuhdekuvioissa. Jos sattuu rakastumaan ihanaan ihmiseen ja saa tältä vastarakkautta, hyvä niin. On turha listata omia ominaisuuksiaan ja kuvitella, että tietynlaisella listalla on oikeutettu kumppaniin, jolla on tietyt ominaisuudet. Elämä ei mene niin.

Jotkut superkomeat miehetkin voivat olla vähän yksinkertaisia. Tai sitten niin itsekeskeisiä, että sellainen itsekeskeisyys syö jo älynlahjojakin. Hekin ovat tylsää seuraa.

Fiksut ihmiset kokemukseni mukaan eivät pyöri koko elämää oman tai toisten ulkonäön ympärillä. Fokus on muualla. Tieteessä, taiteessa, maailman parantamisessa. Älykkyys ei ole itseisarvo. Merkitsevää on se, mitä älyllä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Se miten lyhyet hiukset ja miten vähän meikkiä on ym. on lähinnä tuollainen wannabe-älykkäiden luoma mittari naisen älykkyydelle. Huippuälykkäät naiset sitten harrastavat tarkkaakin kauneudenhoitoa ja pitävät ulkonäkönsä huippuseksikkäänä ihan vain kettuillaakseen sellaisille tavisnaisille jotka kuvittelevat olevansa jotain älykkäitäkin sillä perusteella etteivät meikkaa tai käytä korkkareita.

Tämä ei kyllä kuulosta ollenkaan älykkäältä toiminnalta.

Eikä myöskään tyhmältä. Se on älykkyydestä riippumaton asia.

Näinhän se kyllä on. Vähän silti epäilen paljonko huippuälykkäistä löytyy niitä, joilla meikkaamisen motivaationa toimii kettuilu. Epäilen myös kuinka moni huippuälykäs tekee tuollaisia oletuksia muiden meikkaamattomuudesta tai pukeutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. En yleistäisi ihmisen älykkyyttä ja ulkonäköä niin, että kaunis ei voisi olla älykäs.

Päinvastoin olen havainnut, että kehon symmetrisyys on yhteydessä älykkyyteen. Usein esim. urheilijat ovat fiksuja, tietty pissa voi nousta päähän ja voi olla idiootti muuten. Mutta tietyt fyysiset kauniina pidetyt piirteet ja älykkyys kulkevat käsikädessä. Tietysti saattaa olla, että kauniilla ihmisillä ei ole tarvetta kehittää itseään. Pääsevät liian helpolla.

Esimerkkinä ulkonäön ja fiksuuden liittymisestä toisiinsa on ammattikuntana lääkärit. Jostain syystä en ole ikinä ollut ruman lääkärin vastaanotolla. Ja kirurgit ovat yleensä hyvännäköistä porukkaa.

Tähän varmasti löytyy syy jo sikiöajalta ja solujen jakautumisesta. Symmetrinen ihminen on usein terve niin fyysisesti kuin henkisesti. Urheilijat ovat hyvin symmetrisiä.

Kyseessä on miesten käsitys siitä, millainen naisen kuuluu olla. Miehet haluavat naisen olevan pikkutyttömäinen, sellainen höpsö, lapsellinen pieni söpöläinen. Tästä on vähän erilaisia variaatioita, jotkut miehet haluavat, että nainen keskittyy vain miellyttämään miestä ja puhuu lähinnä naisten asioiksi mielletyistä asioista, ei mistään miehen mielestä järkevästä. Sitten on niitä miehiä, jotka sanovat haluavansa älykkään naisen, mikä tarkoittaa sitä, että nainen osaa keskustella sivistyneesti mutta on kuitenkin hieman lapsekas.

Tästä päästäänkin siihen, että osa kauniista naisista on oppinut ottamaan tietyn roolin miesten seurassa. Sen lapsekkaan, höpsön söpöläisen. Tämä ei tarkoita, että he oikeasti olisivat tyhmiä. Me, joita ei ole koskaan pidetty kauniina vaan jopa rumina, emme useinkaan ole tätä roolia opetelleet, koska me olemme oppineet jo aivan nuorina, että meistä ei kuitenkaan olisi "oikean" naisen rooliin, käyttäydyimme me miten tahansa.

Aloittajaa en tosin pitäisi ihan luotettavana kanssaihmisten älykkyyden arvioijana, tämä vuodatus siitä, kuinka kaikki naiset ovat niiiiin tavallisia kun itse on niiiiin syvällinen ja fiksu, kertoo yleensä siitä, että niitä omia hengenlahjoja on arvioitu aika yläkanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Kai se on sitten niin, että tyhmempi viitsii pakkeloida itseään tuntikaupalla.

Tyhmempi on esim semmonen, joka tulee myöhässä kouluun/töihin ja selittää nukkuneensa pommiin ja tulleensa suoraan kouluun/töihin ehtimättä tekemään mitään aamutoimia, vaikka kuurotkin näkee, että kyseinen tytsy on laittanut itseään ainakin tunnin, jollei kaksi, ennen kotoaan poistumista.

Amerikassahan monet liike-elämän tai politiikan huipulla olevat naiset käyttävät suunnattomasti aikaa ja rahaa siihen että eivät näyttäisi liian seksikkäiltä ollakseen tarpeeksi uskottavan näköisiä älyköiksi. Luonnostaan paksuja kastanjanruskeita tai oljenvaaleita hiuksia ohennetaan hieman ja värjätään maantienharmaiksi, stylistin kanssa tutkaillaan tuntikausia mistä löytyisi riittävän epämuodikkaat silmälasit, pukeudutaan niin että kapea uuma ja isot kiinteät rinnat häivytetään mahdollisimman tehokkaasti ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. En yleistäisi ihmisen älykkyyttä ja ulkonäköä niin, että kaunis ei voisi olla älykäs.

Päinvastoin olen havainnut, että kehon symmetrisyys on yhteydessä älykkyyteen. Usein esim. urheilijat ovat fiksuja, tietty pissa voi nousta päähän ja voi olla idiootti muuten. Mutta tietyt fyysiset kauniina pidetyt piirteet ja älykkyys kulkevat käsikädessä. Tietysti saattaa olla, että kauniilla ihmisillä ei ole tarvetta kehittää itseään. Pääsevät liian helpolla.

Esimerkkinä ulkonäön ja fiksuuden liittymisestä toisiinsa on ammattikuntana lääkärit. Jostain syystä en ole ikinä ollut ruman lääkärin vastaanotolla. Ja kirurgit ovat yleensä hyvännäköistä porukkaa.

Tähän varmasti löytyy syy jo sikiöajalta ja solujen jakautumisesta. Symmetrinen ihminen on usein terve niin fyysisesti kuin henkisesti. Urheilijat ovat hyvin symmetrisiä.

Kun lukee urheilijoiden edesottamuksista, tuntuu, että niissä piireissä äly loistaa ehkä eniten lähinnä poissaolollaan.

Minulla on vastaus APn ihmettelyyn-unohda se 'älyllisen yliopisto-tyypin' etsiminen- tai ehkä sellainen sinulle parhaiten sopiikin- vaikutat itse yksinkertaiselta sellaista ihannoidessasi- ne 'älykkäät jännä-naiset' ovat kenties joskus yo-lakin hankkineet, ehkä eivät, mutta eivät missään tapauksessa hukkaa aikaansa paskan tärkeissä yo-piireissä yhtään enempää kuin tarpeen-elämä on elämistä varten ja mielenkiintoiseksi ihmisen persoonallisuus ja ajattelukyky kehittyy yleensä vasta kovienkin elämänkokemusten kautta ja siinä rääkissä harva säilyttää ulkoisen kauneutensa säröttömänä,vaikka sisäinen sellainen viisauden lisäksi kehittyykin kultalusikka-kerholaisia syvemmälle tasolle. Se, että pää on täynnä tietoa, vaikkapa ydinfysiikan kiemuroita, ei tee ihmisestä vielä persoonana yleensä kiintoisaa, vaan jopa päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. En yleistäisi ihmisen älykkyyttä ja ulkonäköä niin, että kaunis ei voisi olla älykäs.

Päinvastoin olen havainnut, että kehon symmetrisyys on yhteydessä älykkyyteen. Usein esim. urheilijat ovat fiksuja, tietty pissa voi nousta päähän ja voi olla idiootti muuten. Mutta tietyt fyysiset kauniina pidetyt piirteet ja älykkyys kulkevat käsikädessä. Tietysti saattaa olla, että kauniilla ihmisillä ei ole tarvetta kehittää itseään. Pääsevät liian helpolla.

Esimerkkinä ulkonäön ja fiksuuden liittymisestä toisiinsa on ammattikuntana lääkärit. Jostain syystä en ole ikinä ollut ruman lääkärin vastaanotolla. Ja kirurgit ovat yleensä hyvännäköistä porukkaa.

Tähän varmasti löytyy syy jo sikiöajalta ja solujen jakautumisesta. Symmetrinen ihminen on usein terve niin fyysisesti kuin henkisesti. Urheilijat ovat hyvin symmetrisiä.

Kun lukee urheilijoiden edesottamuksista, tuntuu, että niissä piireissä äly loistaa ehkä eniten lähinnä poissaolollaan.

Laitoinkin tuohon, että pissaa voi olla päässä ja muuten idiootti. Mutta tietyssä mielessä hyvännäköinen ulkonäkö korreloi myös henkisten kykyjen kanssa. Henkisen potentiaalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. En yleistäisi ihmisen älykkyyttä ja ulkonäköä niin, että kaunis ei voisi olla älykäs.

Päinvastoin olen havainnut, että kehon symmetrisyys on yhteydessä älykkyyteen. Usein esim. urheilijat ovat fiksuja, tietty pissa voi nousta päähän ja voi olla idiootti muuten. Mutta tietyt fyysiset kauniina pidetyt piirteet ja älykkyys kulkevat käsikädessä. Tietysti saattaa olla, että kauniilla ihmisillä ei ole tarvetta kehittää itseään. Pääsevät liian helpolla.

Esimerkkinä ulkonäön ja fiksuuden liittymisestä toisiinsa on ammattikuntana lääkärit. Jostain syystä en ole ikinä ollut ruman lääkärin vastaanotolla. Ja kirurgit ovat yleensä hyvännäköistä porukkaa.

Tähän varmasti löytyy syy jo sikiöajalta ja solujen jakautumisesta. Symmetrinen ihminen on usein terve niin fyysisesti kuin henkisesti. Urheilijat ovat hyvin symmetrisiä.

Kun lukee urheilijoiden edesottamuksista, tuntuu, että niissä piireissä äly loistaa ehkä eniten lähinnä poissaolollaan.

Omat tuntemukset eivät välttämättä aina osu oikeaan. Urheilijoissakin on hyvin monenlaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti aloittajan havainto johtuu siitä, että hänen käsityksensä kauneudesta on pitkät hiukset, meikkaaminen, seksikkäät vaatteet ja kaikenlaiset irtoripset ja kynnet. Näitä kun ei fiksut naiset harrasta.

Se miten lyhyet hiukset ja miten vähän meikkiä on ym. on lähinnä tuollainen wannabe-älykkäiden luoma mittari naisen älykkyydelle. Huippuälykkäät naiset sitten harrastavat tarkkaakin kauneudenhoitoa ja pitävät ulkonäkönsä huippuseksikkäänä ihan vain kettuillaakseen sellaisille tavisnaisille jotka kuvittelevat olevansa jotain älykkäitäkin sillä perusteella etteivät meikkaa tai käytä korkkareita.

Yleensä joka alalla on omat ulkonäkökriteerit joilla luodaan uskottavuutta. Se että nainen leikkaa itselleen siilitukan ja ottaa kymmenen naamalävistystä ei tee hänestä parempaa naistutkijaa. Eikä se että naisella on puolipitkä harmaanruskea tukka ponnarilla, tasapohjaiset kengät ja meikitön naama tee hänestä parempaa syöpätutkijaa. Silti asiat koetaan päinvastoin.