Lue keskustelun säännöt.
Palkkoja ei voi nostaa, koska noususuhdanteen aikana yritykset eivät investoineet vaan maksoivat osinkoja.
21.12.2019 |
Mielestäni kuulostaa vastuuttomalta omistajuudelta. Yrityksillä ei ole enää mitään insentiiviä kehittää ja tuottaa pitkällä aikavälillä, vaan oksentaa rahaa ulos duunareiden selkänahasta kunnes loppu tulee.
Kommentit (60)
Suomessa johtaminen on surkeaa. On vain pieni piiri toistensa munia imeviä narsisteja, jotka ristiin myöntävät toisille bonuksia. Mitään ei oikeasti osata eikä uskalleta, paitsi puhua pskaa.
EK on ikuisesti negatiivisella jargonillaan luonut ilmapiirin, että ei tarvitse osata eikä uskaltaakaan, koska duunarit, vassarit ja työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijää ei nyt kiinnosta miten yritykset ovat asiansa sössineet. Aivan sama mitkä on selitykset ja perustelut miksi palkkoja ei voi nostaa. Se nyt vaan on niin, että jos ei ala sitä palkka-rahaa löytymään niin tulee yleislakko! En usko että työntekijät enää joustavat asiassa. Nyt on sellainen taisteluilmapiiri että periksi ei tulla antamaan! Tehy ja Super liittyy joukkoon maaliskuussa. Helpommalla pääsis työnantajat kun vaan suosiolla antais periksi, jokatapuksessa joutuvat niin lopulta tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Ehkäpä vaan sen vuoksi, että itse firman johto saa omaan taskuunsa vähän extraa, koska usein omistavat oman firmansa osakkeita. Eli melkoista puliveivaamista.
Yritystuet ovat sangen ongelmallisia. Niitä on syytetty jopa kilpailua haittaaviksi. On totta, että Suomessa on jo vuosia maksettu yritystukia suuria summia ja usein vuosi toisensa jälkeen samoille yrityksille. Suurimmat saajat ovat mm. Viking Line ja muu meriristeily. Tarpeellista?
Vuonna 2015 Suomi maksoi suoria vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Sen lisäksi yritykset saivat 6 mrd erilaisten verohelpotusten muodossa, eli yhteensä 7,3 mrd.
Olemme nyt tilanteessa, jossa yritykset vaativat yhä lisää ja lisää. "Joustavat työmarkkinat" tarkoittavat suomeksi sitä, että yritykset haluavat laskea myös palkkoja sekä heikentää muutenkin työsuhdeturvaa.
Hallitus on antanut jo paljon näille haluille periksi. Kansalaiset ovat saaneet verokorotukset välillisten verojen muodossa ja saavat jopa uusia veroja.
Onko tosiaan niin, että suomalainen teollisuus ei pysy pystyssä ilman tolkuttomia tukia?
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2014 yritystuet nousivat kokonaisuudessaan 14,0 prosenttia vuoden takaisesta. Myös tukea vastaanottaneiden yritysten määrä nousi toista vuotta peräkkäin 5,7 prosenttia 36 936 yritykseen. Noin joka kymmenes yritys kaikista Suomessa toimivista yrityksistä vastaanotti yritystukea vuonna 2014.
Kaikkia tukimuotoja myönnettiin edellisvuotta enemmän. Suorat yritystuet kasvoivat 8,5 prosenttia, lainat 2,3 prosenttia ja takaukset 27,2 prosenttia. Pidemmän aikavälin trendinä lainojen määrä on laskussa, suorien tukien nousussa. Eli vastikkeettoman rahan määrä on kasvussa.
Jotenkin voisi kuvitella, että meillä veronmaksajilla olisi oikeus vaatia lisää työpaikkoja...
----
Samalla kun haitalliset tuet ovat lisääntyneet, nykyhallitus (Sipilän) on leikannut tukea tutkimukselle ja tuotekehitykselle. Malirannan mukaan nämä leikkaukset ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, minkätyyppistä yritystukea valtion kannattaisi jakaa.
– Yritystukijärjestelmän remontissa paukkuja pitäisi panna innovaatiotoimintaan ja tutkimukseen.
Taloussanomat
----------------
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Otappa itse se sukallinen ja mieti aikajännettä. Hyvä johtaminen takaa että maksukyky säilyy pitkällä aikavälillä. Tuottaminen on eri asia kuin osinkojen maksaminen. Osinkoja voi maksaa niin että tuottokyky alenee, esimerkiksi investoinneista luistamalla.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijää ei nyt kiinnosta miten yritykset ovat asiansa sössineet. Aivan sama mitkä on selitykset ja perustelut miksi palkkoja ei voi nostaa. Se nyt vaan on niin, että jos ei ala sitä palkka-rahaa löytymään niin tulee yleislakko! En usko että työntekijät enää joustavat asiassa. Nyt on sellainen taisteluilmapiiri että periksi ei tulla antamaan! Tehy ja Super liittyy joukkoon maaliskuussa. Helpommalla pääsis työnantajat kun vaan suosiolla antais periksi, jokatapuksessa joutuvat niin lopulta tekemään.
Julkisella puolella työskentelevien hoitajien palkankorotukset ovat siis sinun mielestäsi yksityisten yritysten johtajien vastuulla? Että te vassarit olette sekaisin yrittäjävihanne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Mitenkäs selität firmat, jotka eivät maksa osinkoa osakkeenomistajilleen? Ehkäpä käyttävät rahat vähän fiksummin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Voi apua, siteeraa nyt vielä Buffettia johonkin väliin että oikein viimeistelet näkemyksen "markkinatietämyksestäsi" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä ainakin firmat käyttävät rahaa investointien sijasta jopa omien osakkeiden ostoon että saavat oman kurssin nousuun, paremmat bonukset. On kyllä kapitalismi kunnolla rikki. Maailmassa on suuri kasa pääomaa jota kukaan ei investoi, koska puuttuu hyviä investointikohteita. No johtuisikohan siitä että ei ole kysyntää tuotteille. Ja kysyntäähän saa, nostamalla palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Otappa itse se sukallinen ja mieti aikajännettä. Hyvä johtaminen takaa että maksukyky säilyy pitkällä aikavälillä. Tuottaminen on eri asia kuin osinkojen maksaminen. Osinkoja voi maksaa niin että tuottokyky alenee, esimerkiksi investoinneista luistamalla.
Niin? Luonnollisesti johdon täytyy huomioida tulevaisuus, eikä maksaa firman kassaa tyhjäksi osingoilla.
Se ei muuta sitä että suomalaisia täytyy näköjään muistuttaa miksi yritykset ovat olemassa, sillä moni tuntuu kuvittelevan että firmoja perustetaan ja pyöritetään jotta duunareilla olisi töitä. Samat pahviaivot sitten ihmettelevät ja kauhistelevat osinkoja suureen ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Niin siis tämähän ei ole mikään luonnonlaki vaan oikeastaan lähinnä viimeisten vuosikymmenten yritysjohdossa tapahtunut kulttuurin muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Kannattaa muistaa että johtajien ja omistajien loputon ahneus tekee jopa siitä kommunismistä mielenkiintoisen vaihtoehdon. Siinä ei auta sitten selitellä mitään vapaasta markkinataloudesta ja siitä että itsellä on oikeus voittoihinna. Parhaiten yhteiskunta jatkuisi isokenkäisten osaltakin siten, että tulisivat työntekijää vastaan. Ehkä ei tulisi niin paljon voittoja, muttei silloin olisi vaarana että kaikki menee jossain työväen vallankumouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Jos nyt mietitään mitä ne osingot on. Osingot ovat korvaus osakkeiden omistajille siitä, että sijoittavat rahojaan ko yritykseen. Luuletko että sijoittajat hyvää hyvyyttään antaa rahansa yritysten käytettäväksi? Voit ihan itsekkin hankkia rahoillasi osakkeita ja jee sinäkin saat osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Törkeintä on nämä yritystukia miljardikaupalla saavat voitolliset yritykset (mihin tarvitsee tukia?) jotka eivät investoi vaan maksaa osinkoja omistajille.
Sipilän ja Orvon mielestä hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Niin siis tämähän ei ole mikään luonnonlaki vaan oikeastaan lähinnä viimeisten vuosikymmenten yritysjohdossa tapahtunut kulttuurin muutos.
Yrityksen johto tekee mitä yrityksen hallitus käskee ja tadaa hallituksessa yleensä on suurimpien omistajien edustajat. Ei yritykset ole koskaan olleet mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
.Ei aiemmillakaan vuosikymmenillä menestyvien yritysten johto koostunut osakesalkkuja heiluttelevista perskärpäsistä, vaan muutamasta suuromistajasta joita oikeasti kiinnosti myös se oma yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Tämä saattaa nyt iskeä kuin sukallinen ohrapuuroa, mutta silläkin uhalla: Bingo! Firmat todellakin OVAT olemassa VAIN tuottaakseen rahaa omistajilleen (se osinkojen maksaminen)!!!
Annapa tämän tiedon nyt mennä oikein pitkäkestoiseen muistiin asti, ja alat ymmärtää maailmaa vähän paremmin.
Mitenkäs selität firmat, jotka eivät maksa osinkoa osakkeenomistajilleen? Ehkäpä käyttävät rahat vähän fiksummin?
Mainitse muutama tällainen firma ja syy miksi kukaan niihin sijoittaisi rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Kannattaa muistaa että johtajien ja omistajien loputon ahneus tekee jopa siitä kommunismistä mielenkiintoisen vaihtoehdon. Siinä ei auta sitten selitellä mitään vapaasta markkinataloudesta ja siitä että itsellä on oikeus voittoihinna. Parhaiten yhteiskunta jatkuisi isokenkäisten osaltakin siten, että tulisivat työntekijää vastaan. Ehkä ei tulisi niin paljon voittoja, muttei silloin olisi vaarana että kaikki menee jossain työväen vallankumouksessa.
Sosialismi ja kommunismi nyt toimiikin kovin hyvin. Tähän voi kertoa ne valtiot, joissa ei kyseisistä järjestelmistä olla luovuttu. Jopa kiina sovelta kapitalismiä.
Edellinen vastaaja kaiketi onnistui tekemään muutamat onnekkaat myynnit, joilla sai nuo tonnien tienestit. Minulla ensinnäkin duunarina on se pulma tuollaisessa sijoittamisessa, ettei minulla ole aikaa kytätä niitä osakkeita, että milloin ostella ja myydä. Niitä joutuisi vaan makuuttaa siellä ja silloinhan tuotot ei ole juuri paskaakaan, kun tulee vaan pieniä osinkoja.