Lue keskustelun säännöt.
Palkkoja ei voi nostaa, koska noususuhdanteen aikana yritykset eivät investoineet vaan maksoivat osinkoja.
21.12.2019 |
Mielestäni kuulostaa vastuuttomalta omistajuudelta. Yrityksillä ei ole enää mitään insentiiviä kehittää ja tuottaa pitkällä aikavälillä, vaan oksentaa rahaa ulos duunareiden selkänahasta kunnes loppu tulee.
Kommentit (60)
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
Vuonna 2017 kokoomuksen lempilapsi Verkkotuutiset uutisoi, että investointinäkymät on paremmat kuin koskaan: https://www.verkkouutiset.fi/suuryritykset-aikovat-lisata-investointeja…
Mitään ei ole silti tehty. Kätevää keksiä postuumisti satu huonoista näkymistä, kun syy on ollut kyvyttömyys johtaa niitä investointeja ja helpompaa on ollut olla ahne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
No selitä sinä sitten miksi firmat eivät halua investoida Suomeen? Jätä ystävällisesti kuitenkin pois kaikki vasemmistoretoriikka riistämisestä ja ahneudesta.
Puhutaan kylmästi kansantaloudesta, ja siitä miten ne joilla on liitua haluavat sillä piirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2017 kokoomuksen lempilapsi Verkkotuutiset uutisoi, että investointinäkymät on paremmat kuin koskaan: https://www.verkkouutiset.fi/suuryritykset-aikovat-lisata-investointeja…
Mitään ei ole silti tehty. Kätevää keksiä postuumisti satu huonoista näkymistä, kun syy on ollut kyvyttömyys johtaa niitä investointeja ja helpompaa on ollut olla ahne.
Ollaan itse tietoisesti ajettu yritys tilanteeseen, jossa tulee seinä vastaan. Ei ole investoitu, maksettu bonuksia ja osinkoja ja nyt halutaan repiä lisää duunarilta. Jos yritys menee nurin palkankorotuksiin, jotka noudattaa inflaatiokehitystä niin sellainen yritys ei ole kannattava yritys, ja sen sopii poistua. Markkinataloutta tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
No selitä sinä sitten miksi firmat eivät halua investoida Suomeen? Jätä ystävällisesti kuitenkin pois kaikki vasemmistoretoriikka riistämisestä ja ahneudesta.
Puhutaan kylmästi kansantaloudesta, ja siitä miten ne joilla on liitua haluavat sillä piirtää.
Huonoa johtamista, pelkoa. Omistajia on helppo lyhyellä aikavälillä miellyttää osingoilla. Jos yritys ei uskalla investoida silloin kun siihen on varaa ja suotuisat näkymät, niin silloin yrityksellä ei ole edes normaalia uudistautumiskykyä saati rohkeutta. Kyllä siinä saa katsoa vain peiliin sekä toimari että hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
No selitä sinä sitten miksi firmat eivät halua investoida Suomeen? Jätä ystävällisesti kuitenkin pois kaikki vasemmistoretoriikka riistämisestä ja ahneudesta.
Puhutaan kylmästi kansantaloudesta, ja siitä miten ne joilla on liitua haluavat sillä piirtää.
Viimeinen lause on noin 30v miesten viljelemä söpö retorinen kommentti, joka monesti paljastaa vahvan markkinaliberaalin asenteen ilman mitään oikeaa tietoa markkinoista. Mutta ollaan siellä pukumiesten coolilla puolella vaikka ei ihan hahmoteta mitä ympärillä tapahtuu, mutta ei haluta olla haisevia vassareita. Suomessa on harva oikea kova kansantaloustieteen osaaja oikealla tai vasemmalla, ja molemman puolen tyypit ovat viime aikoina sanoneet samaa kuin aloitustekstissä on sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2017 kokoomuksen lempilapsi Verkkotuutiset uutisoi, että investointinäkymät on paremmat kuin koskaan: https://www.verkkouutiset.fi/suuryritykset-aikovat-lisata-investointeja…
Mitään ei ole silti tehty. Kätevää keksiä postuumisti satu huonoista näkymistä, kun syy on ollut kyvyttömyys johtaa niitä investointeja ja helpompaa on ollut olla ahne.
Ollaan itse tietoisesti ajettu yritys tilanteeseen, jossa tulee seinä vastaan. Ei ole investoitu, maksettu bonuksia ja osinkoja ja nyt halutaan repiä lisää duunarilta. Jos yritys menee nurin palkankorotuksiin, jotka noudattaa inflaatiokehitystä niin sellainen yritys ei ole kannattava yritys, ja sen sopii poistua. Markkinataloutta tämäkin.
Tuollainen on aika harvinaista, mutta jos joku pikkufirma noin tekee niin kai siinäkin omistajiensa mielestä joku taloudellinen järki sitten on. Pörssiyhtiössä alkaa johdon päitä pudota nopeasti jos mennään kuvaamallasi tavalla.
Muistit toki sisällyttää duunarinriistämismantran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
No selitä sinä sitten miksi firmat eivät halua investoida Suomeen? Jätä ystävällisesti kuitenkin pois kaikki vasemmistoretoriikka riistämisestä ja ahneudesta.
Puhutaan kylmästi kansantaloudesta, ja siitä miten ne joilla on liitua haluavat sillä piirtää.
Koska ne eivät investoi mihinkään muuallekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIkä duunaria estää ostamasta osakkeita? Itsekin olen 'tienannut' osakkeilla tänä vuonna muutaman tonnin alle kymppitonnin sijoituksilla. Aika kiva palkanlisä melko pienellä sijoituksella.
Kummallinen ja erityisen suomalainen näkemys, että yritykset ja johtavat tietävät ja näkevät kaiken, ja siksi kaikki mitä yritykset tekee on hyvää ja hienoa. Jos näin olisi, niin olisi vain voitollisia yrityksiä. Suomessahan sama toimari voi saada potkut vaikka kymmenen kertaa ja aina on joku iso yritys ottamassa seuraavalle kierrokselle. Meillähän nimeomaan yritysten johdoissa on ihan umpisurkeita liikkeitä tehty koko ajan
Mutta se usko siihen, että suomalaiset saa puolelleen kunhan puhuu työstä ja rahasta, vaikka siihen liittyisi mummon palvaus, on vahva. Ja se kyllä monesti ihan toteutuukin vailla mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIkä duunaria estää ostamasta osakkeita? Itsekin olen 'tienannut' osakkeilla tänä vuonna muutaman tonnin alle kymppitonnin sijoituksilla. Aika kiva palkanlisä melko pienellä sijoituksella.
Oisko esim se että palkka ei nouse?
Ja ihan kivat tuotot, mistä saa piensijoittaja kymmeniä prosentteja vuodessa? Vai keksitkö päästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Törkeintä on nämä yritystukia miljardikaupalla saavat voitolliset yritykset (mihin tarvitsee tukia?) jotka eivät investoi vaan maksaa osinkoja omistajille.
Voisitko nimetä (lähteistettynä tietysti) näitä miljarditukia saavia yrityksiä vai keksitkö väitteen omasta päästäsi kansankiihoitustarkoituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
No selitä sinä sitten miksi firmat eivät halua investoida Suomeen? Jätä ystävällisesti kuitenkin pois kaikki vasemmistoretoriikka riistämisestä ja ahneudesta.
Puhutaan kylmästi kansantaloudesta, ja siitä miten ne joilla on liitua haluavat sillä piirtää.
Viimeinen lause on noin 30v miesten viljelemä söpö retorinen kommentti, joka monesti paljastaa vahvan markkinaliberaalin asenteen ilman mitään oikeaa tietoa markkinoista. Mutta ollaan siellä pukumiesten coolilla puolella vaikka ei ihan hahmoteta mitä ympärillä tapahtuu, mutta ei haluta olla haisevia vassareita. Suomessa on harva oikea kova kansantaloustieteen osaaja oikealla tai vasemmalla, ja molemman puolen tyypit ovat viime aikoina sanoneet samaa kuin aloitustekstissä on sanottu.
Ei sitten ollut mitään sanottavaa itse asiaan, vaan päätit olettaa ikäni ja asemani?
T: Johtaja, 44 v. On liitua ja tykkää piirtää.
"Yritysten voittoaste, eli voittoja kuvaavan toimintaylijäämän osuus arvonlisäyksestä, kasvoi edellisestä neljänneksestä 0,5 prosenttiyksikköä eli 33,6 prosenttiin, mikä on tämän vuosikymmenen ennätys.
Sen sijaan yritysten investointiaste, eli investointien osuus arvonlisäyksestä, laski 0,4 prosenttiyksikköä 25,9 prosenttiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kiima firmoilla on niitä osinkoja pukata ulos? Eihän ne edes hyödy niistä osakkeista mitään enää sen jälkeen kun on alunperin laitettu liikenteeseen, rahat niistä on jo saatu.
Miksi kukaan viitsisi riskillä sijoittaa yrityksiin, jos niistä ei voittoa saa edes silloin kun menee hyvin. Tämä yritysvihamielinen politiikka johtaa armottomaan köyhyyteen, koska nettorahaa käyttöön tulee vain nimenomaan vientiyrityksiltä. Muuten voisimme aikamme elää vaihtamalla tuotteita keskenämme, mutta yhteiskunnan palvelut pitäisi ajaa alas. Jos kunta palkkaa jonkun työttömän tarpeettomaan työhön vain työllistämisen pakosta, niin sekin on tappiota verotuloille.
Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään maassa. Ne maat ovat rikkaita, joissa on menestyviä yrityksiä ja silloin on varaa myös maksaa oikeaa palkkaa niiden työntekijöille, kun veronmaksajia on paljon.
Yritystuetkin ovat kannattavia silloin, kun valtio jää kuitenkin voiton puolelle verotulokertymässä.
Esimerkiksi paljon arvosteltu risteilylaivojen saama yritystuki saadaan takaisin, koska muuten merenkulkutöissä ei voitaisi verottaa työntekijöitä kansainvälisten lakien takia. Eli se raha tavallaan palautuu takaisin.
Hinnat nousee jatkuvasti kuluttajille ja epäilen osasyyn olevan se, että firmojen pitää kyetä maksamaan niitä osinkoja. On kuin ne eläisivät sille osinkojen maksamiselle, jos menee huonosti niin sitten korotetaan kuluttajahintoja että voidaan säilyttää osinkojenmaksukyky. Sekin johtaa köyhyyteen, kun ihmisillä ei ole varaa kohta mihinkään. Toimiikohan tällainen miten kauan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on syytä ymmärtää MIKSI firmat mieluummin maksoivat osinkoja kuin investoivat Suomeen; meillä on aivan liian vasemmistolainen talouspolitiikka (myös ”porvari”hallituksen aikana).
Sen vuoksi yritykset eivät näe kasvun mahdollisuuksia Suomessa, vaan kotiuttavat voitot omistajille. Ehkäpä he keksivät rahalle jotain mieleistään käyttöä.
Minkään ”vastuullisen omistajuuden” perään kyseleminen on umpityperää. Raha investoidaan firmaan jos tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset että se vaikuttaa hyvältä ajatukselta tulevaa rahantuloa ajatellen. Ei mistään muusta syystä.
On hallituksen tehtävä luoda sellaiset olosuhteet maahan että liiketoiminta (ja työnteko) on kannattavaa. Se on myös ainoa ”työllisyystoimi” mihin hallitus saa (ja pitää) sekaantua.
Juu. Vakaa turvallinen yhteiskunta, joka pukkaa ilmaiseksi korkeakoulutettua, tervettä työvoimaa on niin kamalan epävakaa ja pelottava, aikankin EK:n satujen perusteella.
No selitä sinä sitten miksi firmat eivät halua investoida Suomeen? Jätä ystävällisesti kuitenkin pois kaikki vasemmistoretoriikka riistämisestä ja ahneudesta.
Puhutaan kylmästi kansantaloudesta, ja siitä miten ne joilla on liitua haluavat sillä piirtää.
Viimeinen lause on noin 30v miesten viljelemä söpö retorinen kommentti, joka monesti paljastaa vahvan markkinaliberaalin asenteen ilman mitään oikeaa tietoa markkinoista. Mutta ollaan siellä pukumiesten coolilla puolella vaikka ei ihan hahmoteta mitä ympärillä tapahtuu, mutta ei haluta olla haisevia vassareita. Suomessa on harva oikea kova kansantaloustieteen osaaja oikealla tai vasemmalla, ja molemman puolen tyypit ovat viime aikoina sanoneet samaa kuin aloitustekstissä on sanottu.
Ei sitten ollut mitään sanottavaa itse asiaan, vaan päätit olettaa ikäni ja asemani?
T: Johtaja, 44 v. On liitua ja tykkää piirtää.
No loistavaa. Sitten tiedät, että Suomen kasvu on tällä hetkellä täysin yksityisen kulutuksen varassa (1% ensi vuodelle). Ja tiedät myös, että yritykset eivät ole investoineet vastoin hyviä näkymiä joten kasvua on sieltä puolelta turha odottaa. Lisäksi tiedät, että Suomen Pankin Olli Rehn totesi, että palkkoja voisi nostaa muutankin prosentin ilman, että kilpailukyky karsii, lähinnä siksi että Suomen tärkeimmät kilpailijamaat tuotannossa ovat menossa jopa 4% korotuksiin (Saksa).
Kun tiedät kaiken tämän.
Törkeintä on nämä yritystukia miljardikaupalla saavat voitolliset yritykset (mihin tarvitsee tukia?) jotka eivät investoi vaan maksaa osinkoja omistajille.