Lue keskustelun säännöt.
Aiotko katsoa Netflixin Witcher-sarjaa?
20.12.2019 |
Tänään ilmestynyt valikoimiin. Taidan kokeeksi katsoa ekan jakson.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Puhutaankon siinä siis Puolasta?
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.
Vaikka viittaukset olisivat mihin, kyse on fantasiamaaulmasta, ja se ei ole sama asia kuin keskiajan Puola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, koska ärsytti se suomennos nimestä niin paljon.
Ihan loistava! Olen lukenut kaikki sarjan kirjat ja pelannut kolme Witcher tietokonepeliä PC:llä. Epäilin että sarjasta on tehty viihdyttävämpi ja helpompi, mutta siinä on ihan sama kolkko tunnelma kuin kirjoissa ja peleissäkin.
Yllättäen Cavill on myös ihan täydellinen Geralt, mitä en olisi uskonut. Hahmon siis kuuluu olla tietyllä tapaa monotoninen ja vakava, koska noiturit on kirjoissa mutantteja, ja mutaatioiden sivuvaikutuksena heiltä poistuu tunteet pääosin, myös pelko. Mutaatioilla taas saadaan aikaan yli-inhimillinen voima ja nopeus ja taikavoima.
Joku sanoi ettei kirjoissa olisi ollut mustia ihmisiä. Vaan kylläpä vaan on! Kirjoissa on kokonainen fantasiamaailma, ja eteläisimpien maiden kuten Zerrikanian asukkaat ovat mustia. Myös dryadien joukossa oli kirjoissa myös mustaihoisia.
Itse en tykännyt Game of Thronesista lainkaan. Pitkästyttävää juonittelua pääosin, liian vähän fantasiaa ja taikuutta. Tämä on paljon enemmän makuuni. Sapkowskin mauton huumori vielä niin on parhautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Puhutaankon siinä siis Puolasta?
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.
Vaikka viittaukset olisivat mihin, kyse on fantasiamaaulmasta, ja se ei ole sama asia kuin keskiajan Puola.
Ei ole sama asia mutta pelin musiikki, arkkitehtuuri, folk ja tyyli on todellista Puolan ja keski-itä euroopan kulttuuria. Tämän on pelintekijät itsekkin sanoneet jotka ovat puolalaisia. Monsteritkin ovat osa oikeista folk tarinoista. Oletko yksinkertainen ihminen? Vai rásisti vain?
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Niin eli siis aito TAIKUUS ja MAGIA ovat mielestäsi uskottavampia keskiaikaisessa Euroopassa, kuin mustat ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Puhutaankon siinä siis Puolasta?
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.
Vaikka viittaukset olisivat mihin, kyse on fantasiamaaulmasta, ja se ei ole sama asia kuin keskiajan Puola.
Ei ole sama asia mutta pelin musiikki, arkkitehtuuri, folk ja tyyli on todellista Puolan ja keski-itä euroopan kulttuuria. Tämän on pelintekijät itsekkin sanoneet jotka ovat puolalaisia. Monsteritkin ovat osa oikeista folk tarinoista. Oletko yksinkertainen ihminen? Vai rásisti vain?
Ei ole noin yksinkertaista. Esim Toussaint Witcher 3:ssa selvästikin on enemmän Välimeren maa kuin mikään Puola, Skellige taas muistuttaa viikinkien Norjaa. Ja kirjoissa on vielä paljon laajempi valikoima maita ja kulttuureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Puhutaankon siinä siis Puolasta?
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.
Vaikka viittaukset olisivat mihin, kyse on fantasiamaaulmasta, ja se ei ole sama asia kuin keskiajan Puola.
Ei ole sama asia mutta pelin musiikki, arkkitehtuuri, folk ja tyyli on todellista Puolan ja keski-itä euroopan kulttuuria. Tämän on pelintekijät itsekkin sanoneet jotka ovat puolalaisia. Monsteritkin ovat osa oikeista folk tarinoista. Oletko yksinkertainen ihminen? Vai rásisti vain?
Tässä ketjussa ei puhuta siitä pelistä, vaan tv-sarjasta, joka on ihan itsenäinen kokonaosuutensa.
Ja voit kurkata sitä aiempaa vastausta, jossa sanoin, että mihin tahansa joku fantasiateos viittaakin, se on silti fantasiaa, eikä voi oikein perustella tosimaailman asioilla, miksi siinä pitäisi olla niin tai näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Niin eli siis aito TAIKUUS ja MAGIA ovat mielestäsi uskottavampia keskiaikaisessa Euroopassa, kuin mustat ihmiset?
Joo tuo on hassua puhua jostain keskiajan Euroopasta, kun kyseessä on fantasiamaailma, jossa mm hirviöt ja taikuus ovat totta. Toki, jotkut kaupungit pelissä, kirjoisssa jne muistuttavat vanhoja hansakaupunkeja keskiajalla esim Novigrad, mutta onpa niitä tosi erilaisiakin seutuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurva Intensifying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Puolaan ja muuhun itä eurooppaan sijoittuu ns näennäis maailmassa. Witcher sisältää itä euroopan folk maailmaan monstereita ja tarinointia. Eli on juuret keski-itä eurooppaan. Sorry..
Puhutaankon siinä siis Puolasta?
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.
Vaikka viittaukset olisivat mihin, kyse on fantasiamaaulmasta, ja se ei ole sama asia kuin keskiajan Puola.
Ei ole sama asia mutta pelin musiikki, arkkitehtuuri, folk ja tyyli on todellista Puolan ja keski-itä euroopan kulttuuria. Tämän on pelintekijät itsekkin sanoneet jotka ovat puolalaisia. Monsteritkin ovat osa oikeista folk tarinoista. Oletko yksinkertainen ihminen? Vai rásisti vain?
Eikö r asisti ole ennemminkin se jonka mielestä tummaihoisia on sarjassa liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jo eilen koko sarjan, oli ihan hyvä, vaikka en ole lukenut kirjoja enkä pelannut sitä videopeliä. Tykkään fantasiagenrestä ja tämä oli viihdyttävä sarja. Ei mikään mestariteos, eikä edes toinen Game of Thrones, mutta sellainen kuitenkin, että piti kiinnostusta yllä eikä koko ajan tarvinnut irvistellä myötähäpeästä, näyttelijät oli ok, samoin juoni. Ainut mikä vähän häiritsi oli aikajaksoilla hyppiminen, eli varautukaa siihen että saman jakson sisällä jotkut kohtaukset tapahtuvat pitkälti menneisyydessä ja seuraava onkin taas nykyhetkessä. En heti itse älynnyt sitä, koska Geralt pysyy koko ajan samanikäisen näköisenä. Sarjassa oli mielestäni vähän tarpeettoman pitkiä kohtauksia, joissa naiset olivat yläosa paljaana, mutta sillä kai sitten houkutellaan pelaajia ja miesyleisöä muutenkin.
Ne kirjat on täynnä seksiä ja alastomia naisia ja Geralt on myös kova naistenkaataja joten jos sarja on uskollinen kirjoille niin sitä lajia riittää.
Ei ole Sapkowski tosikoille muutenkaan, on paljon esim erite ja pieruhuumoria, mistä itse tykkään. Viimeisimmässä Witcher kirjassa jonka luin, Geralt meni kaupunkiin jonka muureja vartioivat hetaera-naissoturit. Kun Geralt meni vahtitorniin ilmoittautumaan ja pyytämään lupaa päästä sisään kaupunkiin, kuvataan pitkään miten naiset piereskelivät äänekkäästi ja kaalinhajuisesti ja millainen lemu koko tornissa oli. Geralt esitti jopa epäilyksen että naiset ei edes ihan pientä murtautumista huomaisi kun oli niiin kova pauke peräpäästä omasta takaa.
Tuskin. Saattaisi kiinnostaa, jos se on jotenkin erityisen hyvä peilaus nykyajan poliittisesta tai yhteiskunnallisesta ilmapiiristä tai jotain. Lähtökohtaisesti fantasiamaailmat ja kliseisiä ulkonäkönormeja alleviivaavat näyttelijät ei kiinnosta. Mainoskuvatkin viestii vaan sitä samaa teennäistä ylidramatiikkaa, jota myös GOT viime aikoina edustanut. N26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Noiden tiettyjen tyyppien logiikka on vaan tuollaista. Lohikäärmeet, taikuus, haltiankorvat, kirkkaanliilat silmät jne. on ihan ok, mutta sitten jos mukaan tuodaan tummaihoisia ihmisiä, vedetään herne nenään.
Ei ole herneitä tai muitakaan kasviksia nenässä. Se sattui olemaan huomio maailmasta mihin tarina sijoittuu ja siitä, että sarjassa on mustat ihmiset todella harvassa. Mulla vaan ottaa herkästi silmään jos hahmot on eri näköisiä mihin on tottunut/kuvitellut. Luulen tämän olevan yleistä.
No ekassa pelissä on ainakin yksi musta, niin myös Hearts of Stonessa. Olioita, kuten Succubuksia en nyt laske näihin.
Tarina sijoittuu fantasiamaailmaan juu, itse asiassa puolalaiseen kansantarustoon ja kirjailija ei kirjoittanut sinne mustia. En ymmärrä miten tästä huomiosta voi vetää johtopäätelmiä suuttumukseni tasosta.
PS. tunnen naisen, jolla on luonnostaan kirkkaan violetit silmät. Huomio tämäkin vain.
t. 4
Nyt sua on kyllä vedetty nenästä, kellään ei ole luonnostaan kirkkaan violetteja silmiä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Noiden tiettyjen tyyppien logiikka on vaan tuollaista. Lohikäärmeet, taikuus, haltiankorvat, kirkkaanliilat silmät jne. on ihan ok, mutta sitten jos mukaan tuodaan tummaihoisia ihmisiä, vedetään herne nenään.
Ei ole herneitä tai muitakaan kasviksia nenässä. Se sattui olemaan huomio maailmasta mihin tarina sijoittuu ja siitä, että sarjassa on mustat ihmiset todella harvassa. Mulla vaan ottaa herkästi silmään jos hahmot on eri näköisiä mihin on tottunut/kuvitellut. Luulen tämän olevan yleistä.
No ekassa pelissä on ainakin yksi musta, niin myös Hearts of Stonessa. Olioita, kuten Succubuksia en nyt laske näihin.
Tarina sijoittuu fantasiamaailmaan juu, itse asiassa puolalaiseen kansantarustoon ja kirjailija ei kirjoittanut sinne mustia. En ymmärrä miten tästä huomiosta voi vetää johtopäätelmiä suuttumukseni tasosta.
PS. tunnen naisen, jolla on luonnostaan kirkkaan violetit silmät. Huomio tämäkin vain.
t. 4
Nyt sua on kyllä vedetty nenästä, kellään ei ole luonnostaan kirkkaan violetteja silmiä 😂
En mäkään oo nähnyt muuta kuin kuvissa. Googlaa albinism eyes.
Vierailija kirjoitti:
Voi plääh. Minusta oli tylsä. Jaksoin ekan jakson, mutta päähenkilö oli jotenkin niin aneeminen, että ei vaan kiinnostanut yhtään. Puhuikin kuin joku äänikirja, ilman mitään äänenpainoja. Krooh pyyh.
Kirjoja lukemattomia katsojia varten tuohon olisi alkuun voinut tehdä jonkun johdannon siitä miten noituriksi tullaan ja mitä siinä tapahtuu. Mutaatiot mm poistavat inhimilliset tunteet joten hahmon kuuluu ehdottomasti olla monotoninen. Noituri ei olisi noituri lainkaan, jos hän olisi joku eloisasti höpöttelevä perustyyppi. Kyseessä on velhojen tietoisesti kylmäksi tappokoneeksi mutatoima olento joka ei tunne pelkoa.
Mikä siinä on et nykyään pitää ihannoida sellasta muovisuutta ja tunteettomuutta ihan kaikkialla? En koe tätä maailmaa oikeesti ollenkaan enää omakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Näin juuri, kirjat ei sijoitu eikä ole koskaan sijoittuneet mihinkään keskiaikaiseen Eurooppaan tai muinaiseen Puolaan vaan fantasiamaailmaan. On se jännä että tämä on aina se yksi asia missä sarjan vaaditaan olevan historiallisesti totuudenmukainen mutta samaan aikaan siilimiehet, lohikäärmeet ja kääpiöjengit on ihan fine muista hirviöistä ja taikuudesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin ekan jakson. Onhan The Witcher 3: Wild Hunt sentään yksi lempipeleistäni. Kirjat vielä lukematta, mutta olen ostanut ne veljelleni lahjaksi, joten lainaan sitten häneltä.
Oli ihan ok, pari pientä asiaa hieman häiritsi, mutta pääsen yli. Ensimmäinen oli Cirin näyttelijän piilolinssit. Jotenkin näyttivät feikimmiltä kuin Geraltin keltaiset silmät. Toinen oli, että sarjassa on yllättävän paljon tummaihoisia. Amerikka kiittää, mutta sarja kuitenkin sijoittuu keskiaikaiseen Eurooppaan, joten eivät oikein sovi joukkoon.
Olen sopivasti kipeä, joten jos vaikka hautautuisi peiton alle ja katsoisi putkeen koko kauden. Henryn ääni on muuten yllättävän rauhoittava.
Kuvitteelliseen maailmaanhan tuo sijoittuu?
Noiden tiettyjen tyyppien logiikka on vaan tuollaista. Lohikäärmeet, taikuus, haltiankorvat, kirkkaanliilat silmät jne. on ihan ok, mutta sitten jos mukaan tuodaan tummaihoisia ihmisiä, vedetään herne nenään.
Ei ole herneitä tai muitakaan kasviksia nenässä. Se sattui olemaan huomio maailmasta mihin tarina sijoittuu ja siitä, että sarjassa on mustat ihmiset todella harvassa. Mulla vaan ottaa herkästi silmään jos hahmot on eri näköisiä mihin on tottunut/kuvitellut. Luulen tämän olevan yleistä.
No ekassa pelissä on ainakin yksi musta, niin myös Hearts of Stonessa. Olioita, kuten Succubuksia en nyt laske näihin.
Tarina sijoittuu fantasiamaailmaan juu, itse asiassa puolalaiseen kansantarustoon ja kirjailija ei kirjoittanut sinne mustia. En ymmärrä miten tästä huomiosta voi vetää johtopäätelmiä suuttumukseni tasosta.
PS. tunnen naisen, jolla on luonnostaan kirkkaan violetit silmät. Huomio tämäkin vain.
t. 4
Itse asiassa kirjoissa mainitaan todella harvan hahmon ihonväristä mitään eli voivat ihan hyvin olla vaikka vihreitä suurin osa. Se mitä sinä olet kuvitellut on täysin yhdentekevää sarjan kannalta.
Mikähän siinä on että ihmiset olettaa että ellei erikseen mainita niin tyypit kirjoissa on vaaleaihoisia ja sitten järkytytään jos joku tulkitsee asian eri tavalla.
Ei puhuta, mutta on viittauksia historiaan. Musiikki, asut, hirviöt ja arkkitehtuuri on Puolasta ja yleensäkkin keski-itä euroopasta. Pitää olla aika heikko kulttuurin tuntemus jos tätä ei tiedä.