Perussuomalaiset haluaa siirtää pääkaupungin Helsingistä Jyväskylään.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuo Toimin nokkela ehdotus niin, että kusta tulee koko ajan runsaasti housuihin.
Suosittelen lääkärissä käyntiä, sekä virtsankarkailun että juttujesi puolesta.
Hyvä ehdotus. Mitä järkeä on pitää pääkaupunki siellä maan syrjällä. Täällä se olisi keskellä maata ja kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus. Mitä järkeä on pitää pääkaupunki siellä maan syrjällä. Täällä se olisi keskellä maata ja kansaa.
Keskellä maata olisi paljon pohjoisemmassa, Puolangalla. Suomen pääkaupunki pitäisi siis siirtää sinne.
Idea on huono. Jos koko kansa ei änkeä Helsinkiin, sijoitusasuntojeni arvonnousu hidastuu. Asuntoja pitää olla tarpeeseen nähden aivan liian vähän, niin että kysyntä aina ylittää tarjonnan. Samasta syystä vastustan Malmin lentokentän ja Talin golfradan ottamista hyötykäyttöön, ja kaikkea muutakin, mikä voisi lisätä asuntojen tarjontaa tai vähentää niiden kysyntää täällä, missä minulla on sijoitukset.
Muuttuisikohan Jyväskylä sitten nettosaajasta, nettomaksajaksi? Jyväskylä nieleen erittäin paljon enemmän verorahoja, kuin tuottaa.
Kannatetaan! Onhan pääkaupunkia ennenkin vaihdettu. Olisi koko maan kannalta parempi.
Hyvä idea, toivottavasti menee läpi.
Persuhullu löysi jo ajoissa pilaamaan koko ketjun aivottomalla lällätyksellään. Jokin lääkitys sillekin olisi mahtava saada.
ehdottomasti hanke jolla selvää kansallista ulottuvuutta!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eduskuntatyöskentelykin voi olla hauskaa ja leikkisää, eiks vaan?
Kyllä tässä on kansakin saanut nauraa vedet silmissä jo useamman viikon, sen verran värikästä on politiikassa ollut viime aikoina.
tuo hanke olis varmasti saanut rahoitusta Sipilän hallitukselta. Työpaikkoja ja silleen.
Vierailija kirjoitti:
tuo hanke olis varmasti saanut rahoitusta Sipilän hallitukselta. Työpaikkoja ja silleen.
Ehdottomasti kansallinen hanke !
Voi kun tuo toteutettaisiin mahdollisimman pian! Nyt kansalaisaloite pystyyn!
Vierailija kirjoitti:
Siihenpä on kepun enää paha vastata mitään.
Ps. Oliko se toissapäivänä kun täällä selitettiin kuinka Kankaanniemi olisi näissä nykypersuissa ministeriaineista? XD
Sehän on ollut ministerinä. Ainoana persuna. Ja näistä muka pitäisi muodostaa seuraavan kauden hallitus.
Kieli poskessa tehty ehdotus, joskin hauska ajatusleikki. Siirrosta toki aiheutuisi kustannuksia, mutta voisi siirto tuoda taloudellista hyvää? Korvaisiko tuo taloudellinen hvä siirtokustannukset korkoineen jollain aikajänteellä?
Ajatus on siinä mielessä hyvä, että jos tulee konflikti Putinin kanssa, riittää hänelle nyt käytännössä kehä III sisäpuoli, muulla maalla ei ole merkitystä. Etenkin merenkäytön näkökulmasta.
Itse suosittelisin Poria uudeksi pääkaupungiksi. Täällä on tyhjiä asuntoja muuttotappion vuoksi ja halpaakin vielä. Rakentamatonta ryteikköä 100km Vaasaan, Tampereelle ja Turkuun päin, eli tonttimaata riittää vaikka koko Suomen poppoolle. Pientä perusparannusta teihin, raiteisiin ja lentokenttään, niin avot, se on siinä. Syväsatamakin löytyy, hyvin voisi täältäkin Tukholmaan ja Tallinnaan seilata.
Naurattaa tuo Toimin nokkela ehdotus niin, että kusta tulee koko ajan runsaasti housuihin.