Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perussuomalaiset haluaa siirtää pääkaupungin Helsingistä Jyväskylään.

Vierailija
19.12.2019 |

.

Kommentit (68)

Vierailija
41/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurattaa tuo Toimin nokkela ehdotus niin, että kusta tulee koko ajan runsaasti housuihin.

Vierailija
42/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tuo Toimin nokkela ehdotus niin, että kusta tulee koko ajan runsaasti housuihin.

Suosittelen lääkärissä käyntiä, sekä virtsankarkailun että juttujesi puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä ehdotus. Mitä järkeä on pitää pääkaupunki siellä maan syrjällä. Täällä se olisi keskellä maata ja kansaa.

Vierailija
44/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus. Mitä järkeä on pitää pääkaupunki siellä maan syrjällä. Täällä se olisi keskellä maata ja kansaa.

Keskellä maata olisi paljon pohjoisemmassa, Puolangalla. Suomen pääkaupunki pitäisi siis siirtää sinne.

Vierailija
45/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Idea on huono. Jos koko kansa ei änkeä Helsinkiin, sijoitusasuntojeni arvonnousu hidastuu. Asuntoja pitää olla tarpeeseen nähden aivan liian vähän, niin että kysyntä aina ylittää tarjonnan. Samasta syystä vastustan Malmin lentokentän ja Talin golfradan ottamista hyötykäyttöön, ja kaikkea muutakin, mikä voisi lisätä asuntojen tarjontaa tai vähentää niiden kysyntää täällä, missä minulla on sijoitukset.

Vierailija
46/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttuisikohan Jyväskylä sitten nettosaajasta, nettomaksajaksi? Jyväskylä nieleen erittäin paljon enemmän verorahoja, kuin tuottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatetaan!

Vierailija
48/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatetaan! Onhan pääkaupunkia ennenkin vaihdettu. Olisi koko maan kannalta parempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä idea, toivottavasti menee läpi.

Vierailija
50/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persuhullu löysi jo ajoissa pilaamaan koko ketjun aivottomalla lällätyksellään. Jokin lääkitys sillekin olisi mahtava saada.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdottomasti hanke jolla selvää kansallista ulottuvuutta!

Vierailija
52/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eduskuntatyöskentelykin voi olla hauskaa ja leikkisää, eiks vaan?

Kyllä tässä on kansakin saanut nauraa vedet silmissä jo useamman viikon, sen verran värikästä on politiikassa ollut viime aikoina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo hanke olis varmasti saanut rahoitusta Sipilän hallitukselta. Työpaikkoja ja silleen.

Vierailija
54/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tuo hanke olis varmasti saanut rahoitusta Sipilän hallitukselta. Työpaikkoja ja silleen.

Ehdottomasti kansallinen hanke !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi kun tuo toteutettaisiin mahdollisimman pian! Nyt kansalaisaloite pystyyn!

Vierailija
56/68 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wow! Vetovoimainen projekti.

Vierailija
57/68 |
20.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siihenpä on kepun enää paha vastata mitään.

Ps. Oliko se toissapäivänä kun täällä selitettiin kuinka Kankaanniemi olisi näissä nykypersuissa ministeriaineista? XD

Sehän on ollut ministerinä. Ainoana persuna. Ja näistä muka pitäisi muodostaa seuraavan kauden hallitus.

Vierailija
58/68 |
20.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieli poskessa tehty ehdotus, joskin hauska ajatusleikki. Siirrosta toki aiheutuisi kustannuksia, mutta voisi siirto tuoda taloudellista hyvää? Korvaisiko tuo taloudellinen hvä siirtokustannukset korkoineen jollain aikajänteellä?

Vierailija
59/68 |
20.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatus on siinä mielessä hyvä, että jos tulee konflikti Putinin kanssa, riittää hänelle nyt käytännössä kehä III sisäpuoli, muulla maalla ei ole merkitystä. Etenkin merenkäytön näkökulmasta.

Vierailija
60/68 |
20.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse suosittelisin Poria uudeksi pääkaupungiksi. Täällä on tyhjiä asuntoja muuttotappion vuoksi ja halpaakin vielä. Rakentamatonta ryteikköä 100km Vaasaan, Tampereelle ja Turkuun päin, eli tonttimaata riittää vaikka koko Suomen poppoolle. Pientä perusparannusta teihin, raiteisiin ja lentokenttään, niin avot, se on siinä. Syväsatamakin löytyy, hyvin voisi täältäkin Tukholmaan ja Tallinnaan seilata.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi viisi