Lue keskustelun säännöt.
Voiko koiran nuoleskelusta naamaan saada jonkun bakteeritartunnan? Jos nuolee vauvaa?
18.12.2019 |
Jukan ja Chachin vauvan naamaa lipoo koirat. Kun on 2 pv ikäinen.
Ei kai siitä voi tulla mitään? Kyllähän he yrittävät estää sitä, mutta monta kymmentä kertaa ehtivät nuolaista.
Kommentit (42)
20% englanninbulldogeista on Suomessa antibioottiresistenttejä bakteereja.
Ollessaan tekemisissä muiden koirien kanssa, ne tarttuvat muihin. Ja sitä kautta ihmisiin.
Toki jos olet matkustanut Thaimaassa joskus, niin sinullakin on jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riski koiran suubakteerien suhteen riippuu paljon siitä, minkä ikäinen koira on kyseessä ja onko sillä hoidettu suu. On myös todettu, että omasta koirasta infektion saa harvoin, vieraasta herkemmin. Joka tapauksessa vaikka työssäkäyvön vanhemman aiheuttama virustartuntariski on paljon merkittävämpi kuin koiran suubakteerien aiheuttama. Influenssa tai RSV voi aiheuttaa hyvin vaikean taudinkuvan pikkuvauvalle. On myös päivänselvää, että eläinperheessä eläminen vähentää lapsen riskiä sairastua allergioihin. Jos elää vielä maatilaympäristössä, aina parempi.
Vastasyntynyttä en itsekään tosin antaisi koiran nuoleskella. Siitä huolimatta, että eivät omat ja muut tuntemani koirat elä tuollaista elämää kuin yllä kuvattiin - eivät ne jatkuvasti syö ulosteita tai pyöri niissä. Omituinen ajatus, että noin olisi.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?
Kuinka monta tapausta sitten olet kuullut, jossa lapsi olisi koirasta sairastunut? Itse en yhtäkään.
Ylipäätään on tutkittu että lapset ovat vähemmän allergisia ja astmaattisia perheissä jossa on lemmikkejä tai kasvavat maatilalla eläinten ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riski koiran suubakteerien suhteen riippuu paljon siitä, minkä ikäinen koira on kyseessä ja onko sillä hoidettu suu. On myös todettu, että omasta koirasta infektion saa harvoin, vieraasta herkemmin. Joka tapauksessa vaikka työssäkäyvön vanhemman aiheuttama virustartuntariski on paljon merkittävämpi kuin koiran suubakteerien aiheuttama. Influenssa tai RSV voi aiheuttaa hyvin vaikean taudinkuvan pikkuvauvalle. On myös päivänselvää, että eläinperheessä eläminen vähentää lapsen riskiä sairastua allergioihin. Jos elää vielä maatilaympäristössä, aina parempi.
Vastasyntynyttä en itsekään tosin antaisi koiran nuoleskella. Siitä huolimatta, että eivät omat ja muut tuntemani koirat elä tuollaista elämää kuin yllä kuvattiin - eivät ne jatkuvasti syö ulosteita tai pyöri niissä. Omituinen ajatus, että noin olisi.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?
Kuinka monta tapausta sitten olet kuullut, jossa lapsi olisi koirasta sairastunut? Itse en yhtäkään.
Ylipäätään on tutkittu että lapset ovat vähemmän allergisia ja astmaattisia perheissä jossa on lemmikkejä tai kasvavat maatilalla eläinten ympäröimänä.
No tämähän se ihmettelyn aiheena täällä päässä onkin.
Jos koira saa vapaasti nuolla pikkulapsen suuta, tuntuu turhanpäiväiseltä varomiselta estää lapsia laittamasta suuhunsa kaikkea kaduilta/maastosta löytämäänsä.
Herää kysymys miksi lasten ei anneta ulkoillessaan syödä hiirenpapanoita, oksennuksesta löytyviä makkaranpaloja, jäniksenpapanoita ym. ihmisravinnoksi kelpaamatonta moskaa?
Kun ne samat aineet ja vieläkin pahemmat saa koiran suussa käyneinä nuolemisen yhteydessä, siitä ei olekaan mitään vaaraa, vaan kyseessä on positiivinen tapahtuma jossa lapsen puolustuskyky kasvaa.
Jos syöttäisisin hiirenpaskaa lapselleni, olisin aivan oikeutetusti lasun arvoinen ihminen, mutta kun annan ne rotan jätökset koiran suun kautta, olenkin lapsen hyväksi toimiva tulevien allergioiden poistaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riski koiran suubakteerien suhteen riippuu paljon siitä, minkä ikäinen koira on kyseessä ja onko sillä hoidettu suu. On myös todettu, että omasta koirasta infektion saa harvoin, vieraasta herkemmin. Joka tapauksessa vaikka työssäkäyvön vanhemman aiheuttama virustartuntariski on paljon merkittävämpi kuin koiran suubakteerien aiheuttama. Influenssa tai RSV voi aiheuttaa hyvin vaikean taudinkuvan pikkuvauvalle. On myös päivänselvää, että eläinperheessä eläminen vähentää lapsen riskiä sairastua allergioihin. Jos elää vielä maatilaympäristössä, aina parempi.
Vastasyntynyttä en itsekään tosin antaisi koiran nuoleskella. Siitä huolimatta, että eivät omat ja muut tuntemani koirat elä tuollaista elämää kuin yllä kuvattiin - eivät ne jatkuvasti syö ulosteita tai pyöri niissä. Omituinen ajatus, että noin olisi.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?
Kuinka monta tapausta sitten olet kuullut, jossa lapsi olisi koirasta sairastunut? Itse en yhtäkään.
Ylipäätään on tutkittu että lapset ovat vähemmän allergisia ja astmaattisia perheissä jossa on lemmikkejä tai kasvavat maatilalla eläinten ympäröimänä.
No tämähän se ihmettelyn aiheena täällä päässä onkin.
Jos koira saa vapaasti nuolla pikkulapsen suuta, tuntuu turhanpäiväiseltä varomiselta estää lapsia laittamasta suuhunsa kaikkea kaduilta/maastosta löytämäänsä.
Herää kysymys miksi lasten ei anneta ulkoillessaan syödä hiirenpapanoita, oksennuksesta löytyviä makkaranpaloja, jäniksenpapanoita ym. ihmisravinnoksi kelpaamatonta moskaa?
Kun ne samat aineet ja vieläkin pahemmat saa koiran suussa käyneinä nuolemisen yhteydessä, siitä ei olekaan mitään vaaraa, vaan kyseessä on positiivinen tapahtuma jossa lapsen puolustuskyky kasvaa.
Jos syöttäisisin hiirenpaskaa lapselleni, olisin aivan oikeutetusti lasun arvoinen ihminen, mutta kun annan ne rotan jätökset koiran suun kautta, olenkin lapsen hyväksi toimiva tulevien allergioiden poistaja?
Et tosiaan näe koiran nuolaisulla ja suoraan hiirenpaskan syömisellä mitään eroa? Ei sillä koirallakaan nyt kokoaikaa ole mitään paskaa suussansa, jestas. :D
Vaikka se lapselta kielletäänkin, kylläpä nuo pienet lapset silti sitä hiekkaa yms suuhunsa tykkäävät tunkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riski koiran suubakteerien suhteen riippuu paljon siitä, minkä ikäinen koira on kyseessä ja onko sillä hoidettu suu. On myös todettu, että omasta koirasta infektion saa harvoin, vieraasta herkemmin. Joka tapauksessa vaikka työssäkäyvön vanhemman aiheuttama virustartuntariski on paljon merkittävämpi kuin koiran suubakteerien aiheuttama. Influenssa tai RSV voi aiheuttaa hyvin vaikean taudinkuvan pikkuvauvalle. On myös päivänselvää, että eläinperheessä eläminen vähentää lapsen riskiä sairastua allergioihin. Jos elää vielä maatilaympäristössä, aina parempi.
Vastasyntynyttä en itsekään tosin antaisi koiran nuoleskella. Siitä huolimatta, että eivät omat ja muut tuntemani koirat elä tuollaista elämää kuin yllä kuvattiin - eivät ne jatkuvasti syö ulosteita tai pyöri niissä. Omituinen ajatus, että noin olisi.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?
Kuinka monta tapausta sitten olet kuullut, jossa lapsi olisi koirasta sairastunut? Itse en yhtäkään.
Ylipäätään on tutkittu että lapset ovat vähemmän allergisia ja astmaattisia perheissä jossa on lemmikkejä tai kasvavat maatilalla eläinten ympäröimänä.
No tämähän se ihmettelyn aiheena täällä päässä onkin.
Jos koira saa vapaasti nuolla pikkulapsen suuta, tuntuu turhanpäiväiseltä varomiselta estää lapsia laittamasta suuhunsa kaikkea kaduilta/maastosta löytämäänsä.
Herää kysymys miksi lasten ei anneta ulkoillessaan syödä hiirenpapanoita, oksennuksesta löytyviä makkaranpaloja, jäniksenpapanoita ym. ihmisravinnoksi kelpaamatonta moskaa?
Kun ne samat aineet ja vieläkin pahemmat saa koiran suussa käyneinä nuolemisen yhteydessä, siitä ei olekaan mitään vaaraa, vaan kyseessä on positiivinen tapahtuma jossa lapsen puolustuskyky kasvaa.
Jos syöttäisisin hiirenpaskaa lapselleni, olisin aivan oikeutetusti lasun arvoinen ihminen, mutta kun annan ne rotan jätökset koiran suun kautta, olenkin lapsen hyväksi toimiva tulevien allergioiden poistaja?
Et tosiaan näe koiran nuolaisulla ja suoraan hiirenpaskan syömisellä mitään eroa? Ei sillä koirallakaan nyt kokoaikaa ole mitään paskaa suussansa, jestas. :D
Vaikka se lapselta kielletäänkin, kylläpä nuo pienet lapset silti sitä hiekkaa yms suuhunsa tykkäävät tunkea.
Periaatteella jos itse syön chiliä ja senjälkeen suukottelen vauvaa, toimin aivan terveen järjen puitteissa.
Jos koira syö hiirenpapanoita ja muiden koirien jätöksiä, sen koiran suu on kuitenkin syömisen jälkeen puhdas bakteereista ja taudinaiheuttajista toisin kuin ihmisen suu, jossa ne basiliskot jylläävät ja tarttuvat esimerkiksi suukkojen kautta.
MIllä perusteella väität, että koiran suu on puhtaampi kuin ihmisen suu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riski koiran suubakteerien suhteen riippuu paljon siitä, minkä ikäinen koira on kyseessä ja onko sillä hoidettu suu. On myös todettu, että omasta koirasta infektion saa harvoin, vieraasta herkemmin. Joka tapauksessa vaikka työssäkäyvön vanhemman aiheuttama virustartuntariski on paljon merkittävämpi kuin koiran suubakteerien aiheuttama. Influenssa tai RSV voi aiheuttaa hyvin vaikean taudinkuvan pikkuvauvalle. On myös päivänselvää, että eläinperheessä eläminen vähentää lapsen riskiä sairastua allergioihin. Jos elää vielä maatilaympäristössä, aina parempi.
Vastasyntynyttä en itsekään tosin antaisi koiran nuoleskella. Siitä huolimatta, että eivät omat ja muut tuntemani koirat elä tuollaista elämää kuin yllä kuvattiin - eivät ne jatkuvasti syö ulosteita tai pyöri niissä. Omituinen ajatus, että noin olisi.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?
Kuinka monta tapausta sitten olet kuullut, jossa lapsi olisi koirasta sairastunut? Itse en yhtäkään.
Ylipäätään on tutkittu että lapset ovat vähemmän allergisia ja astmaattisia perheissä jossa on lemmikkejä tai kasvavat maatilalla eläinten ympäröimänä.
No tämähän se ihmettelyn aiheena täällä päässä onkin.
Jos koira saa vapaasti nuolla pikkulapsen suuta, tuntuu turhanpäiväiseltä varomiselta estää lapsia laittamasta suuhunsa kaikkea kaduilta/maastosta löytämäänsä.
Herää kysymys miksi lasten ei anneta ulkoillessaan syödä hiirenpapanoita, oksennuksesta löytyviä makkaranpaloja, jäniksenpapanoita ym. ihmisravinnoksi kelpaamatonta moskaa?
Kun ne samat aineet ja vieläkin pahemmat saa koiran suussa käyneinä nuolemisen yhteydessä, siitä ei olekaan mitään vaaraa, vaan kyseessä on positiivinen tapahtuma jossa lapsen puolustuskyky kasvaa.
Jos syöttäisisin hiirenpaskaa lapselleni, olisin aivan oikeutetusti lasun arvoinen ihminen, mutta kun annan ne rotan jätökset koiran suun kautta, olenkin lapsen hyväksi toimiva tulevien allergioiden poistaja?
Et tosiaan näe koiran nuolaisulla ja suoraan hiirenpaskan syömisellä mitään eroa? Ei sillä koirallakaan nyt kokoaikaa ole mitään paskaa suussansa, jestas. :D
Vaikka se lapselta kielletäänkin, kylläpä nuo pienet lapset silti sitä hiekkaa yms suuhunsa tykkäävät tunkea.
Pointtinani olikin, miksi lasta kielletään syömästä, laittamasta suuhunsa ulkoa löytyneitä esineitä, eritteitä, ulosteita jos koiran annetaan nuolla lasta edellä mainittujen ja lukemattomien muiden eritteiden syömisen jälkeen?
Eikä koirattomille perheille parasta allergioiden puhkeamisen estämistä olisi jopa kannustaa laittamaan suuhunsa kaikkea kaduilta ja luonnosta löytyvää, sillä juuri niin koirat tekevät, antavat suunsa välityksellä samat aineet lapsen elimistöön nuolemisensa välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riski koiran suubakteerien suhteen riippuu paljon siitä, minkä ikäinen koira on kyseessä ja onko sillä hoidettu suu. On myös todettu, että omasta koirasta infektion saa harvoin, vieraasta herkemmin. Joka tapauksessa vaikka työssäkäyvön vanhemman aiheuttama virustartuntariski on paljon merkittävämpi kuin koiran suubakteerien aiheuttama. Influenssa tai RSV voi aiheuttaa hyvin vaikean taudinkuvan pikkuvauvalle. On myös päivänselvää, että eläinperheessä eläminen vähentää lapsen riskiä sairastua allergioihin. Jos elää vielä maatilaympäristössä, aina parempi.
Vastasyntynyttä en itsekään tosin antaisi koiran nuoleskella. Siitä huolimatta, että eivät omat ja muut tuntemani koirat elä tuollaista elämää kuin yllä kuvattiin - eivät ne jatkuvasti syö ulosteita tai pyöri niissä. Omituinen ajatus, että noin olisi.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?
Kuinka monta tapausta sitten olet kuullut, jossa lapsi olisi koirasta sairastunut? Itse en yhtäkään.
Ylipäätään on tutkittu että lapset ovat vähemmän allergisia ja astmaattisia perheissä jossa on lemmikkejä tai kasvavat maatilalla eläinten ympäröimänä.
No tämähän se ihmettelyn aiheena täällä päässä onkin.
Jos koira saa vapaasti nuolla pikkulapsen suuta, tuntuu turhanpäiväiseltä varomiselta estää lapsia laittamasta suuhunsa kaikkea kaduilta/maastosta löytämäänsä.
Herää kysymys miksi lasten ei anneta ulkoillessaan syödä hiirenpapanoita, oksennuksesta löytyviä makkaranpaloja, jäniksenpapanoita ym. ihmisravinnoksi kelpaamatonta moskaa?
Kun ne samat aineet ja vieläkin pahemmat saa koiran suussa käyneinä nuolemisen yhteydessä, siitä ei olekaan mitään vaaraa, vaan kyseessä on positiivinen tapahtuma jossa lapsen puolustuskyky kasvaa.
Jos syöttäisisin hiirenpaskaa lapselleni, olisin aivan oikeutetusti lasun arvoinen ihminen, mutta kun annan ne rotan jätökset koiran suun kautta, olenkin lapsen hyväksi toimiva tulevien allergioiden poistaja?
Et tosiaan näe koiran nuolaisulla ja suoraan hiirenpaskan syömisellä mitään eroa? Ei sillä koirallakaan nyt kokoaikaa ole mitään paskaa suussansa, jestas. :D
Vaikka se lapselta kielletäänkin, kylläpä nuo pienet lapset silti sitä hiekkaa yms suuhunsa tykkäävät tunkea.
Pointtinani olikin, miksi lasta kielletään syömästä, laittamasta suuhunsa ulkoa löytyneitä esineitä, eritteitä, ulosteita jos koiran annetaan nuolla lasta edellä mainittujen ja lukemattomien muiden eritteiden syömisen jälkeen?
Eikä koirattomille perheille parasta allergioiden puhkeamisen estämistä olisi jopa kannustaa laittamaan suuhunsa kaikkea kaduilta ja luonnosta löytyvää, sillä juuri niin koirat tekevät, antavat suunsa välityksellä samat aineet lapsen elimistöön nuolemisensa välityksellä.
Eikä vai eikö?
Ihan oikeesti, ei normaalit koirat syö jatkuvasti mitään ulosteita! Ootteko te ihan sekaisin? Eikä ne yleensä nuole toistensa genitaaleja tutustuessaan, vaan nuuhkivat. Omat genitaalinsa putsaavat toki nuolemalla, mutta ei tavallisen, terveen koiran iholla ja limakalvoilla elä sen pahempia bakteereja kuin ihmisenkään. Eivätkä koiralle ominaiset ihobakteerit viihdy ihmisen iholla, vaan ihmisen oma mikrobifloora estää nopeasti niiden lisääntymisen ja leviämisen.
Jos nyt lähdetään tälle ulostelinjalle, niin ei taudinaiheuttajat loputtomasti ulkona kylmässä olevissa ulosteissa pysy hengissä. Lisäksi taudit tarttuvat ensisijaisesti saman lajin kesken, eli ihmiselle ihmisulosteille altistuminen on suurin riski. Oikeasti, kyllä koiraa isompi tartuntariski vauvalle ovat muut ihmiset. Ihan turha sitä on inistä, on todettu lukuisissa tutkimuksissa, että eläinten läheisyydessä eläminen ja mullassa möyriminen parantaa lapsen immuniteettia ja vähentää allergioita. Ja muuten - yksi iso hypoteesi on se, että tulehduksellisten suolistosairauksien räjähdysmäinen lisääntyminen liittyy siihen, ettei länsimaissa kärsitä enää suolistoloisista. Ihmisen on tarkoitus altistua monenlaiselle kuonalle, liian puhdas ympäristö sairastuttaa.
MRSA on sitten eri juttu - sen lisääntymiseen johtaa mm. varomaton antibioottien käyttö. Lisäksi esim englanninbulldoggin iho on hautuva ja usein kostea ja rikkonen uurteissa, joten bakteerit viihtyvät siellä hyvin. Mitä ilmeisimmin niille syötetään terveitä rotuja enemmän antibiootteja, koska ne kärsivät terveempiä enemmän mm ihotulehduksista. Sen sijaan tavallinen Thaimaan-matkaaja ei todellakaan kanna MRSA-bakteereja, joku rotu tuohon hysteriaan. Esim se suomalainen tutkimus, joka käsitteli aihetta, koski ESBL E. Coli -bakteeria, ja Intian-matkailua. Ja kantajuutta lisäsi antibioottikuurin syöminen reissun aikana esim turistiripuliin. Toki sitten tropiikissa sairaalaan joutuminen on iso riski. Mutta jos reissun aikana noudattaa hyvää hygieniaa, ei vedä turhia antibiootteja, eikä joudu sairaalaan, niin ei sitä mitään kantajuuksia saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiran (joku 75%) ja kissan (joku 50%) ientaskuissa voi olla Capnocytophaga canimorsus bakteeri, joka aiheuttaa myös perusterveille aikuisille sepsiksen ja monielin vauriot. Pelkkä nuolaisu mihin vaan pieneen ihorikkoon riittää. Aiheuttaa mm. helvetin kovaa kipua, iho ja kudokset kuolioituu osittain ainakin, päästä varpaisiin. Amputaatioita luvassa. Ei hirveän moni ab tehoa. Kannattaa googlata bakteeri, lukea ja katsoa kuvia. Älkää puhuko siitä, mistä ei tiedä tai ole varma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku lastenlääketieteen emeritusprofessori sanoi aikoinaan että koiran nuolaisu tai kourallinen multaa päivässä pitää allergiat kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kaverin ja hänen koiransa kanssa lenkillä. Koira söi toisen koiran jättämän kakkakasan ja vähän ajan päästä koira nuoli kaverin naamaa :D
Jos vauva kasvatetaan muovipussissa, niin totta vtussa saa kaikki taudit sitten aikuisena, ja kuolee niihin, mutta eihän se nyt oikeesti muuta kuin lisää vastustuskykyä tuossa ijässä. Ei vsidu ihmiset on nykyään vainoissa koko ajan! En ihmettele, että äänestävät jonkun Kamala Harrisin presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva kasvatetaan muovipussissa, niin totta vtussa saa kaikki taudit sitten aikuisena, ja kuolee niihin, mutta eihän se nyt oikeesti muuta kuin lisää vastustuskykyä tuossa ijässä. Ei vsidu ihmiset on nykyään vainoissa koko ajan! En ihmettele, että äänestävät jonkun Kamala Harrisin presidentiksi.
Tämä!
En antais, mun koira syö ulkona vaikka mitä raatoa, jos löytää.
Olen nuorena antanut koiran nuolla mua "sieltä"...
Koira voi nuolla haavan puhtaaksi. Sama niiden toukkien kanssa.
Koira kävelee ulkona ja saa tassuihinsa ja turkkiinsa kaikkea maassa lojuvaa, myös sitä ulostetta+kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä. Muiden eläinten jätöksiä, ties millaisia taudinaiheuttajia, nuolee tavatessaan myös muiden koirien peffat ja nuolee matkansa päätteeksi omaa turkkiaan ja puhdistaa tassunsa nuolemalla, kuten myös ulostejäämänsä persuksistaan ja mulkkunsa kuten koirien tapana on.
Eikä tällä todellakaan aiheuteta minkäänlaista tartuntavaaraa pikkulapsille, vaikka ulkona ollessa lapsia kyllä kehotetaan etteivät laita mitään vierasesineitä ja muuta maasta löytyvää näljää suuhunsa?