Aikoinaan kun kommarit yrittivät varoittaa ja kertoa rajojen tärkeydestä, niin ei kuunneltu.

Vierailija kirjoitti:

Vanhaan hyvään aikaan Neuvostoliitossa pääsi viideksi vuodeksi työleirille, jos tuli maahan laittomasti. 

Yllättäen meilläkin ehdotettiin aktiivi-nimellä alkuista pakkotyömallia tai halpatyömallia. Juuri samaan aikaan kun muualta oli tullut porukkaa.

Aika ovelaa ja tätähän ei vasemmisto kannattanut yhtään. Vaan kommareiden kopioijat.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa kommunistien takiahan täällä nimenomaan poljetaan palkkoja ja suunnitellaan kikyä.

Kun kaikesta rangaistaan, yrityksiä verotetaan rankalla kädellä ja päästöjen suhteen ollaan maailman tiukimpia, ei ole taloudellisesti järkevää pitää tuotantoa Suomessa, jolloin se viedään ulkomaille ja työpaikat vähenee entisestään.

Ja tämä kaikki, jotta vihervassarit saa lorvia kotona sosiaalituella.

Vihervassareiksi tai kommunisteiksi haukutaan niitä kapitalisteja, jotka punnitsee että kannattaako työstä saatu korvaus.

Käytännössä vasemmistolainenhan aina kokee työn kannattavammaksi koska on kollektiivinen ja ei niin yksilönvapauksia ihannoiva ahne paskiainen.

Siksi on virheellistä haukkua oikeistolaista vihervassariksi. Hänhän vain laskelmoi että kannattaako työnteko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vapaus ilman tehokasta valvontaa ei ole todellista vapautta.

Vapauden mukana tulee myös suuri vastuu tekemisistään. Sitä varten tarvitaan tehokasta valvontaa. Muuten käy niin, että toiset ovat vapaampia kuin toiset. Näin on käynyt Suomessa: jos rötöstelet ja perseilet et saa siitä käytännössä mitään sanktioita vaan elämäsi jatkuu ennallaan, samalla kun kunnolliset kansalaiset joutuvat vain sopeutumaan epäsosiaalisen aineksen häiriköintiin ja rajoittamaan omaa vapauttaan.

Oli miten oli, mutta mä en ymmärrä valtiota jolla on rajavalvonta käytännössä turhaan. Tänne voi tulla ja mennä kuinka vaan, esim.nyt pidätetyt Albaanit, rikollisia jotka vaan ajaa autoilla ja kuskaa huumeita. Nyt juhlitaan poliisia kun sai kiinni tän jäävuorenhuipun, mutta kiinnijäämisen pitäisi tapahtua jo rajalla. Esim. Kanadaan ei pääse jos on mitään vaikka rattijuopumustuomio rekisterissä ja heti rajatarkastajat passittaa takaisin. Viime viikolla uutisoitiin, että suomeen vaan tulee miljoonia ihmisiä. What, siis tänne vaan tullaan rajojen yli ja me ei tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta mä en ymmärrä valtiota jolla on rajavalvonta käytännössä turhaan. Tänne voi tulla ja mennä kuinka vaan, esim.nyt pidätetyt Albaanit, rikollisia jotka vaan ajaa autoilla ja kuskaa huumeita. Nyt juhlitaan poliisia kun sai kiinni tän jäävuorenhuipun, mutta kiinnijäämisen pitäisi tapahtua jo rajalla. Esim. Kanadaan ei pääse jos on mitään vaikka rattijuopumustuomio rekisterissä ja heti rajatarkastajat passittaa takaisin. Viime viikolla uutisoitiin, että suomeen vaan tulee miljoonia ihmisiä. What, siis tänne vaan tullaan rajojen yli ja me ei tehdä mitään?

Oikeistohan on sitä mieltä että yksilönvapaudet menee kaiken edelle. Huumeetkin pitäisi laillistaa Yhdysvaltojen tapaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta mä en ymmärrä valtiota jolla on rajavalvonta käytännössä turhaan. Tänne voi tulla ja mennä kuinka vaan, esim.nyt pidätetyt Albaanit, rikollisia jotka vaan ajaa autoilla ja kuskaa huumeita. Nyt juhlitaan poliisia kun sai kiinni tän jäävuorenhuipun, mutta kiinnijäämisen pitäisi tapahtua jo rajalla. Esim. Kanadaan ei pääse jos on mitään vaikka rattijuopumustuomio rekisterissä ja heti rajatarkastajat passittaa takaisin. Viime viikolla uutisoitiin, että suomeen vaan tulee miljoonia ihmisiä. What, siis tänne vaan tullaan rajojen yli ja me ei tehdä mitään?

Oikeistohan on sitä mieltä että yksilönvapaudet menee kaiken edelle. Huumeetkin pitäisi laillistaa Yhdysvaltojen tapaan jne.

Usakin tehosti rajavalvontaa kun huumeita alkoi tulla niin paljon että alkoivat laillistaa omat huumeensa.

Koko kansa on ihan huumeidenkäyttäjiä ja yksilön etuja palvovaa että vain sosialismi voisi pelastaa turmion tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit estivät omien kansalaistensa pois lähdön. Nyt yritetään estää muiden tulo tänne. Siinä on melkoinen ero.

Ei noin lapsellisesti voi ajatella.

Mitä lapsellista tuossa on? 

Onhan joukossa aina pieni osuus joka haluaa pois.

Sitten on se osuus joka ei halua mihinkään.

Et voi ajatella noin lapsellisen mustavalkoisesti asioista.

Väitätkö että kommunistisissa maissa suurin osa väestöstä oli ns. maailmankansalaisia?

Eli sellaisia jotka eivät tunnustaneet mitään valtiota vaan ajattelivat että Eurooppa on yhtenäinen tai kenties maapallo on yhtenäinen valtio missä saa vapaasti matkustella ja tehdä töitä, eikä kansalaisuuksia ole?

Paitsi että kommunistisista diktatuureista halusivat melkein kaikki pois. Siinä se ero. Eihän rajoja olisi tarvinnut sulkea jos lähtijöitä olisi ollut vain jokunen.

Itä-Saksakin romahti saman tien kun Berliinin muuri kaadettiin ja ihmiset saivat vapaasti lähteä.

Useinhan se on niin että jos halutaan pois niin lähdetään pois.

Suurin osa ei kuitenkaan lähtenyt edes kun maa hajosi ja sai lähteä pois.

Eli näyttöä puuttuu siinä väittämässäsi että suurin osa halusi pois.

Jos olisi halunnut pois niin ei mikään olisi estänyt niin suurta väestöä poistumasta ulos laumoittain.

Nyt vähän lukemaan historiaa, hop hop!

Kun maa hajosi, samalla romahti se diktatuurinen sortokoneisto jonka takia haluttiin lähteä pois. Ei siis enää ollut samalla tavalla tarvetta lähteä.

Ja kyllä siellä Neuvostoliitossa oli todella paljon joka esti ihmisiä lehtemästä laumoittain. Ensinnäkin se että edes maan sisällä ei saanut liikkua vapaasti. Rajavyöhykkeet taas olivat kymmenien kilometrien levyisiä ja sinne pääsi vain erikoisluvalla. Lopun viimeistelivät piikkilangat, miinakentät ja konepistoolein varustetut rajavartijat.

Miten ihmiset voivatkin nykyään olla niin pihalla mitä se Neuvostoliitto ja muu kommunistinen blokki oikein oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommarit estivät omien kansalaistensa pois lähdön. Nyt yritetään estää muiden tulo tänne. Siinä on melkoinen ero.

Ei noin lapsellisesti voi ajatella.

Mitä lapsellista tuossa on? 

Onhan joukossa aina pieni osuus joka haluaa pois.

Sitten on se osuus joka ei halua mihinkään.

Et voi ajatella noin lapsellisen mustavalkoisesti asioista.

Väitätkö että kommunistisissa maissa suurin osa väestöstä oli ns. maailmankansalaisia?

Eli sellaisia jotka eivät tunnustaneet mitään valtiota vaan ajattelivat että Eurooppa on yhtenäinen tai kenties maapallo on yhtenäinen valtio missä saa vapaasti matkustella ja tehdä töitä, eikä kansalaisuuksia ole?

Paitsi että kommunistisista diktatuureista halusivat melkein kaikki pois. Siinä se ero. Eihän rajoja olisi tarvinnut sulkea jos lähtijöitä olisi ollut vain jokunen.

Itä-Saksakin romahti saman tien kun Berliinin muuri kaadettiin ja ihmiset saivat vapaasti lähteä.

Useinhan se on niin että jos halutaan pois niin lähdetään pois.

Suurin osa ei kuitenkaan lähtenyt edes kun maa hajosi ja sai lähteä pois.

Eli näyttöä puuttuu siinä väittämässäsi että suurin osa halusi pois.

Jos olisi halunnut pois niin ei mikään olisi estänyt niin suurta väestöä poistumasta ulos laumoittain.

Nyt vähän lukemaan historiaa, hop hop!

Kun maa hajosi, samalla romahti se diktatuurinen sortokoneisto jonka takia haluttiin lähteä pois. Ei siis enää ollut samalla tavalla tarvetta lähteä.

Ja kyllä siellä Neuvostoliitossa oli todella paljon joka esti ihmisiä lehtemästä laumoittain. Ensinnäkin se että edes maan sisällä ei saanut liikkua vapaasti. Rajavyöhykkeet taas olivat kymmenien kilometrien levyisiä ja sinne pääsi vain erikoisluvalla. Lopun viimeistelivät piikkilangat, miinakentät ja konepistoolein varustetut rajavartijat.

Miten ihmiset voivatkin nykyään olla niin pihalla mitä se Neuvostoliitto ja muu kommunistinen blokki oikein oli?

Historiaa tuntemattomat, nuoret fillarikommarit pitäisi pistää muutamaksi vuodeksi työleirille, niin aate kirkastuisi kaikessa kamaluudessaan.