Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin juuri hallituksen tiedoitustilaisuuden
16.12.2019 |
Pyörryttää ja huimaa, tuntuu kuin ilmat olisi lyöty minusta tyhjäksi, käteni vapisevat ja hikoiluttaa ja vatsani kramppaa rusetille. Tuntuu kuin en saisi hengitettyä ilmaa. Tekisi mieli käpertyä nurkkaan ja nyyhkyttää paha olo pois. Miksi ne ei osaa tehdä päätöksiä?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin S Marin ajattelee ja puhuu selvästi.
Hän myös vastaa kysymyksiin.Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että kannatti vaihtaa pääministeri.
Kiitos, keskusta.Rahanmenoahan tästä ruljanssista seuraa.
Toivoisin lakiin muutoksen, että terrieritoimintaan ulkomaille lähteneet menettävät kansalaisuutensa.
Hallituksen nyt tekemä päätös tulee vähentämään Suomen turvallisuutta entisestään.
32 000 vs. 11 (tai vähemmän)
Ota huomioon että nämä 11 ovat äärimmilleen radikalisoituneita. Enempää ei voi radikalosoitua kuin hyväksyä ISISin periaatteet ja lähteä asumaan kalifaattiin ja tukemaan sen toimintaa. Tähän vielä lisäksi vauvaikäisestä aivopestyt lapset jotka uhkailevat haastateltaessa meitä verilöylyllä.
Nuo 32 000 suurin osa on maallistuneita ja maltillisia, eivät toki kaikki.
11 on 32000sta on 0.034%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei siinä todellakaan mitään uutta tullut.
Tuon olisi Haavisto voinut sanoa ääneen jo kauan sitten eikä leikkiä jotain piilosankaria.
Ellei sitten Haavistolla ollut oikeasti jos se suunnitelma joka nyt on jäissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Mumise sharia-lakiasi kaapusi sisällä.
https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhennettyna/
persu saa olla, muttei tyhmä
No mikähän kohta sopii tähän tilanteeseen?
Lue nyt vaikka kohdat 1 - 10, ei pitäisi olla liian vaikeaa, jos olet peruskoulusta päässyt.
Tuolla kohdassa 6 lukee, että "Jokaisella lapsella on oikeus elämään". Tässä ei puhuta mitään lapsen kansallisuudesta, joten eikö Suomen velvollisuus ole kyseisen kohdan mukaan pelastaa myös muutkin lapset kuin ne, jotka sattuvat olemaan "Suomen kansalaisia"? Eli kyseinen sopimus siis velvoittaa Suomen aktiivisesti pelastamaan kaikki hädänalaiset lapset kansalaisuudesta riippumatta? Lisäksi eriarvoinen kohtelu kansalaisuuden perusteella on syrjintää, joka kielletään sopimuksen kohdassa 2.
Kyllä, jos tuota kohtaa tulkittaisiin kirjaimellisesti, Suomella olisi velvollisuus pelastaa kaikki maailman lapset. Tätähän jo yritetään, Suomi on jo koko maailman sosiaalitoimisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin S Marin ajattelee ja puhuu selvästi.
Hän myös vastaa kysymyksiin.Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että kannatti vaihtaa pääministeri.
Kiitos, keskusta.Rahanmenoahan tästä ruljanssista seuraa.
Toivoisin lakiin muutoksen, että terrieritoimintaan ulkomaille lähteneet menettävät kansalaisuutensa.
Hallituksen nyt tekemä päätös tulee vähentämään Suomen turvallisuutta entisestään.
32 000 vs. 11 (tai vähemmän)
Ota huomioon että nämä 11 ovat äärimmilleen radikalisoituneita. Enempää ei voi radikalosoitua kuin hyväksyä ISISin periaatteet ja lähteä asumaan kalifaattiin ja tukemaan sen toimintaa. Tähän vielä lisäksi vauvaikäisestä aivopestyt lapset jotka uhkailevat haastateltaessa meitä verilöylyllä.
Nuo 32 000 suurin osa on maallistuneita ja maltillisia, eivät toki kaikki.
11 on 32000sta on 0.034%
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin lakiin muutoksen, että terrieritoimintaan ulkomaille lähteneet menettävät kansalaisuutensa.
Eli olet sitä mieltä, että jos henkilöllä olisi tähän mennessä ollut vain Suomen kansalaisuus, sitten ei olisi sitäkään?
Mitä se hyödyttäisi? Ajatteletko, että sitten hänen maahanpääsynsä voitaisiin kieltää? Voitaisiin vain dumpata omat ex-kansalaiset jonnekin?
Oletko tullut ajatelleeksi, millaisia seurauksia siitä olisi heidän lapsilleen?
Suomi nyt kuitenkin on hyväksynyt YK:n sopimuksen kansalaisuudettomuuden vähentämisestä. Eli pyrkimys olisi, että kaikilla ihmisillä olisi jonkin valtion kansalaisuus. Jos omasta kansalaisesta tulee mätämuna, niin se on tietysti ikävää, mutta kuitenkin ei valtio voi tuollaista muidenkaan maiden riesaksi jättää.
Meillähän ei kansalaisuutta ole viety edes useita ihmisiä murhanneilta.
Kyllä se Suomen kansalaisuus on yksi vitsi jos sen saa täyttämällä jonkin lomakkeen ja sitten kerran saatu kansalaisuus siirtyy tämän jälkeläisille tästä ikuisuuteen, vaikka nämä eivät koskaan olisi edes käyneet Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Mumise sharia-lakiasi kaapusi sisällä.
https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhennettyna/
persu saa olla, muttei tyhmä
No mikähän kohta sopii tähän tilanteeseen?
Lue nyt vaikka kohdat 1 - 10, ei pitäisi olla liian vaikeaa, jos olet peruskoulusta päässyt.
Tuolla kohdassa 6 lukee, että "Jokaisella lapsella on oikeus elämään". Tässä ei puhuta mitään lapsen kansallisuudesta, joten eikö Suomen velvollisuus ole kyseisen kohdan mukaan pelastaa myös muutkin lapset kuin ne, jotka sattuvat olemaan "Suomen kansalaisia"? Eli kyseinen sopimus siis velvoittaa Suomen aktiivisesti pelastamaan kaikki hädänalaiset lapset kansalaisuudesta riippumatta? Lisäksi eriarvoinen kohtelu kansalaisuuden perusteella on syrjintää, joka kielletään sopimuksen kohdassa 2.
Kyllä, jos tuota kohtaa tulkittaisiin kirjaimellisesti, Suomella olisi velvollisuus pelastaa kaikki maailman lapset. Tätähän jo yritetään, Suomi on jo koko maailman sosiaalitoimisto.
Eli tuolta on siis kyseisen sopimuksen perusteella tulossa tuhansia lapsia ja näiden vanhempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Mumise sharia-lakiasi kaapusi sisällä.
https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhennettyna/
persu saa olla, muttei tyhmä
No mikähän kohta sopii tähän tilanteeseen?
Lue nyt vaikka kohdat 1 - 10, ei pitäisi olla liian vaikeaa, jos olet peruskoulusta päässyt.
Tuolla kohdassa 6 lukee, että "Jokaisella lapsella on oikeus elämään". Tässä ei puhuta mitään lapsen kansallisuudesta, joten eikö Suomen velvollisuus ole kyseisen kohdan mukaan pelastaa myös muutkin lapset kuin ne, jotka sattuvat olemaan "Suomen kansalaisia"? Eli kyseinen sopimus siis velvoittaa Suomen aktiivisesti pelastamaan kaikki hädänalaiset lapset kansalaisuudesta riippumatta? Lisäksi eriarvoinen kohtelu kansalaisuuden perusteella on syrjintää, joka kielletään sopimuksen kohdassa 2.
Kyllä, jos tuota kohtaa tulkittaisiin kirjaimellisesti, Suomella olisi velvollisuus pelastaa kaikki maailman lapset. Tätähän jo yritetään, Suomi on jo koko maailman sosiaalitoimisto.
Älkää viitsikö lähteä tälle tielle, olette loputtomassa suossa. Tottakai omat kansalaiset jokainen hoitaa itse ja muita oman kantokykynsä mukaan (muistakaa vuosi 2015).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, mitä tällä sirkuksella nyt voitettiin. Jokaiselle vähänkin tilannetta, lakia, ja kansainvälisiä sopimuksia ymmärtävälle lienee selvää, että Suomen kuuluu auttaa lapsia tapauskohtaisesti ja mahdollisuuksien mukaan, juuri niin kuin nyt ääneen lausuttiin.
Jos ei elettäisi tällaista populismin ja maalittamisen aikaa, ulkoministeriö olisi hoitanut homman ihan itse.
Muut Euroopan maat eivät ole ottaneet. Vain orvot ja sairaat lapset. Samat sopimukset niitä koskee kuin meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Mumise sharia-lakiasi kaapusi sisällä.
https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhennettyna/
persu saa olla, muttei tyhmä
No mikähän kohta sopii tähän tilanteeseen?
Lue nyt vaikka kohdat 1 - 10, ei pitäisi olla liian vaikeaa, jos olet peruskoulusta päässyt.
Tuolla kohdassa 6 lukee, että "Jokaisella lapsella on oikeus elämään". Tässä ei puhuta mitään lapsen kansallisuudesta, joten eikö Suomen velvollisuus ole kyseisen kohdan mukaan pelastaa myös muutkin lapset kuin ne, jotka sattuvat olemaan "Suomen kansalaisia"? Eli kyseinen sopimus siis velvoittaa Suomen aktiivisesti pelastamaan kaikki hädänalaiset lapset kansalaisuudesta riippumatta? Lisäksi eriarvoinen kohtelu kansalaisuuden perusteella on syrjintää, joka kielletään sopimuksen kohdassa 2.
Kyllä, jos tuota kohtaa tulkittaisiin kirjaimellisesti, Suomella olisi velvollisuus pelastaa kaikki maailman lapset. Tätähän jo yritetään, Suomi on jo koko maailman sosiaalitoimisto.
Älkää viitsikö lähteä tälle tielle, olette loputtomassa suossa. Tottakai omat kansalaiset jokainen hoitaa itse ja muita oman kantokykynsä mukaan (muistakaa vuosi 2015).
Kyllähän se sopimus selvästi velvoittaa pelastamaan kaikki maailman hädänalaiset lapset. Jaottelu kansalaisuuden perusteella on kiellettyä syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin S Marin ajattelee ja puhuu selvästi.
Hän myös vastaa kysymyksiin.Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että kannatti vaihtaa pääministeri.
Kiitos, keskusta.Rahanmenoahan tästä ruljanssista seuraa.
Toivoisin lakiin muutoksen, että terrieritoimintaan ulkomaille lähteneet menettävät kansalaisuutensa.
Hallituksen nyt tekemä päätös tulee vähentämään Suomen turvallisuutta entisestään.
32 000 vs. 11 (tai vähemmän)
Ota huomioon että nämä 11 ovat äärimmilleen radikalisoituneita. Enempää ei voi radikalosoitua kuin hyväksyä ISISin periaatteet ja lähteä asumaan kalifaattiin ja tukemaan sen toimintaa. Tähän vielä lisäksi vauvaikäisestä aivopestyt lapset jotka uhkailevat haastateltaessa meitä verilöylyllä.
Nuo 32 000 suurin osa on maallistuneita ja maltillisia, eivät toki kaikki.
11 on 32000sta on 0.034%
Niin?
Ihmisten on hyvä tajuta mittasuhteet eri hallitusten aikana tapahtuneista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Mumise sharia-lakiasi kaapusi sisällä.
https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhennettyna/
persu saa olla, muttei tyhmä
No mikähän kohta sopii tähän tilanteeseen?
Lue nyt vaikka kohdat 1 - 10, ei pitäisi olla liian vaikeaa, jos olet peruskoulusta päässyt.
Tuolla kohdassa 6 lukee, että "Jokaisella lapsella on oikeus elämään". Tässä ei puhuta mitään lapsen kansallisuudesta, joten eikö Suomen velvollisuus ole kyseisen kohdan mukaan pelastaa myös muutkin lapset kuin ne, jotka sattuvat olemaan "Suomen kansalaisia"? Eli kyseinen sopimus siis velvoittaa Suomen aktiivisesti pelastamaan kaikki hädänalaiset lapset kansalaisuudesta riippumatta? Lisäksi eriarvoinen kohtelu kansalaisuuden perusteella on syrjintää, joka kielletään sopimuksen kohdassa 2.
Kyllä, jos tuota kohtaa tulkittaisiin kirjaimellisesti, Suomella olisi velvollisuus pelastaa kaikki maailman lapset. Tätähän jo yritetään, Suomi on jo koko maailman sosiaalitoimisto.
Älkää viitsikö lähteä tälle tielle, olette loputtomassa suossa. Tottakai omat kansalaiset jokainen hoitaa itse ja muita oman kantokykynsä mukaan (muistakaa vuosi 2015).
Kyllähän se sopimus selvästi velvoittaa pelastamaan kaikki maailman hädänalaiset lapset. Jaottelu kansalaisuuden perusteella on kiellettyä syrjintää.
Sun varmaan kannattaa alkaa ajaa sitä asiaa.
Helvetissä on erityinen paikka terroristien hyysäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, mitä tällä sirkuksella nyt voitettiin. Jokaiselle vähänkin tilannetta, lakia, ja kansainvälisiä sopimuksia ymmärtävälle lienee selvää, että Suomen kuuluu auttaa lapsia tapauskohtaisesti ja mahdollisuuksien mukaan, juuri niin kuin nyt ääneen lausuttiin.
Jos ei elettäisi tällaista populismin ja maalittamisen aikaa, ulkoministeriö olisi hoitanut homman ihan itse.
Muut Euroopan maat eivät ole ottaneet. Vain orvot ja sairaat lapset. Samat sopimukset niitä koskee kuin meitä.
Suomi tekee omat päätökset. En ymmärrä miksi pitäisi suoraan kopioida jostain toisesta maasta. Ellei ole sitten jotain EU-tason päätöstä olemassa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Laki ei ole sama asia kuin järki. Jos laissa sanottaisiin että lasten seksuaallinen hyväksikäyttö on ihan ok niin olisiko se sitä myös sinun mielestäsi.
Olemassaolevia lakeja pitää noudattaa.
Samalla kun noudattaa, saa tietysti yrittää myös muuttaa niitä. Koko ajanhan lainsäädäntö muuttuukin.
Leirillä on n. 30 lasta, joista puolet alle 5-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan tässä yritetty sullekin kertoa mitä laki sanoo.
Mumise sharia-lakiasi kaapusi sisällä.
https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhennettyna/
persu saa olla, muttei tyhmä
Äänestän persuja. Minäkin olin lapsi. Tämä valtio huostaanotti minut väkivaltaisesta kodistani ja sijoitti laitokseen jossa minun koulunkäyntini estettiin pakottaen rangaistusten uhalla tekemään fyysisesti raskaita töitä läpi vuoden joka on ihmisoikeusrikos. Ei tämä valtio minunkaan oikeuksista välitä eikä oikeutta anna, pyytelee vaan anteeksi kuvitellen että se korvaa kaiken. Ja nyt hirveä hyysäys ja huoli terojen oikeuksista.
Milloin tämä tapahtui?
Noin vuosina 2004-2006, kuinka niin?
Eikö ole hyvä, että asiat muuttuu, jos nyt tarinasi edes pitää paikkansa.
Kemikaalimurto näyttää siltä, että isis-isit tuli kotiin ennen äitejä ja lapsia.
Tästä se alkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin lakiin muutoksen, että terrieritoimintaan ulkomaille lähteneet menettävät kansalaisuutensa.
Eli olet sitä mieltä, että jos henkilöllä olisi tähän mennessä ollut vain Suomen kansalaisuus, sitten ei olisi sitäkään?
Mitä se hyödyttäisi? Ajatteletko, että sitten hänen maahanpääsynsä voitaisiin kieltää? Voitaisiin vain dumpata omat ex-kansalaiset jonnekin?
Oletko tullut ajatelleeksi, millaisia seurauksia siitä olisi heidän lapsilleen?
Suomi nyt kuitenkin on hyväksynyt YK:n sopimuksen kansalaisuudettomuuden vähentämisestä. Eli pyrkimys olisi, että kaikilla ihmisillä olisi jonkin valtion kansalaisuus. Jos omasta kansalaisesta tulee mätämuna, niin se on tietysti ikävää, mutta kuitenkin ei valtio voi tuollaista muidenkaan maiden riesaksi jättää.
Meillähän ei kansalaisuutta ole viety edes useita ihmisiä murhanneilta.
Kyllä se Suomen kansalaisuus on yksi vitsi jos sen saa täyttämällä jonkin lomakkeen ja sitten kerran saatu kansalaisuus siirtyy tämän jälkeläisille tästä ikuisuuteen, vaikka nämä eivät koskaan olisi edes käyneet Suomessa.
En minä ainakaan mitään lomaketta ole täyttänyt ollakseni Suomen kansalainen.
Riitti ihan se, että synnyin vanhemmille, jotka olivat Suomen kansalaisia.
Alue: Aihe vapaa
Olen eri, mutta kansalaisuuden poisottaminen hyödyttäisi tietysti niin että nämä rikolliset eivät pääsisi maahan eikä turvallisuustilanteemme heikentyisi heidän takiaan. Eikö tämä ole ilmiselvää?