Kannattaako hakea oikikseen, jos haluaa edistää tasa-arvoa ja ehkäistä syrjäytymistä sekä epäoikeudenmukaisuutta?
Vai mikä olisi sitten oikea yliopistoala, jos nämä asiat kiinnostavat?
Kommentit (14)
Oikis on ihan hyvä valinta.
Mutta kyllä mille tahansa alalle kouluttautunut ihminen voi noita asioita edistää esimerkiksi politiikassa tai järjestötoiminnassa.
Kyllä. Sitten lakimiehenä joka tapauksessa työksesi ajat syrjäytyneiden asioita. Aika iso osa ajasta menee heidänlaisten rikos, -raha ym riita-asioiden hoitamiseen.
Totta kai. Voit erikoistua esim. ihmisoikeuksiin ja valita työtehtäväsi niin, että puolustat vähäosaisia. Tutkinto antaa hyvän pohjan politiikkaan tai tehtäviin erilaisissa järjestöissä. Ei ole pakko mennä rikkaille duuniin, vaikka siellä ne isot rahat ovatkin.
Sosiaalityö osuu nappiin noilla kriteereillä.
Oikeus ehkä vähän huono, jos opiskelua/toimintaa ohjaa ideologia, koska juristin tarkoitus on nimenomaan erottaa moraaliset velvollisuudet juridista velvollisuuksista eli käsitellä asioita objektiivisesti ja puhtaasti juridiikan näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ehkä vähän huono, jos opiskelua/toimintaa ohjaa ideologia, koska juristin tarkoitus on nimenomaan erottaa moraaliset velvollisuudet juridista velvollisuuksista eli käsitellä asioita objektiivisesti ja puhtaasti juridiikan näkökulmasta.
Tuomari tai muu lainkäyttäjä toimii noin, mutta kyllähän juristi voi olla monessa muussakin ammatissa. Esimerkiksi tasavallan presidentti ja edellinen pääministeri ovat juristeja.
Mä oon aina ollut oikeudentajuinen ja halunnut että asiat menee oikein. Että ei yllätä, että opiskelen nyt oikiksessa. Mut ei se varmasti ainut vaihtoehto ole. Mut hyviä ja ihmisläheisiä ja oikeudentajuisia juristeja tarvitaan, että tsemppiä hyvään valintaan :)
Sosiaalityö? Tai amkissa sosionomi.
Sosiaalityö. Itseäni kiinnostaa samat asiat ja yhteiskunnalliset ongelmat. Ajatuksena olisi yrittää päästä opiskelemaan kyseistä alaa.
Kannattaa lukea joku John Grishamin kirja. Itsellä tällä hetkellä työn alla "petos", joka käsittelee toisaalta yritysjuristin ja toisaalta "köyhäinapujuristin" työnkuvien erilaisuutta. Toinen sovittelee miljoonien riitoja megakorporaatioiden välillä ja toinen auttaa asunnotonta saamaan ruoka-apukuponkeja.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei...
Hyvät perustelut! Kiitos panoksestasi keskusteluun. Vaikutat todella fiksulta ja asiantuntevalta.
nostan