Varoitus kasvis-syöjille Hesburgerista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.

Kyllä. Ja tiesittekö että kana tarvitsee kasvaakseen soijaa? Soijaviljelmiä varten poltetaan sademetsiä. Sitten soija rahdataan tänne asti. Suurin osa soijasta käytetään eläinten ravintoon. Nauta kasvaa hyvin ilman soijaakin.

Eniten mua huvittaa nää ”en syö punaista lihaa, mutta kanaa kyllä”. Lol, mikä ilmaston pelastaja.

Miksi sitten kanan hiilijalanjälki on kaikissa laskelmissa naudanlihaa huimasti pienempi? Kunnon perustelut kehiin.

No onhan nyt selvää, että kana on nautaa pienempi 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.

Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.

Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan. 

Enhän minä voi olla vegaanina vastuussa siitä, mitä joku toinen ostaa. Jos pihvi menee syömättömänä biojätteisiin niin se menee hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.

Kyllä. Ja tiesittekö että kana tarvitsee kasvaakseen soijaa? Soijaviljelmiä varten poltetaan sademetsiä. Sitten soija rahdataan tänne asti. Suurin osa soijasta käytetään eläinten ravintoon. Nauta kasvaa hyvin ilman soijaakin.

Eniten mua huvittaa nää ”en syö punaista lihaa, mutta kanaa kyllä”. Lol, mikä ilmaston pelastaja.

Miksi sitten kanan hiilijalanjälki on kaikissa laskelmissa naudanlihaa huimasti pienempi? Kunnon perustelut kehiin.

No onhan nyt selvää, että kana on nautaa pienempi 🙄

Siltä varalta ettei tuo ollut vitsi, laskelmissa on kyse samasta lihan määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.

Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.

Samalla logiikalla voisi väittää mistä tahansa eläinperäisestä, että se muka tukee lihantuotantoa. Mikä ei edes ole huono asia, koska loppujen lopuksi jokaisella Luojan luomalla on oma tehtävänsä. Lehmälle lypsäminen ja lopuksi lihan antaminen ihmiselle on lajityypillistä. Itse asiassa lehmän lypsämättä jättäminen on eläinrääkkäystä!

Lajityypillistä olla ihmisen ruokaa? Jopas jotain. Ja lehmiä ei tarvitse rääkätä jättämällä ne lypsämättä, jos niitä ei keinosiemennetä lisää maidon tuottajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.

Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.

Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan. 

Enhän minä voi olla vegaanina vastuussa siitä, mitä joku toinen ostaa. Jos pihvi menee syömättömänä biojätteisiin niin se menee hukkaan.

Päätit sitten jatkaa samalla naurettavalla linjalla. Jos sinulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen mitä joku toinen sinulle ostaa ("Oon muuten vegaani, ei pihviä minulle") niin olet tietysti jossakin määrin vastuussa myös. Toki jos kaverisi on täysi ääliö niin hän voi vaikka sitten kiusallaan sinulle sen pihvin ostaa ja siitä et tietenkään ole vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.

Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.

Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan. 

Enhän minä voi olla vegaanina vastuussa siitä, mitä joku toinen ostaa. Jos pihvi menee syömättömänä biojätteisiin niin se menee hukkaan.

Päätit sitten jatkaa samalla naurettavalla linjalla. Jos sinulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen mitä joku toinen sinulle ostaa ("Oon muuten vegaani, ei pihviä minulle") niin olet tietysti jossakin määrin vastuussa myös. Toki jos kaverisi on täysi ääliö niin hän voi vaikka sitten kiusallaan sinulle sen pihvin ostaa ja siitä et tietenkään ole vastuussa.

Kylläpäs täällä jaksetaan vatvoa toisten syömisiä. Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan menetä yöuntaan siksi, että joku saattaa joskus herkutella ylijäämäpihvillä.

Hävikkipihvin syöminen on nimenomaan ekoteko. Äärivegaanit ovat umpimielisiä eivätkä kykene hahmottamaan yhteiskuntaa kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.

Kyllä. Ja tiesittekö että kana tarvitsee kasvaakseen soijaa? Soijaviljelmiä varten poltetaan sademetsiä. Sitten soija rahdataan tänne asti. Suurin osa soijasta käytetään eläinten ravintoon. Nauta kasvaa hyvin ilman soijaakin.

Eniten mua huvittaa nää ”en syö punaista lihaa, mutta kanaa kyllä”. Lol, mikä ilmaston pelastaja.

Miksi sitten kanan hiilijalanjälki on kaikissa laskelmissa naudanlihaa huimasti pienempi? Kunnon perustelut kehiin.

Onko suomalaisille lihoille tehty omia laskelmia vai ovatko laskelmat ulkomaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.

Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.

Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan. 

Enhän minä voi olla vegaanina vastuussa siitä, mitä joku toinen ostaa. Jos pihvi menee syömättömänä biojätteisiin niin se menee hukkaan.

Päätit sitten jatkaa samalla naurettavalla linjalla. Jos sinulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen mitä joku toinen sinulle ostaa ("Oon muuten vegaani, ei pihviä minulle") niin olet tietysti jossakin määrin vastuussa myös. Toki jos kaverisi on täysi ääliö niin hän voi vaikka sitten kiusallaan sinulle sen pihvin ostaa ja siitä et tietenkään ole vastuussa.

Kylläpäs täällä jaksetaan vatvoa toisten syömisiä. Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan menetä yöuntaan siksi, että joku saattaa joskus herkutella ylijäämäpihvillä.

Eikö vegaanille tule niitä kuuluisia mahanväänteitä, jos silloin tällölin herkuttelee ylijäämäpihvillä?

No, tuo selittää miksi elämäni ensimmäinen ja viimeinen kasvispurilainen heseltä ei todellakaan tiennyt mihin suuntaan sen pitäisi mennä ruoansulatusjärjestelmässäni. Aivan hirvittävä olo. Joskin saattoi olla ihan tavallinen ruokamyrkytyskin, mutta voisit tuokin olla syy. Ikinä en enää kyllä heseltä osta mitään, oli sen verran kamala kokemus se. 

Taustalla tosiaan voivat olla eetiset syyt, mutta myös ne, että kun riittävän kauan on elänyt tietyntyyppisellä valiolla, niin sulatusjärjestelmä ei enää kykene käsittelemään eläinperäisiä asioita. Ei siis ole mitään hih hih hih trololooo tyhmä vegaani -läppää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.

Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.

Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.

Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.

Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.

Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.

Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan. 

Enhän minä voi olla vegaanina vastuussa siitä, mitä joku toinen ostaa. Jos pihvi menee syömättömänä biojätteisiin niin se menee hukkaan.

Päätit sitten jatkaa samalla naurettavalla linjalla. Jos sinulla on mahdollisuus vaikuttaa siihen mitä joku toinen sinulle ostaa ("Oon muuten vegaani, ei pihviä minulle") niin olet tietysti jossakin määrin vastuussa myös. Toki jos kaverisi on täysi ääliö niin hän voi vaikka sitten kiusallaan sinulle sen pihvin ostaa ja siitä et tietenkään ole vastuussa.

Kylläpäs täällä jaksetaan vatvoa toisten syömisiä. Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan menetä yöuntaan siksi, että joku saattaa joskus herkutella ylijäämäpihvillä.

Eikö vegaanille tule niitä kuuluisia mahanväänteitä, jos silloin tällölin herkuttelee ylijäämäpihvillä?

Jos on pitkään ollut tosi radikaalisti vegaani niin liha voi olla aluksi liian vahvaa ravintoa. Mutta jos vaikka kerran viikossa syö sen pihvin niin ongelmia ei pitäisi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt mäkkärissä ja hesessä. Kummassakin paikassa eri tuotteille on omat keittoaltaat. Kananugetteja ei siis laiteta samaan paikkaan kuin kasvisjuttuja. Ikävää että tämä vastaus menee jonnekin sivulle 3 tai 4 joten väärä tieto jäänee elämään.

Aika törkeää siinä tapauksessa mainostaa netissä, että vegepöperöt uppopaistetaan samassa rasvassa lihan kanssa.

Kuulepas, olen työskennellyt itse ko. paikoissa ja ihan itsekin viskannut niitä frittejä miten sattuu. Kyllä se on totta. Ja ihan paljain sormin syötiin ranualtaasta ranuja, tästä on tosin aikaa, ehkäpä ajat sitten muuttuneet jälkeen omien työvuosieni.

Tosiaan kannattaa olla varovainen jos on pitkään ollut aliravittuna ja yhtäkkiä alkaa vetää pihvejä. Refeeding-oireyhtymään voi pahimmassa tapauksessa kuolla.

Minua ei haittaa. Vältän pikaruokaloita ihan muista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt mäkkärissä ja hesessä. Kummassakin paikassa eri tuotteille on omat keittoaltaat. Kananugetteja ei siis laiteta samaan paikkaan kuin kasvisjuttuja. Ikävää että tämä vastaus menee jonnekin sivulle 3 tai 4 joten väärä tieto jäänee elämään.

Aika törkeää siinä tapauksessa mainostaa netissä, että vegepöperöt uppopaistetaan samassa rasvassa lihan kanssa.

Kuulepas, olen työskennellyt itse ko. paikoissa ja ihan itsekin viskannut niitä frittejä miten sattuu. Kyllä se on totta. Ja ihan paljain sormin syötiin ranualtaasta ranuja, tästä on tosin aikaa, ehkäpä ajat sitten muuttuneet jälkeen omien työvuosieni.

Et nyt tainnut oikein lukea mihin vastasit..

Onko tää semmonen 1st world’s problem?

Vierailija kirjoitti:

No, tuo selittää miksi elämäni ensimmäinen ja viimeinen kasvispurilainen heseltä ei todellakaan tiennyt mihin suuntaan sen pitäisi mennä ruoansulatusjärjestelmässäni. Aivan hirvittävä olo. Joskin saattoi olla ihan tavallinen ruokamyrkytyskin, mutta voisit tuokin olla syy. Ikinä en enää kyllä heseltä osta mitään, oli sen verran kamala kokemus se. 

Taustalla tosiaan voivat olla eetiset syyt, mutta myös ne, että kun riittävän kauan on elänyt tietyntyyppisellä valiolla, niin sulatusjärjestelmä ei enää kykene käsittelemään eläinperäisiä asioita. Ei siis ole mitään hih hih hih trololooo tyhmä vegaani -läppää. 

Uskon että kokonainen pihvin vetäiseminen kylmiltään pitkäaikaisen kasvisruokavalion jälkeen saattaa olla elimistölle (lähinnä suolen mikrobiomille) vaikea pala, mutta en kyllä oikein osta sitä että joku tuollainen että samassa rasvassa on friteerattu eläinperäisiä tuotteita olisi mikään ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

No, tuo selittää miksi elämäni ensimmäinen ja viimeinen kasvispurilainen heseltä ei todellakaan tiennyt mihin suuntaan sen pitäisi mennä ruoansulatusjärjestelmässäni. Aivan hirvittävä olo. Joskin saattoi olla ihan tavallinen ruokamyrkytyskin, mutta voisit tuokin olla syy. Ikinä en enää kyllä heseltä osta mitään, oli sen verran kamala kokemus se. 

Taustalla tosiaan voivat olla eetiset syyt, mutta myös ne, että kun riittävän kauan on elänyt tietyntyyppisellä valiolla, niin sulatusjärjestelmä ei enää kykene käsittelemään eläinperäisiä asioita. Ei siis ole mitään hih hih hih trololooo tyhmä vegaani -läppää. 

Sun elimistöä on treenattu jotain miljoona vuotta siihen että se pystyy käsittelemään eläinperäisiä asioita joten joku muutama lihahippu ja eläinrasvatippa rasvakeittimestä ei sitä kyllä kaada. Isommissa määrissä toki ymmärrettävää kun suolistobakteerikanta on erilainen kasvissyöjällä ja lihansyöjällä, mutta sekään ei kyllä vaikuta siihen mihin suuntaan ruoka elimistössäsi kulkee vaan lähinnä siihen miten se suolistossasi imeytyy ja missä muodossa tulee peräpäästä ulos...

Vierailija kirjoitti:

No, tuo selittää miksi elämäni ensimmäinen ja viimeinen kasvispurilainen heseltä ei todellakaan tiennyt mihin suuntaan sen pitäisi mennä ruoansulatusjärjestelmässäni. Aivan hirvittävä olo. Joskin saattoi olla ihan tavallinen ruokamyrkytyskin, mutta voisit tuokin olla syy. Ikinä en enää kyllä heseltä osta mitään, oli sen verran kamala kokemus se. 

Taustalla tosiaan voivat olla eetiset syyt, mutta myös ne, että kun riittävän kauan on elänyt tietyntyyppisellä valiolla, niin sulatusjärjestelmä ei enää kykene käsittelemään eläinperäisiä asioita. Ei siis ole mitään hih hih hih trololooo tyhmä vegaani -läppää. 

Hippunen keitinrasvassa olevaa eläinproteiinia ei laita kenenkään mahaa sekaisin, johan sen järkikin sanoo. Kokolihapihvi on eri asia, se tekee raskaan olon sekasyöjillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuo selittää miksi elämäni ensimmäinen ja viimeinen kasvispurilainen heseltä ei todellakaan tiennyt mihin suuntaan sen pitäisi mennä ruoansulatusjärjestelmässäni. Aivan hirvittävä olo. Joskin saattoi olla ihan tavallinen ruokamyrkytyskin, mutta voisit tuokin olla syy. Ikinä en enää kyllä heseltä osta mitään, oli sen verran kamala kokemus se. 

Taustalla tosiaan voivat olla eetiset syyt, mutta myös ne, että kun riittävän kauan on elänyt tietyntyyppisellä valiolla, niin sulatusjärjestelmä ei enää kykene käsittelemään eläinperäisiä asioita. Ei siis ole mitään hih hih hih trololooo tyhmä vegaani -läppää. 

Hippunen keitinrasvassa olevaa eläinproteiinia ei laita kenenkään mahaa sekaisin, johan sen järkikin sanoo. Kokolihapihvi on eri asia, se tekee raskaan olon sekasyöjillekin.

Entäs kala-allergikon "kasvispurilainen"?