Lue keskustelun säännöt.
Varoitus kasvis-syöjille Hesburgerista
15.12.2019 |
Kaikki rasvakeittimissä keitettävät tuotteet keitetään samoissa öljyissä.
Itsekin kasvis-syöjänä boikotoin tämän takia Hesburgeria.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.
Kiitos, tämä on kestävän kehityksen ja myös lean-filosofian mukaista toimintaa. Hukkaa pitää vähentää. Olisi älytöntä jättää lehmät syömättä. Varsinkin pihvi, joka on niin hyvää 😋😋😋😋😋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.
Heh, aika paljon te puritanistit syötte hyönteisiäkin elintarvikkeissa.
Olen työskennellyt mäkkärissä ja hesessä. Kummassakin paikassa eri tuotteille on omat keittoaltaat. Kananugetteja ei siis laiteta samaan paikkaan kuin kasvisjuttuja. Ikävää että tämä vastaus menee jonnekin sivulle 3 tai 4 joten väärä tieto jäänee elämään.
Lehmänmaito on karjankasvatuksen sivutuote samalla tavalla kuin vuohenjuusto vuohenkasvatuksen, eli maitoakin voivat vegaanit periaatteessa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.
Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt mäkkärissä ja hesessä. Kummassakin paikassa eri tuotteille on omat keittoaltaat. Kananugetteja ei siis laiteta samaan paikkaan kuin kasvisjuttuja. Ikävää että tämä vastaus menee jonnekin sivulle 3 tai 4 joten väärä tieto jäänee elämään.
Aika törkeää siinä tapauksessa mainostaa netissä, että vegepöperöt uppopaistetaan samassa rasvassa lihan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.
Kyllä. Ja tiesittekö että kana tarvitsee kasvaakseen soijaa? Soijaviljelmiä varten poltetaan sademetsiä. Sitten soija rahdataan tänne asti. Suurin osa soijasta käytetään eläinten ravintoon. Nauta kasvaa hyvin ilman soijaakin.
Eniten mua huvittaa nää ”en syö punaista lihaa, mutta kanaa kyllä”. Lol, mikä ilmaston pelastaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoitat "kasvis-syöjille"?
koska se on YHDYS SANA
Jos yhdyssanan ensimmäinen osa päättyy samaan vokaaliin kuin millä jälkimmäinen alkaa niin sittenpä laitetaan viiva. S ei ole vokaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt mäkkärissä ja hesessä. Kummassakin paikassa eri tuotteille on omat keittoaltaat. Kananugetteja ei siis laiteta samaan paikkaan kuin kasvisjuttuja. Ikävää että tämä vastaus menee jonnekin sivulle 3 tai 4 joten väärä tieto jäänee elämään.
Miksi siis Hesburgein sivuilla lukee päinvastaista jos on väärä tieto?
https://www.hesburger.fi/ravintoarvot-ja-allergiat
"Hesburger ravintoloissa kaikki öljyssä paistettavat tuotteet (kana- ja kasvispihvit, soijatikut, sipulirenkaat, nugetit ja ranskalaiset) voidaan valmistaa keskenään samassa öljyssä. Hesburgerin naudanlihapihvit paistetaan parilalla, jossa valmistetaan myös sianlihaa sisältävä pekoni ja kanatortillan kanafile."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.
Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.
Samalla logiikalla voisi väittää mistä tahansa eläinperäisestä, että se muka tukee lihantuotantoa. Mikä ei edes ole huono asia, koska loppujen lopuksi jokaisella Luojan luomalla on oma tehtävänsä. Lehmälle lypsäminen ja lopuksi lihan antaminen ihmiselle on lajityypillistä. Itse asiassa lehmän lypsämättä jättäminen on eläinrääkkäystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoitat "kasvis-syöjille"?
koska se on YHDYS SANA
Jos yhdyssanan ensimmäinen osa päättyy samaan vokaaliin kuin millä jälkimmäinen alkaa niin sittenpä laitetaan viiva. S ei ole vokaali.
Voidaan kuitenkin yhdyssanatilanteessa rinnastaa vokaaliin, kuten juuri tuossa esimerkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.
Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.
Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.
Kyllä. Ja tiesittekö että kana tarvitsee kasvaakseen soijaa? Soijaviljelmiä varten poltetaan sademetsiä. Sitten soija rahdataan tänne asti. Suurin osa soijasta käytetään eläinten ravintoon. Nauta kasvaa hyvin ilman soijaakin.
Eniten mua huvittaa nää ”en syö punaista lihaa, mutta kanaa kyllä”. Lol, mikä ilmaston pelastaja.
Miksi sitten kanan hiilijalanjälki on kaikissa laskelmissa naudanlihaa huimasti pienempi? Kunnon perustelut kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mäkkärissä vuonna nakki oli erilliset laarit eri ajatuksilla eri tuotteille.
Ja ajatukseksi se tosiaan jäi. Sinne fisufingersien paistoaltaaseen heitettiin surutta myös kasvispihvi, kananuggetit ja sama toimi myös toisinpäin kun fingersihäkki heitettiin kasvispihvit paistoaltaaseen. Ajatus kaunis toteutus huono. Tosi kiireessä myös ranut paistui vaikka fisultaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.
Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.
Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmille kasvissyöjille kyseessä ei ole mikään uskonto, jossa pitäisi välttää kaikkea kosketusta kiellettyihin asioihin. Vaikka esim. täällä usein niin annetaankin ymmärtää.
Niinpä. Minulle riittää tuossa tilanteessa etten tue lihantuotantoa ostamalla liharuokaa. Jos muut sitä ostavat ja omaa ruokaani keitetään samassa rasvakeittimessä kuin heidän ruokia niin ei haittaa mitään, koska tämä ei mitenkään lisää eläinten kärsimystä tai niiden tappamista ravinnoksi.
Samaa yritin selittää poikaystävälle kun se alkoi nalkuttaa ostamastani nahkatakista. Yhtään lehmää ei Suomessa kasvateta nahkaa varten, vaan kyseessä on sivutuote. Siitä huolimatta tyyppi mielenosoituksellisesti nyrpisteli sille, että pukeudun muka eläimen ihoon.
Jep. Itsekin olen vege ja käytän kyllä esim nahkakenkiä. Siinä vaiheessa lopetan jos joskus lihansyönti harvinaistuu niin paljon että nahka ei tule sivutuotteena. Niin kauan kuin eläimiä kuitenkin kasvatetaan ja teurastetaan ihmisten ravinnoksi niin hyvä vaan jos kaikki osat hyödynnetään.
Liivate on samalla tavalla lihankasvatuksen sivutuote, joten vegaani voisi myös olla nillittämättä liivatteesta.
Oleellista on se, mihin rahasi käytät. Jos ostat liivatetta tai nahkakengät niin tuet eläintuotantoa. Lihaani saa pihvinsä halvemmalla ja/tai lihantuotanto on kannattavampaa kun sinä ostat ne kengät. Ainoa todellinen suoran vaikuttamisen muoto nykyisessä näennäisdemokratiassa on huolehtia että rahasi päätyvät sellaiseen osoitteeseen että voit nukkua yösi hyvin. Kapitalistisessa demokratiassa äänet lasketaan euroissa, ei uurnilla.
Sittenhän vegaanille ei pitäisi olla oleellista, mitä juhlatarjoilut sisältävät, jos ne on maksanut joku muu.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Tottakai jos joku muu ostaa pihvin sinulle niin yhtälailla siinä lihantuotantoa tuetaan.
Mutta jos minulla on karkkikulho tarjolla, onko vegaanin niin olennaista vaatia minua tietämään, onko niissä karkeissa liivatetta vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoitat "kasvis-syöjille"?
koska se on YHDYS SANA
Jos yhdyssanan ensimmäinen osa päättyy samaan vokaaliin kuin millä jälkimmäinen alkaa niin sittenpä laitetaan viiva. S ei ole vokaali.
Voidaan kuitenkin yhdyssanatilanteessa rinnastaa vokaaliin, kuten juuri tuossa esimerkissä.
Mitäpä millään säännöillä oikeasti on väliä.
Samasta syystä itse syön myös suomalaista naudanlihaa, kunhan sitä ei erikseen mainosteta pihvirotuisena. Suomessa tavallinen ei-pihvirotuinen naudanliha tulee maidontuodannon sivutuotteena. Niin kauan kuin Suomessa tuotetaan lehmänmaitoa, tulee sivutuotteena naudanlihaa, joka olisi tuhlausta jättää hyödyntämättä.