Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin aktiivimalliketju hävisi?
14.12.2019 |
Sivua ei voida näyttää. Juuri kun päästiin itse asiaan eli selvittämään sitä kuka äänesti mitä.
Onko se väliaikaisesti kiinni moderointia varten?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku puolueeton ihminen käymään läpi nuo linkit. Mulla aukeaa niin pienenä että vanha joutuu tihrustamaan ja kolmosäänestys ei aukea.
Suomeksi se äänestystulos tänne ja perustelut perään, vaihtuiko mielipide vai muuttuiko esitys jne. Jos olette eri mieltä jonkun väitteen kanssa niin avatkaa miksi.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_79+2019…
Tuolla on perustelut, ei viitsi lainata Toimi Kankaaniemen koko tekstiä kun ollut jo tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katso äänestys 13 ja 14 niin näet totuuden eli perussuomalaiset vastustavat aktiivimallia.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
En saa noita alempia linkkejä auki kuin sekunniksi, heittää ulos.
Miksi ensin äänestivät vastaan, mikä muuttui jos muuttui äänestysten välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso äänestys 13 ja 14 niin näet totuuden eli perussuomalaiset vastustavat aktiivimallia.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
En saa noita alempia linkkejä auki kuin sekunniksi, heittää ulos.
Miksi ensin äänestivät vastaan, mikä muuttui jos muuttui äänestysten välillä?
Siellä äänestettiin kolmen eri poistamisvaihtoehdon välillä, tuossa ylhäällä Toimi Kankaanniemen ps kanta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_79+2019…
Lyhyesti: Perussuomalaiset: koko laki kumotaan. Pidämme hyvänä, että näin on syytä menetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mediaseuranta hätääntyi kun ketjussa todistettiin kiistattomasti, että Perussuomalaiset äänestivät aktiivimallin leikkureiden purkua ja pienituloisten eläkeläisten eläkkeiden korotuksia vastaan.
Jatkat siis tässäkin ketjussa valehteluasi? Yksikään Perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt aktiivimallin leikkureiden purkamiseen tähtäävää lakiehdotusta vastaan.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=8&ist…
Tuohan on vanhempi äänestys, aiemmassa keskustelussa oli linkki äänestykseen numero 12. Siis tämä ja siinä on aivan eri numerot: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
Punavihreät valehtelijat aloittivat eilen valekampanjansa, jossa he levittivät linkkiä yhdestä lausumaehdotuksesta käydystä äänestyksestä jota vastaan Perussuomalaiset äänestivät. Punavihervalehtelijat väittivät tuon äänestyksen koskeneen aktiivimallin purkamista, jota se ei tietenkään todellisuudessa koskenut.
Kyseinen lausumaehdotus kuului näin: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus vauhdittaa sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen käynnistämistä ja huomioi osana uudistusta osatyökykyisten sosiaaliturvan kehittämistarpeet”.
Varsinaisesta aktiivimallin purkamiseen tähtäävästä lakiesityksestä äänestettiin täysistunnossa 5.12. ja kaikki Perussuomalaiset edustajat äänestivät sen puolesta: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=8&ist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mediaseuranta hätääntyi kun ketjussa todistettiin kiistattomasti, että Perussuomalaiset äänestivät aktiivimallin leikkureiden purkua ja pienituloisten eläkeläisten eläkkeiden korotuksia vastaan.
Jatkat siis tässäkin ketjussa valehteluasi? Yksikään Perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt aktiivimallin leikkureiden purkamiseen tähtäävää lakiehdotusta vastaan.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=8&ist…
Tuohan on vanhempi äänestys, aiemmassa keskustelussa oli linkki äänestykseen numero 12. Siis tämä ja siinä on aivan eri numerot: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
Entäs äänestys 14 ?!?
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä´, kumotaan jaa: 33 ei: 0
Kai nyt kaikki ymmärtää että jokainen tarkoittaa poistamista, mutta muotoja viilataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mediaseuranta hätääntyi kun ketjussa todistettiin kiistattomasti, että Perussuomalaiset äänestivät aktiivimallin leikkureiden purkua ja pienituloisten eläkeläisten eläkkeiden korotuksia vastaan.
Jatkat siis tässäkin ketjussa valehteluasi? Yksikään Perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt aktiivimallin leikkureiden purkamiseen tähtäävää lakiehdotusta vastaan.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=8&ist…
Tuohan on vanhempi äänestys, aiemmassa keskustelussa oli linkki äänestykseen numero 12. Siis tämä ja siinä on aivan eri numerot: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
Niin, koska ”vanhemmassa äänestyksessä” äänestettiin itse lakiesityksen sisällöstä, ja myöhemmässä vain kolmesta lausumaehdotuksesta. Ei tämän nyt ihan näin vaikea pitäisi olla ymmärtää kun on rautalangasta väännetty jo moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso äänestys 13 ja 14 niin näet totuuden eli perussuomalaiset vastustavat aktiivimallia.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
En saa noita alempia linkkejä auki kuin sekunniksi, heittää ulos.
Miksi ensin äänestivät vastaan, mikä muuttui jos muuttui äänestysten välillä?
Eivät äänestäneet missään vaiheessa itse lakiehdotusta vastaan, vaan yhtä lausumaesitystä vastaan (jossa nähdäkseni ympättiin sote-katastrofi tähän aktiivimallin poistoesitykseen). Tuossa ylempänä olevassa kommentissa selitetään koko asia ja on myös kopioitu lausumaehdotus 1 teksti kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso äänestys 13 ja 14 niin näet totuuden eli perussuomalaiset vastustavat aktiivimallia.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=12&is…
En saa noita alempia linkkejä auki kuin sekunniksi, heittää ulos.
Miksi ensin äänestivät vastaan, mikä muuttui jos muuttui äänestysten välillä?
Seuravasta linkistä pääsee katsomaan kaikki kolme äänestystä: mietintö 1 , 2 ja 3
https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/Vaskiresults.aspx?k=aktiivimal…
Seuraavasta linkistä löytää mistä äänestettiin:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_80+2019.as…
KD ja Kok äänesti kaikissa ei. PS äänesti ensimmäisessä ei ja muissa jaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät valehtelijat aloittivat eilen valekampanjansa, jossa he levittivät linkkiä yhdestä lausumaehdotuksesta käydystä äänestyksestä jota vastaan Perussuomalaiset äänestivät. Punavihervalehtelijat väittivät tuon äänestyksen koskeneen aktiivimallin purkamista, jota se ei tietenkään todellisuudessa koskenut.
Kyseinen lausumaehdotus kuului näin: ”Eduskunta edellyttää, että hallitus vauhdittaa sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen käynnistämistä ja huomioi osana uudistusta osatyökykyisten sosiaaliturvan kehittämistarpeet”.
Varsinaisesta aktiivimallin purkamiseen tähtäävästä lakiesityksestä äänestettiin täysistunnossa 5.12. ja kaikki Perussuomalaiset edustajat äänestivät sen puolesta: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=8&ist…
Linkki vie ihan väärän lakipykälän äänestykseen.
Aktiivimallin poistamisen eteminen: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Eli 5.12.2019 oli ensimmäinen käsittely ja itse aktiivimallin poistamisesta äänestettiin toisessa käsittelyssä 11.12.2019:
"Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 80/2019 vp sisältyvät 1.-3. lakiehdotuksen."
Mistä löytyy ne kolmen lauselmaehdotuksien sisällöt, joista toisessa käsittelyssä äänestettiin?
Alue: Aihe vapaa
Toimi
Kankaanniemi
ps
Arvoisa puhemies! Kun tätä aktiivimallia säädettiin vuoden 17 lopulla, niin perussuomalaiset eivät kannattaneet tätä mallia, koska katsoimme, että siinä on paljon ongelmia, ensinnäkin se pääkysymys, että se rankaisee varsin pienillä tuloilla olevia ihmisiä, ja sitten siinä on alueellisia, ikään liittyviä ja muihin tällaisiin henkilökohtaisiin tekijöihin vaikuttavia kielteisiä osia. Siksi äänestimme vastaan ja esitimme ponnen, jossa edellytimme, että nämä tekijät otetaan huomioon ja lakia korjataan. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, ja nyt meillä on käsittelyssä tämä esitys, että koko laki kumotaan. Pidämme hyvänä, että näin on syytä menetellä.