Lue keskustelun säännöt.
Evoluutio on maailman suurin huijaus
13.12.2019 |
Ihmisen geeniperimä rapistuu kokoajan. Joka sukupolvessa on enemmän perinnöllisiä sairauksia. Alussa ihminen on ollut täydellinen, jonka jälkeen rapistuminen on alkanut. Tällaiseen luomisuskoon uskovat leimataan huuhaaksi/lapsentasoisiksi/hulluiksi, vaikka lapsikim näkee, ettei ihmisen geneettistä kehittymistä tapahdu. Yhtä hyvää mutaatiota vastaan on miljoonia rappeuttavia. Lyhyellä matikalla tämä merkitsee sitä, että ihmisen perimä rappeutuu sukupolvi sukupolvelta.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio on muuttanut eläinkuntaa viimeisen parin tuhannen vuoden aikana?
Mammutit ja monet muutkin lajit katosivat ilmastonmuutoksen vuoksi.Ei mitenkään. Uusia lajeja on kyllä löydetty, mutta uusia lajeja ei ole syntynyt.
On syntynyt, mutta ihminen lopulta tuhoaa kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö. AP tarkoittaa nyt ehkä evoluutioteoriaa, mutta ei noista idareista voi oikein varmaksi mennä koskaan sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio on muuttanut eläinkuntaa viimeisen parin tuhannen vuoden aikana?
Mammutit ja monet muutkin lajit katosivat ilmastonmuutoksen vuoksi.
No esim. kaupunkilinnut laulavat nykyään pääosin lyhyemmin ja äänekkäämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio on muuttanut eläinkuntaa viimeisen parin tuhannen vuoden aikana?
Mammutit ja monet muutkin lajit katosivat ilmastonmuutoksen vuoksi.No esim. kaupunkilinnut laulavat nykyään pääosin lyhyemmin ja äänekkäämmin.
Eikö tuo ole paremminkin sopeutumista ympäristöön.
Vai siitäkö se 1800-luvulta olevassa teoriassa onkin kyse.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä evoluutio näkyy nyt?
Minkä evoluutio? Ihmisenkö? Meidän sukupolvet ovat niin pitkiä (laskennallisesti n. 20 vuotta) että oikeasti evoluution aiheuttamia muutoksia pitää hakea kymmenien tai satojen tuhansien vuosien ajalta, mutta miten kävisi vaalea iho ja hiukset, ja siniset silmät? Ei niitä ollut alun perin Afrikassa syntyneellä lajillamme. Geenimutaatioita ne ovat, jotka ovat sitten tietyillä alueilla yleistyneet niin että iso osa populaatiosta omistaa ainakin jonkin niistä. Jos olet valkoihoinen ihminen, olet evoluution tuottama mutantti.
Mitkä lajit ovat muuttumassa?
Kaikki lajit jotka lisääntyvät seksuaalisesti, muuttuvat jatkuvasti. Mutta ymmärrä että evoluutio muuttaa lajia kokonaisuutena, ei yhtä tiettyä yksilöä.
Onko krokotiilista tulossa joku seuraava aste?
Seuraava aste mistä? Ymmärrätkö lajin käsitettä? Ja sitä ettei krokotiilista tule kissaa, vaikka niillä kaukana menneisyydessä onkin yhteinen esi-isä? Jos krokotiileistä kaukana tulevaisuudessa kehittyy karvapeitteisiä ja kehrääviä tasalämpöisiä elukoita, eivät ne sittenkään ole kissoja, koska kissat ovat taksonomisesti luokiteltu olemaan hyvin täsmällinen eläinsuku, johon krokotiileilla ei ole asiaa vaikka niistä muuten ihan kissan näköisiä eläimiä tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio ei toimi koska humaani ihmiskunta elättää heikomman aineksen. Idioluutio etenee koska vihervasemmisto takaa huonoimman aineksen elämisen.
Jopa lepakkojen lisääntymisen joka on luonnonvastaista. Siksi evoluutio on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. kaupunkilinnut laulavat nykyään pääosin lyhyemmin ja äänekkäämmin.
Eikö tuo ole paremminkin sopeutumista ympäristöön.
Vai siitäkö se 1800-luvulta olevassa teoriassa onkin kyse.
Lintujen laulun muutokset voisi käsittää kulttuurievoluutioksi, joka on myös ihmisiltä ja muilta oppimaan kykeneviltä eläimiltä tunnettu ilmiö. Sen sijaan pulun kehitys villikyyhkylajeista on oikeaa (geneettistä) evoluutiota. Ne ovat eriytymässä omaksi lajikseen pikku hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä se, että evoluutio on MUUTOSTA. Ei välttämättä muutosta PAREMPAAN. Tämä on luomisoppisten suurin harha evoluutiosta, että sillä olisi jokin päämäärä.
Evoluutioteoria on vahva eksytys, koska se on osittain totta.
Kyllä, lajien sisällä tapahtuu muuntelua. Alkueläimet luotiin muuntautumiskykyisiksi. Alkueläimiin luotiin kyky lisääntyä, sopeutua ja muuntautua.
Eläimiin ei kuitenkaan luotu kykyä risteytyä toisten lahkojen kanssa. Siksi meillä ei ole todisteita kalojen ja susien välimuodoista. Koiraeläimet eivät ole muuntautuneet kaloista vaan Jumala loi ensimmäisen koiraeläimen (luultavasti muistutti jotain isoa sutta), josta polveutuu sudet, kojootit, ketut, koirat jne. Koirat muuntautuvat myös erilaisiksi roduiksi.
Sama ilmiö tapahtuu jokaisessa heimossa. Mammutti on varmasti aika lähellä norsujen esi-isää. Alkuhärkä on luultavasti naudan esi-isä.
Sopisiko sapelihammastiikerin kaltainen eläin kissaeläinten eli leijonan, ilveksen ja vaikka kotikissan esi-isäksi?
"Smilodon fatalis oli painavampi kuin suurin nykyinen kissaeläin, siperiantiikeri". -Wikipedia
Voidaan nähdä, että mitä kauemmaksi mennään, sitä suurempia eläimet ovat olleet, eivät "alkeellisempia".
Se, että eläimet ja eliöt on luotu sopeutumaan luotuun elinympäristöön ei viittaa mitenkään siihen, että elämä olisi syntynyt itsestään. Tästä voidaan ainoastaan nähdä se, että Jumala tietää mitä tekee.
Puhutaan, että elämä maapallolla on saanut alkunsa "alkeellisesta elämästä". Kaikki mikä elää, on erittäin hienosäädettyä ja monimutkaista. Ei voida puhua mistään alkeellisesta. Myös bakteerit ovat hienosäädettyjä, monimutkaisia biologisia tehtaita. Yksi solu on monimutkainen tehdas. Tästä on mahdotonta sulkea Jumala pois tai muuten todetaan aineella olevan yliluonnollisia kykyjä. Elämä ei syntynyt aineesta itsestään, ilman Jumalaa.
Ja Jumalan ei tarvinut käyttää vuosimiljardeja luomiseen. Näistä miljardeista ei ole mitään todisteita. Ainoastaan ennakko-oletuksia mittausjärjestelmiä sössiessä ja ajan kulumisen ymmärtämättömyyttä suhteessa muutoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinosauruksien luista on löydetty pehmytkudosta, joka todistaa sen, ettei ne voi olla vuosimiljoonia vanhoja. Lisäksi Bosniasta on löydetty pyramideja, joka pistää koko ihmisen evoluution uusiksi. Ihan kuin siihen satuun kukaan olisikaan uskonut.
Dinosaurusten luut ovat juuri niiden raamatussa kerrottujen hirmuliskojen luita. Itselleni oli vaikea lukea raamattua kun en voinut millään uskoa mihinkään hirmuliskoihin, mutta sitten tajusin, että todisteet ovat nenän edessä.
Näistä hirmuliskoista on myös kertomuksia useissa kirjoituksissa, jotka muinaiset kansat ovat meille jättäneet. On myös patsaita jne.
Kirjoituksissa kerrotaan hirmuliskoista > uskon vasta kun itse näen > löydä todisteita luiden muodossa > keksi todisteille jokin muu selitys.
Kirjoituksissa kerrotaan Jumalan tehneen maailman > maailma näyttää tarkasti suunnitellulta ja hienosäädetyltä kaikinpuolin > älä silti usko, että sitä kukaan teki
Kai ymmärrät että dinosaurusten luista löytynyt pehmytkudos on myös kivettynyttä...? Se että jokin on säilynyt fossiilissa, ei tarkoita sitä etteikö se olisi myös fossiloitunutta.
Ja ettäkö kaikki on ollut suurempaa ennemmin? Kai tiedätte että ennen dinosauruksia oli hyvinkin pientä elämää, ihan mikroskooppista kun tarpeeksi kauas taaksepäin mennään, ja että nykyään elävä sinivalas on suurin koskaan elänyt eläin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän luonto tarjoaa todistuksia älykkäästä suunnittelijasta kuin sokeasta evoluutiosta ilman tarkoitusta. Tämä johtaakin ihmiset miettimään suhtautumistaan älykkääseen suunnittelijaan, johon eivät usko, vaikka ymmärtäisivät hänen olemassaolonsa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän luonto tarjoaa todistuksia älykkäästä suunnittelijasta kuin sokeasta evoluutiosta ilman tarkoitusta. Tämä johtaakin ihmiset miettimään suhtautumistaan älykkääseen suunnittelijaan, johon eivät usko, vaikka ymmärtäisivät hänen olemassaolonsa.
Jumalaa vastaan kapinoivat haluavat kapinoida vaikka tajuavatkin että Jumala on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Evoluutio on maailman suurin huijaus”.
T: perssuolinkaisten mediaprikaati - Larska Huhtasaari iskuryhmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutio on muuttanut eläinkuntaa viimeisen parin tuhannen vuoden aikana?
Mammutit ja monet muutkin lajit katosivat ilmastonmuutoksen vuoksi.No esim. kaupunkilinnut laulavat nykyään pääosin lyhyemmin ja äänekkäämmin.
Eikö tuo ole paremminkin sopeutumista ympäristöön.
Vai siitäkö se 1800-luvulta olevassa teoriassa onkin kyse.
No siitäpä hyvinkin. Tai siis juuri tuo valintapaine joka suosii parhaiten sopeutuvia on se mikä erottaa evoluution satunnaisista muutoksista vaikka mekanismi onkin periaatteessa sama.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on vahva eksytys, koska se on osittain totta.
Kyllä, lajien sisällä tapahtuu muuntelua. Alkueläimet luotiin muuntautumiskykyisiksi. Alkueläimiin luotiin kyky lisääntyä, sopeutua ja muuntautua.
Eläimiin ei kuitenkaan luotu kykyä risteytyä toisten lahkojen kanssa. Siksi meillä ei ole todisteita kalojen ja susien välimuodoista.
Kai ymmärrät että yksikin tuollainen tapahtuma kumoaisi koko evoluutioteorian ihan viimeistä piirtoa myöden? Siksi nimenomaan linnutkin ovat edelleen dinosauruksia koska yksikään laji ei muutu toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän luonto tarjoaa todistuksia älykkäästä suunnittelijasta
Nolla ei voi kylläkään määritelmällisesti olla enemmän kuin yhtään mikään, eli olet väärässä.
Ei mitenkään. Uusia lajeja on kyllä löydetty, mutta uusia lajeja ei ole syntynyt.