Lue keskustelun säännöt.
Miksi uranaiset eivät laske rimaa alemmaksi?
12.12.2019 |
Eikö olisi parempi perustaa perhe alempitasoisen miehen kanssa kuin jäädä kokonaan lapsettomaksi?
Kommentit (72)
Voisitte ottaa välillä sen pään ulos sieltä omasta pikku kuplastanne.
AP kirjoitti:
Eikö olisi parempi perustaa perhe alempitasoisen miehen kanssa kuin jäädä kokonaan lapsettomaksi?
- Kyllä naiset alkavat "alempitasoisten" miesten kanssa olemaan. Tietenkin netti maailmassa etsitään sitä parasta mahdollista joka osa-alueella. Mutta live ihastumisissa ei ole toisen "tasolla" mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lisääntyisi tyhmän luuserin kanssa?
- Tyhmä luuseri. Määritä mikä on tyhmä luuseri? Tekeekö luuseriksi kaupan kassa kuten suuriosa tohtoreista on? Vai tekeekö roskakuski tyhmäksi? Mites sitten tohtori joka ajaa roska-autoa, palkka ihan ok aivot voi olla narikassa mutta ei se muuta hänen fiksuutta mihinkään suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet kouluttaudu ylemmäs?
- Miksi miesten (tai naisten) pitäisi kouluttautua ylemmäksi, jos matalammalla koulutuksella voidaan tehdä vaativia asiantuntija tehtäviä ja tienata jopa kymmeniätuhansia kuukaudessa. Monella alalla kouluttautuminen on pakollista jotta töitä saa mutta se ei tee pakosti työntekijöistä fiksumpi tai paremmin ansaitsevia tai edes uraohjuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ottaa välillä sen pään ulos sieltä omasta pikku kuplastanne.
AP kirjoitti:
Eikö olisi parempi perustaa perhe alempitasoisen miehen kanssa kuin jäädä kokonaan lapsettomaksi?
- Kyllä naiset alkavat "alempitasoisten" miesten kanssa olemaan. Tietenkin netti maailmassa etsitään sitä parasta mahdollista joka osa-alueella. Mutta live ihastumisissa ei ole toisen "tasolla" mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lisääntyisi tyhmän luuserin kanssa?
- Tyhmä luuseri. Määritä mikä on tyhmä luuseri? Tekeekö luuseriksi kaupan kassa kuten suuriosa tohtoreista on? Vai tekeekö roskakuski tyhmäksi? Mites sitten tohtori joka ajaa roska-autoa, palkka ihan ok aivot voi olla narikassa mutta ei se muuta hänen fiksuutta mihinkään suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet kouluttaudu ylemmäs?
- Miksi miesten (tai naisten) pitäisi kouluttautua ylemmäksi, jos matalammalla koulutuksella voidaan tehdä vaativia asiantuntija tehtäviä ja tienata jopa kymmeniätuhansia kuukaudessa. Monella alalla kouluttautuminen on pakollista jotta töitä saa mutta se ei tee pakosti työntekijöistä fiksumpi tai paremmin ansaitsevia tai edes uraohjuksia.
Jos tämä pitää paikkaansa että matalammalla koulutuksella saa yhtä hyvin niin mitä tämä kitinä ”riman laskemisesta” sitten on jos kerran matalammin koulutettu voi olla samalla viivalla? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ottaa välillä sen pään ulos sieltä omasta pikku kuplastanne.
AP kirjoitti:
Eikö olisi parempi perustaa perhe alempitasoisen miehen kanssa kuin jäädä kokonaan lapsettomaksi?
- Kyllä naiset alkavat "alempitasoisten" miesten kanssa olemaan. Tietenkin netti maailmassa etsitään sitä parasta mahdollista joka osa-alueella. Mutta live ihastumisissa ei ole toisen "tasolla" mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lisääntyisi tyhmän luuserin kanssa?
- Tyhmä luuseri. Määritä mikä on tyhmä luuseri? Tekeekö luuseriksi kaupan kassa kuten suuriosa tohtoreista on? Vai tekeekö roskakuski tyhmäksi? Mites sitten tohtori joka ajaa roska-autoa, palkka ihan ok aivot voi olla narikassa mutta ei se muuta hänen fiksuutta mihinkään suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet kouluttaudu ylemmäs?
- Miksi miesten (tai naisten) pitäisi kouluttautua ylemmäksi, jos matalammalla koulutuksella voidaan tehdä vaativia asiantuntija tehtäviä ja tienata jopa kymmeniätuhansia kuukaudessa. Monella alalla kouluttautuminen on pakollista jotta töitä saa mutta se ei tee pakosti työntekijöistä fiksumpi tai paremmin ansaitsevia tai edes uraohjuksia.
Jos tämä pitää paikkaansa että matalammalla koulutuksella saa yhtä hyvin niin mitä tämä kitinä ”riman laskemisesta” sitten on jos kerran matalammin koulutettu voi olla samalla viivalla? :D
Johtuisiko siitä että palsta sankarit ovat vain pelkästään koneen ääressä?
No onpas taas.
1. Mikä on se mystinen "uranainen"? Määritelkää.
2. Yllättäen taas palstaul*t kuvittelevat, että kyse on rahasta. Ei ole.
Olen korkeakoulutettu nainen vaativissa asiantuntijahommissa, en erityisen korkeapalkkainen alastani johtuen, mutta tulen toimeen omillani. Minulle ammatilla, koulutuksella ja tuloilla ei ole merkitystä, koska en tarvitse miestä elättämään itseäni tai nostamaan elintasoani. Sen sijaan haluan miehen jonka kanssa voin keskustella kiinnostavista asioista. Kyllä minulle kelpaisi duunarimies, joka rakastaa oopperaa, taidetta ja lukemista. Miksei? Valitettavasti en koskaan tapaa sellaisia. Mistähän piireistä niitä löytyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse olla sellaisen ihmisen kanssa, jota ei oikeasti halua. Tyytymällä ei tule onnellisia parisuhteita.
Usein miehet joutuvat tyytymään sellaiseen naiseen kuin sattuvat saamaan ja ovat siitä huolimatta ihan onnellisia. Kaksin aina kaunihimpi.
Semmoinen mies, joka "tyytyy" minuun lähtee saman tuen kierrokselle, ja takaisin ei ole tulemista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lisääntyisi tyhmän luuserin kanssa?
Lähinnä sääli jos sinun kaltainen moukka pääsee lisääntymään.
Ap, miksi te peräkammarin neitsyt- aikamiespojat ette laske taso saadaksenne parisuhteen ja pllua? Miksi teille ei kelpaa +45- vuotias kouvolatukkainen sidukkavalas? Eikö olisi parempi vaihtoehto kuin olla ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ottaa välillä sen pään ulos sieltä omasta pikku kuplastanne.
AP kirjoitti:
Eikö olisi parempi perustaa perhe alempitasoisen miehen kanssa kuin jäädä kokonaan lapsettomaksi?
- Kyllä naiset alkavat "alempitasoisten" miesten kanssa olemaan. Tietenkin netti maailmassa etsitään sitä parasta mahdollista joka osa-alueella. Mutta live ihastumisissa ei ole toisen "tasolla" mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lisääntyisi tyhmän luuserin kanssa?
- Tyhmä luuseri. Määritä mikä on tyhmä luuseri? Tekeekö luuseriksi kaupan kassa kuten suuriosa tohtoreista on? Vai tekeekö roskakuski tyhmäksi? Mites sitten tohtori joka ajaa roska-autoa, palkka ihan ok aivot voi olla narikassa mutta ei se muuta hänen fiksuutta mihinkään suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet kouluttaudu ylemmäs?
- Miksi miesten (tai naisten) pitäisi kouluttautua ylemmäksi, jos matalammalla koulutuksella voidaan tehdä vaativia asiantuntija tehtäviä ja tienata jopa kymmeniätuhansia kuukaudessa. Monella alalla kouluttautuminen on pakollista jotta töitä saa mutta se ei tee pakosti työntekijöistä fiksumpi tai paremmin ansaitsevia tai edes uraohjuksia.
Jos tämä pitää paikkaansa että matalammalla koulutuksella saa yhtä hyvin niin mitä tämä kitinä ”riman laskemisesta” sitten on jos kerran matalammin koulutettu voi olla samalla viivalla? :D
Johtuisiko siitä että palsta sankarit ovat vain pelkästään koneen ääressä?
Omalta kohdalta työskentelen vaativissa asiantuntija tehtävissä ja palkka huitelee 10k/kk. Kroppa normi, paitsi vatsassa ei ole pahemmin kumpua ja jopa muutamat vatsalihakset näkyy. Naiset katselevat kyllä kaupassa. Mutta olen vain omissa oloissa ja deittipalstoilla (=näppiksen ääressä), en käy flirttailemassa töissä tai baareissa. Ja kaiken hyvän lisäksi parisuhdekeskeinen kaveri. Mutta eipä naisia tule ikkunoista eikä ovista ainakaan sellaisia jotka iskisi minun silmään.
Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi, veli. Alkoholisti plus joidenkin muiden aineiden käyttäjä joka on turvonnut täysin. Tarhassa töissä palkka aivan jotain. Myös kyseinen henkilö on väkivaltainen sekä sovinisti. Mutta syystä tai toisesta naisia kyllä hänellä löytyy, jopa joskus todella hyvän näköisiä.
Itse tunnistan olevani uranainen. Asiantuntijatehtävässä ja tienaan paremmin kuin puolisoni. Lapsia meillä on 3.
Pariutumisessa minulle merkittävää on ollut se, että mies on älykäs ja kykenee keskustelemaan monenlaisista asioista, on sivistynyt, että meiltä löytyy sama arvomaailma ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita. On hyvä, että on omiakin harrastuksia ja tekemisiä, muttapitää olla myös asioita joita jakaa. Uranaiselle on myös tärkeää, että mies kantaa oman osuutensa lapsista ja kodista, hoitaa 50 - 50 sairaat lapset, vie tsi hakee lapset päivähoidosta 50 - 50. Laittaa ruokaa, auttaa läksyissä, ja tekee oman osansa kotitöistä.
Myös mieheni tekee asiantuntija työtä, eli meillä on soviteltu kalentereita ja lasten asiat ovat yhteisellä vastuulla. Muuten tästä ei tulisi yhtään mitään.
Ja miehen tulee kestää se, että tienaan paremmin, merkittäväst paremmin. Sekään ei ole itsestään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lisääntyisi tyhmän luuserin kanssa?
Lähinnä sääli jos sinun kaltainen moukka pääsee lisääntymään.
Alapeukuista huomaa naisten asenteen. Edes apinan tasolla oleva toisen haukkuminen ei ole naiselta kielletty vaan nainen on aina ihan ja sievä Nainen joka on oikeutettu hyvää elämään siinä miesten haukkumisen lomassa.
Miksi pitäisi? Alempitasoinen mies voi ehkä olla loistava perheenisä, mutta kun pitäisi olla myös loistava aviomies. Alempitasoisilla miehillä on valitettavasti liian radikaalisti erilainen arvomaailma.
Tasoteorioita miettivät he jotka eivät kelpaa kumppaniksi sellaiselle henkilölle jonka itse haluaisivat. Miehet kitisevät siitä ettei naisille kelpaa kuin joku komea yliopistokoulutettu varakas mies ja naiset kitisevät siitä ettei miehille kelpaa kuin joku nuori isotissinen blondi. Vauvapalstalla kitiseminen on hienompaa kuin peiliin katsominen.