Lue keskustelun säännöt.
TOMI BJÖRCK TAPAILI SALAA STRIPPARIA
12.12.2019 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Miljonaarikokki-skandaalin-keskella-Tomi-…
No olihan se sittenkin totta!
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strippari oli ihana nainen kun kertoi tuosta. Vaimolla on täydet oikeudet tietää millainen sika hänen miehensä on.
🤣 Ihanan naisen kosto, kun heivattiin hyllylle. Ja rahan tarve oli suuri.
Ai sekö olisi parempi että Tomi saisi tämän jälkeen luikkia häntä koipien välissä karkuun. Pettäjälle ihan oikein!!!!!!
Ihana nainen mokasi pahasti itsensä. Ei muuta. Jos kyse on vain siitä, että vaimo saa tietää (alhaista sekin, luulisi ammattilaisen osaavan pelisäännöt), niin ei siitä lehteen tarvitse ilmoittaa. Raha tässä ratkaisi.
Vaikka raha ratkaisisikin, niin eikö pointti ole siinä, että Tomi on pettänyt vaimoaan, ja pettämisen luulisi olevan anteeksiantamaton teko? Tai vähintäänkin keskustelun paikka.
Ihan sama mikä se syy on julkitulemiseen toisella naisella on, jos mua petetään, se on menoa.
Kuulostaa juuri niiltä naisilta, joiden mielestä vain siinä toisessa naisessa on syy, kun se ah niin ihana mies joka etkoilta ja jatkoilta käy vähän vieraan lakanoissa pyörimässä ja avio-onni sen kun jatkuu ja mies saa edelleen käydä vieraissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävän suurella itsevarmuudella täällä on Tomi lynkattu, pelkkien Seiskan juorujen perusteella... :-/
Vähän pitäisi enemmän olla lihaa luiden ympärillä ennenkuin petturi-leima lyödään ihmiseen.
Vai onko julkisuuden henkilöillä joku käänteinen todistustaakka?
”Syyllinen kunnes toisin todistetaan!”Seiska ei lähde tämmöisiä ilman syytä kirjoittelemaan, monesti seiskaa lynkataan, mutta aivan turhaan. Kyllä seiska tarvitsee vahvat todisteet ja Tomi vielä taipui ja myönsi. Ei savua ilman tulta.... ja yleensäkkään jos mies ei petä ei hänestä edes tämmöisiä huhuja liikkuisikaan. Sai nyt palkkansa törttöilyistä ja vielä joulun kynnyksellä
Mutta mitä nyt Seiska kirjoittaa, ei kyllä tarkoita mitään pettämistä. Joku privaatti strippausesitys, pari tarjottua illallista ja viestit eivät vielä todista mitään pettämisestä varsinkin kun tämä strippari on itse kertonut ettei ole ollut seksiä. Eihän tuo ole hyvää käytöstä tietenkään, mutta ei myöskään pettämistä.
Eli mielestäsi ei lasketa pettämiseksi että jopa pitkäaikaisesti yrittää saada persettä joltain, jos ei tavoitteessaan kuitenkaan lopulta onnistu? Jännä.
Eikö strippari kertonut, että Tomi ei halunnut, koska on naimisissa. Että tuntui nauttivan vain flirttailusta.
Eri
”Olen Minnalle sanonut, että varokaa jos näette (Hannaa)..siis miten tyhmä tarinaniskijä tämä mies voi olla😂 ja hänen vaimonsa, jos aikoo uskoa tämän satusedän tarinoita
Vierailija kirjoitti:
”Olen Minnalle sanonut, että varokaa jos näette (Hannaa)..siis miten tyhmä tarinaniskijä tämä mies voi olla😂 ja hänen vaimonsa, jos aikoo uskoa tämän satusedän tarinoita
Ja tästä aiempi kysymys oli
”Miten selität, että Hannalla on valtava määrä viestejä sinulta?
- joo minä ne olen sille laittanut mutta kaverina vaan”
Seuraavassa vastauksessa tää Hanna sit olikin hullu jota pitää vaimolle varoittaa. Ei kai Minka oikeasti näitä satusedän tarinoita usko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävän suurella itsevarmuudella täällä on Tomi lynkattu, pelkkien Seiskan juorujen perusteella... :-/
Vähän pitäisi enemmän olla lihaa luiden ympärillä ennenkuin petturi-leima lyödään ihmiseen.
Vai onko julkisuuden henkilöillä joku käänteinen todistustaakka?
”Syyllinen kunnes toisin todistetaan!”Seiska ei lähde tämmöisiä ilman syytä kirjoittelemaan, monesti seiskaa lynkataan, mutta aivan turhaan. Kyllä seiska tarvitsee vahvat todisteet ja Tomi vielä taipui ja myönsi. Ei savua ilman tulta.... ja yleensäkkään jos mies ei petä ei hänestä edes tämmöisiä huhuja liikkuisikaan. Sai nyt palkkansa törttöilyistä ja vielä joulun kynnyksellä
Mutta mitä nyt Seiska kirjoittaa, ei kyllä tarkoita mitään pettämistä. Joku privaatti strippausesitys, pari tarjottua illallista ja viestit eivät vielä todista mitään pettämisestä varsinkin kun tämä strippari on itse kertonut ettei ole ollut seksiä. Eihän tuo ole hyvää käytöstä tietenkään, mutta ei myöskään pettämistä.
Eli mielestäsi ei lasketa pettämiseksi että jopa pitkäaikaisesti yrittää saada persettä joltain, jos ei tavoitteessaan kuitenkaan lopulta onnistu? Jännä.
Eihän tuossa nyt mitään seksuaalista tarkoitusperää ole viestittelyssä ollut.
En ainakaan mistään ole moista todistelua löytänyt.
Sun mielestä siis kaikki kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa on pettämistä, tai vähintään petoksen yritys??
Jännä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strippari oli ihana nainen kun kertoi tuosta. Vaimolla on täydet oikeudet tietää millainen sika hänen miehensä on.
🤣 Ihanan naisen kosto, kun heivattiin hyllylle. Ja rahan tarve oli suuri.
Ai sekö olisi parempi että Tomi saisi tämän jälkeen luikkia häntä koipien välissä karkuun. Pettäjälle ihan oikein!!!!!!
Ihana nainen mokasi pahasti itsensä. Ei muuta. Jos kyse on vain siitä, että vaimo saa tietää (alhaista sekin, luulisi ammattilaisen osaavan pelisäännöt), niin ei siitä lehteen tarvitse ilmoittaa. Raha tässä ratkaisi.
Vaikka raha ratkaisisikin, niin eikö pointti ole siinä, että Tomi on pettänyt vaimoaan, ja pettämisen luulisi olevan anteeksiantamaton teko? Tai vähintäänkin keskustelun paikka.
Ihan sama mikä se syy on julkitulemiseen toisella naisella on, jos mua petetään, se on menoa.
Kuulostaa juuri niiltä naisilta, joiden mielestä vain siinä toisessa naisessa on syy, kun se ah niin ihana mies joka etkoilta ja jatkoilta käy vähän vieraan lakanoissa pyörimässä ja avio-onni sen kun jatkuu ja mies saa edelleen käydä vieraissa.
Häh??
Eihän tässä nyt missään lakanoissa ole käyty pyörimässä! Hiukan nyt jarrua tuohon mielikuvitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kenellä naimisilla olevalla on edes tarve pyytää stripparilta yhteystietoja?
On vaimoja, ja on naisia joiden kanssa pidetään hauskaa. Ei mitään uutta, vain biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä naimisilla olevalla on edes tarve pyytää stripparilta yhteystietoja?
On vaimoja, ja on naisia joiden kanssa pidetään hauskaa. Ei mitään uutta, vain biologiaa.
Ja tässä tapauksessa tuo hauskanpito on ollut ihan viatonta jopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävän suurella itsevarmuudella täällä on Tomi lynkattu, pelkkien Seiskan juorujen perusteella... :-/
Vähän pitäisi enemmän olla lihaa luiden ympärillä ennenkuin petturi-leima lyödään ihmiseen.
Vai onko julkisuuden henkilöillä joku käänteinen todistustaakka?
”Syyllinen kunnes toisin todistetaan!”Seiska ei lähde tämmöisiä ilman syytä kirjoittelemaan, monesti seiskaa lynkataan, mutta aivan turhaan. Kyllä seiska tarvitsee vahvat todisteet ja Tomi vielä taipui ja myönsi. Ei savua ilman tulta.... ja yleensäkkään jos mies ei petä ei hänestä edes tämmöisiä huhuja liikkuisikaan. Sai nyt palkkansa törttöilyistä ja vielä joulun kynnyksellä
Mutta mitä nyt Seiska kirjoittaa, ei kyllä tarkoita mitään pettämistä. Joku privaatti strippausesitys, pari tarjottua illallista ja viestit eivät vielä todista mitään pettämisestä varsinkin kun tämä strippari on itse kertonut ettei ole ollut seksiä. Eihän tuo ole hyvää käytöstä tietenkään, mutta ei myöskään pettämistä.
Eli mielestäsi ei lasketa pettämiseksi että jopa pitkäaikaisesti yrittää saada persettä joltain, jos ei tavoitteessaan kuitenkaan lopulta onnistu? Jännä.
Eihän tuossa nyt mitään seksuaalista tarkoitusperää ole viestittelyssä ollut.
En ainakaan mistään ole moista todistelua löytänyt.
Sun mielestä siis kaikki kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa on pettämistä, tai vähintään petoksen yritys??
Jännä...
Oli pyydellyt alaston ja alusvaatekuvia tältä stripparilta ja viesteissä pusuhymiöitä... ei mitään seksuaalista siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strippari oli ihana nainen kun kertoi tuosta. Vaimolla on täydet oikeudet tietää millainen sika hänen miehensä on.
🤣 Ihanan naisen kosto, kun heivattiin hyllylle. Ja rahan tarve oli suuri.
Ai sekö olisi parempi että Tomi saisi tämän jälkeen luikkia häntä koipien välissä karkuun. Pettäjälle ihan oikein!!!!!!
Ihana nainen mokasi pahasti itsensä. Ei muuta. Jos kyse on vain siitä, että vaimo saa tietää (alhaista sekin, luulisi ammattilaisen osaavan pelisäännöt), niin ei siitä lehteen tarvitse ilmoittaa. Raha tässä ratkaisi.
Vaikka raha ratkaisisikin, niin eikö pointti ole siinä, että Tomi on pettänyt vaimoaan, ja pettämisen luulisi olevan anteeksiantamaton teko? Tai vähintäänkin keskustelun paikka.
Ihan sama mikä se syy on julkitulemiseen toisella naisella on, jos mua petetään, se on menoa.
Kuulostaa juuri niiltä naisilta, joiden mielestä vain siinä toisessa naisessa on syy, kun se ah niin ihana mies joka etkoilta ja jatkoilta käy vähän vieraan lakanoissa pyörimässä ja avio-onni sen kun jatkuu ja mies saa edelleen käydä vieraissa.
Olen mies. Nainen kosti, kun ei kelvannut enää. Ja sinun suhteestasi ei ole kyse. Ja ihan varmasti ovat asiasta keskustelleet.
Ei tietenkään mitään seksuaalista, ihan vaan kavereita ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävän suurella itsevarmuudella täällä on Tomi lynkattu, pelkkien Seiskan juorujen perusteella... :-/
Vähän pitäisi enemmän olla lihaa luiden ympärillä ennenkuin petturi-leima lyödään ihmiseen.
Vai onko julkisuuden henkilöillä joku käänteinen todistustaakka?
”Syyllinen kunnes toisin todistetaan!”Seiska ei lähde tämmöisiä ilman syytä kirjoittelemaan, monesti seiskaa lynkataan, mutta aivan turhaan. Kyllä seiska tarvitsee vahvat todisteet ja Tomi vielä taipui ja myönsi. Ei savua ilman tulta.... ja yleensäkkään jos mies ei petä ei hänestä edes tämmöisiä huhuja liikkuisikaan. Sai nyt palkkansa törttöilyistä ja vielä joulun kynnyksellä
Mutta mitä nyt Seiska kirjoittaa, ei kyllä tarkoita mitään pettämistä. Joku privaatti strippausesitys, pari tarjottua illallista ja viestit eivät vielä todista mitään pettämisestä varsinkin kun tämä strippari on itse kertonut ettei ole ollut seksiä. Eihän tuo ole hyvää käytöstä tietenkään, mutta ei myöskään pettämistä.
Eli mielestäsi ei lasketa pettämiseksi että jopa pitkäaikaisesti yrittää saada persettä joltain, jos ei tavoitteessaan kuitenkaan lopulta onnistu? Jännä.
Eihän tuossa nyt mitään seksuaalista tarkoitusperää ole viestittelyssä ollut.
En ainakaan mistään ole moista todistelua löytänyt.
Sun mielestä siis kaikki kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa on pettämistä, tai vähintään petoksen yritys??
Jännä...Oli pyydellyt alaston ja alusvaatekuvia tältä stripparilta ja viesteissä pusuhymiöitä... ei mitään seksuaalista siis...
Oliko??
En ole missään nähnyt tällaisia viestejä vielä.
Mikäli tämän sisältöisiä viestejä on olemassa, miksei Seiska ole jo julkaissut niitä??
Uskomaton toi Björkin vaimo, jos ei tuosta tajua jättää jo miestään. Missä sen itsekunnioitus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton toi Björkin vaimo, jos ei tuosta tajua jättää jo miestään. Missä sen itsekunnioitus on?
Miksi pitäisi jättää??
Tuossahan ei tämän hetkisten tietojen mukaan ole mitään pettämistä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton toi Björkin vaimo, jos ei tuosta tajua jättää jo miestään. Missä sen itsekunnioitus on?
Itse en aikanaan näe mitään väärä käydä strippausklubilla katsomassa kauniita vartaloita. Olen itsekin naisena käynyt yhdessä kumppanin kanssa.
Pari illallista ja viestittelyt eivät myöskään ole maailmanloppu vaikka eihän noista olisi mukava lukea iltapäivälehdistä. Eri asia, jos on ihan oikeasti menty sänkyyn panemaan, niin siinä menee se raja sitten.
seiskallehan ne viestit on näytetty, kuulemma valtava määrä. Lukee seiskassa. Samoin myös useita yhteiskuvia
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton toi Björkin vaimo, jos ei tuosta tajua jättää jo miestään. Missä sen itsekunnioitus on?
Ei ole mammapalstan hommana päättää mihin heidän suhteensa venyy.
Vierailija kirjoitti:
seiskallehan ne viestit on näytetty, kuulemma valtava määrä. Lukee seiskassa. Samoin myös useita yhteiskuvia
Niinpä... tässä on se kuuluisa ”kuulemma”.
Jos Seiska on nämä viestit nähnyt, miksei näistä ole ainoatakaan screenshottia Seiskan sivuilla??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seiskallehan ne viestit on näytetty, kuulemma valtava määrä. Lukee seiskassa. Samoin myös useita yhteiskuvia
Niinpä... tässä on se kuuluisa ”kuulemma”.
Jos Seiska on nämä viestit nähnyt, miksei näistä ole ainoatakaan screenshottia Seiskan sivuilla??
Seiskan pitää nähdä todistusaineisto voidaakseen kirjoittaa näistä, ja Tomi itsekin myöntänyt viestit. Viestin sisältöjä ei ole enempää availtu eli tarkoittaa ettei Hanna ole halunnut myydä näitä viestejä kokonaan seiskalle,niinku ei niitä yhteiskuviakaan.
Ketju on lukittu.
Eli mielestäsi ei lasketa pettämiseksi että jopa pitkäaikaisesti yrittää saada persettä joltain, jos ei tavoitteessaan kuitenkaan lopulta onnistu? Jännä.