Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!

Taas... MIKSI jos haetaan tätä henkilöä ei voi laittaa esim kasvokuvahahnotelmaa liikkeelle??

Roteva.. Lihaksikas? Lihava? Iso ylävartalo? Pukeutuminen? Ym ym

Pahoittelen hieman harhaanjohtavaa otsikkoa, ap tässä. Innostuin tuosta uutisesta niin, että käsitin sen väärin ja luulin, että kyseisen naisen henkilöllisyys on poliisin tiedossa. Tai ehkäpä se on, mutta haluavat lisätietoja. Itse en ollut aiemmin kuullut tästä tutkintalinjasta.

Tuo "roteva nainen" ilmaisu - nyt kun itse mietin sitä niin mun mielikuva on lihaksikas, iso nainen. Ja se "häiriintynyt" käytös saattaisi olla sellaista ei-niin-yleistä epänaisellista agressiivisuutta ja uhmakkuutta. Kovaäänistä mahtailua ja uhoilua. Sellainen selvästi salilla käynyt, iso ja vihainen, kaikkia haastava nainen?

Se miltä nainen näyttää nyt on kyllä arvoitus. Nelikymppisenä kovakuntoinen nainen voi olla sellainen vanhanakin, tai sitten jotain täysin muuta.

Siis tässä on kaikki vuodet muisteltu, näkikö kukaan urheilullista blondia ja tämä olikin punapää jolla huulikoru?! Tai siis en minä ikinä ole nähnyt muuta kuvaa kuin tuon jossa olkaintoppi, vaaleat hiukset kiinni, ei meikkiä eikä lävistyksiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijä, joka näki tämän naisparin tunnisti ainakin varmasti toisen naisen tuoksi "häiriintyneeksi"... Ja jotenkin sellainen tunne, että tuo toinen on ollut nimenomaan Raisa. Olivat myös kävelleet hitaasti... Raisan vaatetusta, kun miettii, niin outoa olisi kävellä kovin hitaasti kylmässä säässä.

10 tolppakoroilla kävellään hyvin hitaasti.

Tällaisilla kengillä ei ole myöskään mitään mahdollisuutta juosta pakoon.

Hyvä pointti. Ties vaikka nuo kengät muutenkin hiersivät ja oli ikävää ja vaivalloista kävellä ja tämä nainen huomasi sitten, että jaahas tuolla linkuttaa joku nuori nainen luullen tätä esimerkiksi vahvaksi humalatilaksi ja on väkisin ängennyt seuraan... Ehkä tarjonnut apua/kävelyseuraa ja sitten päässä napsahtanut? Tai sitten hänellä oli tapana uhota ja kiusata muita ulkona liikkuvia öiseen aikaan?

Korkkareilla on yllättävän hyvä juosta. Jos pyörii löyhästi jalassa niin ei ole, mutta jos kenkä on napakasti kiinni jalassa, niin aivan hyvä on juosta.

Noilla remmipäällisillä 10 tolppakoroilla ei kyllä juosta sillä nilkat isossa vaarassa.

Raisahan oli jo muutenkin jättiläisen kokoinen korismörssäri, joten miksi halusi näyttää vielä pidemmältä? Jotkut napakat ja muodikkaat sneakersit olisivat olleet paljon kätevämmät tuonakin yönä.

t. uli-mies 170 cm

Hyvin halvoilta myös näyttivät Raisan kengät, kuin ne olisi hankittu koristurnausmatkalta neuvosto-Virosta. Kyllä jotkut tyylikkäät lenkkarit olisivat olleet hyvät, niillähän olisi voinut diskossakin reivata.

Ei naiset tuohon aikaan käyttäneet lenkkareita juhliessa. Tolppakoroilla mentiin. Ja paksulla tolppakorolla oli yllättävän hyvä kävellä, paljon tukevampi kuin yhtä korkeilla piikkikoroilla. 

Halvat tolppakorot on kyllä saatanasta. Kaatumisesta tulee pahemmat vauriot (lonkkamurtuma) kuin piikkareiden käytöstä. Tolppakoroilla kun kaatuu sivuttain, jostain syystä.

Jollain piikkareilla(Minna Parikka) jossa on remmit pystyy juoksemaan. Mutta tosiaan 90-luvulla korkokengät oli pakolliset naisilla mikäli halusi sisään yökerhoon.

Mielenkiintoinen tuo valvontakamerajuttu.

Tuo tutkiva poliisi taitaa olla samanlainen kuin jossain dollareissa, ennen ei eläkkeelle lähdetä kun juttu on selvitetty.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b52c1e17-f84b-4c7b-95c7-5f6a6470e825

Poliisi etsii rotevaa ja häiriintynyttä naista Raisa Räisäsen murhasta epäiltynä – AL: Todistajat kertovat yksityiskohtaisesti katoamisyöstä

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pian noista kiljahduksista on ilmoitettu poliisille? Jos minä heräisin yöllä vertahyytävään kiljuntaan, niin kyllä soittaisin asiasta heti poliisille tai menisin parvekkeelle katsomaan. En ulos uskaltaisi mennä, mutta enpä tuollaisen jälkeen vaan tyynesti jatkaisi uniani... Vertahyytävä kiljunta mitä joku todistaja kertoi kuulleensa viittaa siihen, että ihmisellä on oikeasti hengenhätä.

Mä heräsin yksi kesäyö vertahyytävään huutoon. Siis oikeasti sellainen karmiva "nyt jotain sattuu ja kovaa". Huuto toistui pari kertaa, kunnes naapurin äijä meni parvekkeelle "menkää muualle huutamaan, mulla on aikainen aamuherätys töihin". Se siitä.

Tarkoitan, että aina voi mennä parvekkeelle katsomaan. Yleensä se ei ole mitään.

Tässä mun tapauksessa huutajat olivat kännissä ja teinejä. Toinen oli kaatunut. Kuulin kun pyysivät anteeksi ja selittivät tilanteen :)

Voi olla, että Armonkalliolla tapettiin jotain tai voi olla että humalainen kaatui ja loukkasi polvensa. Mistä noista huudoista tietää. Varminta olisi aina huutaa apua, niin sittenhän sen tietää että oikeasti tarvitaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli nainenkin mieleen muttei yksin, koska ruumis on osattava myös hävittää. Oliko töissä siinä voimalassa tai sairaalassa?

Häiriintynyt tuskin käy töissä

Hah voi kyllä käyvät.

No ei todellakaan käy ”ilmeisen häiriintyneet” töissä, kuten epäiltyä on kuvattu. Valoja päälle vähän...

Hmm... Mulla on paranoidi skitsofrenia ja käyn töissä vaikka kuulen ääniä. Vissiin mä en olekaan häiriintynyt kuten oon aina kuvitellut.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b52c1e17-f84b-4c7b-95c7-5f6a6470e825

Poliisi etsii rotevaa ja häiriintynyttä naista Raisa Räisäsen murhasta epäiltynä – AL: Todistajat kertovat yksityiskohtaisesti katoamisyöstä

Eikö aiemmin väitetty huutojen kuuluneen aamuyöllä?

"Armokallion Leppäkadulla sijaitsevassa puutalossa iltaa viettäneet opiskelijanaiset muistavat kuulleensa kaksi voimakasta naisen huutoa puolenyön aikoihin. Sen jälkeen kuului auton moottorin kiihdytystä. He eivät kuitenkaan nähneet mitään.

Huudot olivat kuluneet myös läheisellä Haarakadulla. Todistaja on kuvaillut ensimäistä huutoa ”vertahyytäväksi” ja jälkimmäistä vaimeammaksi. Nekin sijoittuvat todistajan kertomuksen mukaan noin puoleenyöhön."

Vierailija kirjoitti:

Siis tässä on kaikki vuodet muisteltu, näkikö kukaan urheilullista blondia ja tämä olikin punapää jolla huulikoru?! Tai siis en minä ikinä ole nähnyt muuta kuvaa kuin tuon jossa olkaintoppi, vaaleat hiukset kiinni, ei meikkiä eikä lävistyksiä...

Ollaan voitu muistella toki vaikka vihreäihoista humanoidia, mutta Raisan tuntomerkit etsintäkuulutuksessa ovat ”puolipitkät, punaruskeat hiukset”. Laajalti alkuun levitettiin nimenomaan sitä kuvaa, jossa juuri tällaiset hiukset ovat vähän lyhyempänä mallina (koska kenties ei aivan tuoretta kuvaa ollut saatavilla), ja jossa näyttää olevan huulikoru, mutta todennäköisesti on virhe kuvassa (huulikorua ei ole liioin missään mainittu tuntomerkiksi). Vaaleita pitkiä hiuksia EI ole missään vaiheessa viralliselta taholta väitetty Raisan tuntomerkeiksi. Tämä legenda Raisasta vaaleana pitkähiuksisena on täysin keksitty asia, syntynyt monta vuotta katoamisen jälkeen. Harmittavan yleinen, ja tälläkin palstalla sitä tiuhaan toistellaan faktoista välittämättä.

Tässäkin ketjussa näkee, miten salamannopeasti väärät tiedot muuttuvat muka todeksi. Ensimmäisellä sivulla jo väitetään mediaan rummuttaneen kaikki vuodet ”EU-pukumies”- ja ”rockabilly”teorioita, ja tämä viesti on saanut käsittämättömät 189 yläpeukkua tällä hetkellä. EU-huippukokouksesta on toki uutisoitu Raisan yhteydessä tiheään, koska mahdollisesti arvellaan sen kiinnittävän ihmisten muistot juuri tuohon tiettyyn iltaan, mutta mitään sellaista ”teoriaa” jossa joku EU-pukumies olisi Raisan kaapannut ei esiinny muualla kuin keskustelupalstoilla, samoin mistään rockabillyistä ei mainita yhtään missään muualla kuin ilmeisesti yhden kirjoittajan tiheään tuottamissa viesteissä tänne ja minfoon. Jenkki-/museoautoa on etsitty, ei mitään ”rockabillyjengiä”.

Ihmisille menee läpi näköjään mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b52c1e17-f84b-4c7b-95c7-5f6a6470e825

Poliisi etsii rotevaa ja häiriintynyttä naista Raisa Räisäsen murhasta epäiltynä – AL: Todistajat kertovat yksityiskohtaisesti katoamisyöstä

Eikö aiemmin väitetty huutojen kuuluneen aamuyöllä?

"Armokallion Leppäkadulla sijaitsevassa puutalossa iltaa viettäneet opiskelijanaiset muistavat kuulleensa kaksi voimakasta naisen huutoa puolenyön aikoihin. Sen jälkeen kuului auton moottorin kiihdytystä. He eivät kuitenkaan nähneet mitään.

Huudot olivat kuluneet myös läheisellä Haarakadulla. Todistaja on kuvaillut ensimäistä huutoa ”vertahyytäväksi” ja jälkimmäistä vaimeammaksi. Nekin sijoittuvat todistajan kertomuksen mukaan noin puoleenyöhön."

Puolenyön aikaan sopii aikajanaan ja muutenkin. Kaveri lähti klo 22.30-23, Raisa pyörii hetken keskustassa, ennen puoltayötä lähtee kävelemään naisen kanssa. Selittäisi hyvin senkin, miksi havaintoja ei ole.

Jos poliisi tiedottaa, että joku on murhasta epäilty, niin ei voida vain mennä sillä, että joku on sattunut näkemään 2 naista kulkemassa... On oltava paljon muutakin.

Vanhemmalla naisella pitkä hame ja roteva. Jos olisi romani, olisi varmaan lisätty tuntomerkkeihin?

Tuosta väärinkäsitysten ja nettispekulointien sekoittumisesta faktaan: Raisan tapaus on yksi tunnetuimpia suomalaisia katoamis- ja (todennäköisesti) henkirikostapauksia ja sen tietää moni sellainenkin, joka ei rikoksista ja katoamisista ole muuten juuri kiinnostunut. Tällaiset ns. sunnuntaisherlockit eivät välttämättä osaa erottaa tosiasioita huvikseen spekuloinnista eivätkä hahmota, mitä kannattaa kertoa faktana eteenpäin. Raisan keissi on myös tunteita kuohuttava - nuori nainen katoaa ja hänen epäillään joutuneen murhatuksi - ja sillä on osansa siihen, miksi hänen kohdallaan takerrutaan helposti siihen raflaavimpaan skenaarioon.

Tapauksesta on lisäksi tosiaan kulunut se 20 vuotta ja siinä ajassa vähän aktiivisempienkin Raisa-harrastajien muistikuvat ovat varmasti alkaneet hämärtyä. Nykyään vielä varsinkin iltapäivälehtien uutisointi on aiempaa laaduttomampaa kun vertaa Raisan katoamisen aikoihin. Monet jutut on kirjoitettu amatöörimäisesti ja epäjohdonmukaisesti, niissä on kirjoitus- ja asiavirheitä ja toimittaja saattaa poimia juttunsa kärjeksi jonkin mehukkaan spekulaation, jolloin siitä välittyy viesti, että tämä spekulaatio olisi fakta. Tätä näkee myös rikosuutisoinneissa melko paljon.

Vai pirkanmaalainen. Ei sitten ole se eräs keski-suomessa asuva, vaikka tuntomerkit muuten sopisivatkin. Erittäin agressiivinen olemus ja huutelee ihan sivullisille ilkeyksiä. Olemus myös pelottava ja vastenmielinen.

Tuosta uutisoinnista tuli vielä mieleen, että tässä ihan hiljattain Iltalehti uutisoi erääseen toiseen legendaariseen selvittämättömään tapaukseen, Hausjärven hiekkakuoppasurmiin, liittyvistä uusista vihjeistä. Jutun kirjoittanut toimittaja oli ottanut selkeästi taiteellisia vapauksia sitä laatiessaan, mikä näkyi kahtena silmiinpistävänä asiavirheenä tekstissä. Tuula Lukkarisen ruumiin löytöpäivää kuvailtiin keväiseksi (oikeastihan tuolloin oli varsin takatalvimaiset olosuhteet) ja Lukkarisen löytänyt maanomistaja oli tekstissä muuttunut innoissaan viikonloppua odottavaksi työmieheksi.

Eli ei mikään ihme, jos ihmiset eivät aina pysy kartalla tosiasioista, kun niistä eivät pysy juttuja laativat ammattitoimittajatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmalla naisella pitkä hame ja roteva. Jos olisi romani, olisi varmaan lisätty tuntomerkkeihin?

Hyvin mahdollista että pitävät tuon yksityiskohdan salassa erottaakseen oikeat havainnot muista. Romani voisi selittää myös poliisin erikoisen muotoilun epäillyn "yksilöimisestä", kun hameissaan he näyttävät niin samanlaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmalla naisella pitkä hame ja roteva. Jos olisi romani, olisi varmaan lisätty tuntomerkkeihin?

Ei välttämättä olisi lisätty.

Jos olisi ollut maininta, että henkilöllä on ollut pitkä hame ja pitkät hiukset niin siitä olisi ollut jo helppo vetää tietyt johtopäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta väärinkäsitysten ja nettispekulointien sekoittumisesta faktaan: Raisan tapaus on yksi tunnetuimpia suomalaisia katoamis- ja (todennäköisesti) henkirikostapauksia ja sen tietää moni sellainenkin, joka ei rikoksista ja katoamisista ole muuten juuri kiinnostunut. Tällaiset ns. sunnuntaisherlockit eivät välttämättä osaa erottaa tosiasioita huvikseen spekuloinnista eivätkä hahmota, mitä kannattaa kertoa faktana eteenpäin. Raisan keissi on myös tunteita kuohuttava - nuori nainen katoaa ja hänen epäillään joutuneen murhatuksi - ja sillä on osansa siihen, miksi hänen kohdallaan takerrutaan helposti siihen raflaavimpaan skenaarioon.

Tapauksesta on lisäksi tosiaan kulunut se 20 vuotta ja siinä ajassa vähän aktiivisempienkin Raisa-harrastajien muistikuvat ovat varmasti alkaneet hämärtyä. Nykyään vielä varsinkin iltapäivälehtien uutisointi on aiempaa laaduttomampaa kun vertaa Raisan katoamisen aikoihin. Monet jutut on kirjoitettu amatöörimäisesti ja epäjohdonmukaisesti, niissä on kirjoitus- ja asiavirheitä ja toimittaja saattaa poimia juttunsa kärjeksi jonkin mehukkaan spekulaation, jolloin siitä välittyy viesti, että tämä spekulaatio olisi fakta. Tätä näkee myös rikosuutisoinneissa melko paljon.

Tämä on aivan totta, hyvä viesti. Sitä suuremmalla syyllä peräänkuuluttaisin ihmisten vastuuta siitä, että älä usko kaikkea lukemaasi, etenkin jos se on kirjoitettu keskustelupalstalle. Älylaitetta voi käyttää myös tietojen tarkisteluun ja yhteenvetojen tekemiseen. Toki uutisointi on tässäkin monilta osin ollut sekavaa, eikä meillä ole kenelläkään kaikkia faktoja. Ei silti pidä sekoittaa keskustelupalstojen ”tietoja” median tietoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b52c1e17-f84b-4c7b-95c7-5f6a6470e825

Poliisi etsii rotevaa ja häiriintynyttä naista Raisa Räisäsen murhasta epäiltynä – AL: Todistajat kertovat yksityiskohtaisesti katoamisyöstä

Eikö aiemmin väitetty huutojen kuuluneen aamuyöllä?

"Armokallion Leppäkadulla sijaitsevassa puutalossa iltaa viettäneet opiskelijanaiset muistavat kuulleensa kaksi voimakasta naisen huutoa puolenyön aikoihin. Sen jälkeen kuului auton moottorin kiihdytystä. He eivät kuitenkaan nähneet mitään.

Huudot olivat kuluneet myös läheisellä Haarakadulla. Todistaja on kuvaillut ensimäistä huutoa ”vertahyytäväksi” ja jälkimmäistä vaimeammaksi. Nekin sijoittuvat todistajan kertomuksen mukaan noin puoleenyöhön."

Puolenyön aikaan sopii aikajanaan ja muutenkin. Kaveri lähti klo 22.30-23, Raisa pyörii hetken keskustassa, ennen puoltayötä lähtee kävelemään naisen kanssa. Selittäisi hyvin senkin, miksi havaintoja ei ole.

Ihan totta. En vain ymmärrä miksi nämä kerrotaan vasta nyt jos ovat olleet tiedossa jo 20 vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vai pirkanmaalainen. Ei sitten ole se eräs keski-suomessa asuva, vaikka tuntomerkit muuten sopisivatkin. Erittäin agressiivinen olemus ja huutelee ihan sivullisille ilkeyksiä. Olemus myös pelottava ja vastenmielinen.

Missäs päin Keski-Suomea tällainen vaikuttaa? Tiedän pysyä kaukana.