Miksei Tompan ja KAtien tytöstä ole missään kuvaa, luulisi niidenkin myyneen paparazzeille yksinoikeudella yhden?!?!

outoa...

People lehti on hyvää pataa kaikkien julkimusten kanssa (lue TomKat), eikä siellä ole ollut MITÄÄN kuvia babysta. Viimeisn juttu tyyliin " vauva syntyi" ja " vauva pääsi kotiin" . Eikä kuvan kuvaa................................................... vaikka parin rakkaus(?)tarinaa on koko ajan tiiviisti seurattu. Pistää kyllä hieman epäilyttämään.

Tomppahan siitä lapsesta lahkon kanssa määrää. Jos pitää synnyttääkin ääneti niin mistä sitä tietää miten pitkään sen lapsen täytyy olla eristyksissä.

Mutta kuka tahansahan on voinut laittaa mitkä tahansa päivämäärät, ja voihan olla, että jos päivämäärät ovat lehtien mukaan, niin kuvat voivat olla miltä ajalta tahansa.



Ehkä Tomppa ja Katie vain haluavat pitää vauvansa poissa julkisuudesta syystä tai toisesta.

Outoa tosiaan ettei people edes ole saanut kuvaa kun heillä muuten on aina kaikki kuvat lasten urheilutapahtumista jne.

Hoitamattomana masennus voi äityä vaikka kuinka pahaksi.

Vierailija:

Hoitamattomana masennus voi äityä vaikka kuinka pahaksi.

jenkkiläiset, hoi!!

Missä on TomKitten, missä?!

http: // www . belicove . com /archives /beliblog / Mikal%20Baby%20Pic. jpg

Ensimmäiset kuukaudet nyt muutenkin vauvan kanssa.

Ja voihan se olla, että se vauva on jotenkin ruman näköinen, näppyjä naamassa tai jotain sellaista. Täydellisyyden tavoittelijana Tomppa ei tietenkään haluaisi sellaisia kuvia julkisuuteen.

Olisi saattanut mennä läpi jos olisit huomioinut vauvan iän. 2kk ikäinen ei vielä nojaile tuolla tavalla käsiinsä ja hymyile kameralle.

Vierailija:

Olisi saattanut mennä läpi jos olisit huomioinut vauvan iän. 2kk ikäinen ei vielä nojaile tuolla tavalla käsiinsä ja hymyile kameralle.

Outoa on lähinnä se ettei edes vilaukselta paparazzit oo saaneet kuvaa Katiesta työntämässä vaunuja, turvakaukalosta tms tms. Pitääkö ne 2kk ikäistä vauvaa pelkästään sisällä (kyllä muutoin joku olisi jonkin kuvan kauempaa saanut, jopa Michael jacksonin lapsista on ollut kaukaa otettuja kuvia vaikka on vienyt yksityisyytensä ihan äärimmilleen). Kyllä tässä joku haiskahtaa mutta MIKÄ?

.. siinä oli kuvia TomKatista, olisivatko olleet katsomassa taas Tompan lapsen matsia tai jotain. Siinä oli kuvasuurennus Katien paljaasta mahasta (lyhyt t-paita, paljasta mahaa siis pilkotti). Jutun otsikko oli " Katien raskausarvet" . Jaa joo, kyllä siinä masussa semmosia näkyi. No en tiedä mitä tämäkää nyt vielä todistaa :-)



Mutta on tää kyllä outoa..... Koska esim. People lehdessä oli hillitön kuvakooste keväällä Katien synttäreistä. Tomppa oli järkännyt ne isoon lelukauppaan (jee?) ja sen jälkeen luistelivat kaksin jossain luistinradalla. Ja siis tosi semmoista salaista, hempeetä ja yksityistä - Kuitenkin People-lehdessä monta valokuvaa. Eli Tomkat on tehnyt tosi tiivistä yhteistyötä tämän lehden kanssa. Ja jos kerta Tomppa on saanut nyt, vihdoin ja viimein oman biologisen lapsen, niin luulisi sitä ylpeänä esittelevän. Ellei jopa sohvalla pomppien ;-))

Täällä ei enää ole ollut pitkään aikaan Cuisesta tai sen lapsesta lehdissä juttuja. Yhtään kuvaa ei ole tullut, ei edes sellaista, että kantaisi lasta " piilossa" viltin sisällä. Lehtijutut loppuivat siihen kun kerrottiin vauvan syntymästä (syntyi ihan sairaalassa) ja Suri-nimestä. Ja olihan Katie käynyt ostamassa pari kehtoa yhdestä lastentarvikeliikkeestä.



Juuri nyt on täällä yksi lehti myynnissä (se on ollut jo varmaan kuukauden myynnissä), minkä kannessa Tomppa poseeraa ja Kannessa lukee " Avioliitto on seuraava luonnollinen askel minun ja Katien suhteessa" .



Tällä hetkellä täällä ovat julkkisjuorujen kohteena Britney Spears, Brooke Shields ja Denise Richardson, joka deittailee Heather Locklearin exää :) Pienet on ympärät...

jossain liikkua. Tuleehan se joskus ilmi jos vauvaa ei ole koskaan ollutkaan.

Ei ole tosiaan mitään TomKatista enää. Mutta MIKSI?

Voisitte kertoa mikä asioiden oikea laita on...

Vaatteilla pystyy yllättävän paljon vaikuttamaan siihen, miten paljon maha näkyy.