Helsinkiläinen, asutko mieluummin ratikan vai metron läheisyydessä?

Bussi

Metro. Kulkee luotettavasti ja kyytiin on helppo mennä rattaidenkin kanssa.

Ratikan. Silloin tietää asuvansa kohtuullisen lähellä keskustaa ja sieltä menee busseja enemmän keskustaan.

Asun itse lähellä Mellunmäkeä, mutta sen verran kaukana, että bussilla yleensä mennään metrikselle. Jos kaikki sujuu kuin rasvattu, on noin puolessa tunnissa keskustassa. Haluaisin asua lähempänä.

Riippuu minne pitää pääasiassa päästä. Jos työpaikka olisi keskustassa tai muuten sopivasti metron varrella, asuisin mieluummin metron lähellä.

Ehdottomasti ratikan

Ai niinkun asunko mieluummin Ullanlinnassa vai Kontulassa?

:D

Tarvitseko tosiaan joitain perusteluja? 

Ratikka todellakin. Ihanaa körötellä ratikalla kaikessa rauhassa ja katsella kivoja maisemia, kuin mennä oranssissa putkessa. Nautin kovasti että joka paikkaan pääsee kävellen tai jos haluaa niin hyppää vaan sporaan ja kulkee minne haluaa. Busseja käytän ihan ainoastaan jos on pakko, onneksi melkein joka paikkaan pääsee ilman. Kamala vaiva kaivaa matkakortti jostain laukun pohjalta.

Lähijunan. Metrolla matkustaminen pimeässä on ikävää.

Valintani on spåra, tietenkin.

Metrolla en matkusta edes pakon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Ratikka todellakin. Ihanaa körötellä ratikalla kaikessa rauhassa ja katsella kivoja maisemia, kuin mennä oranssissa putkessa. Nautin kovasti että joka paikkaan pääsee kävellen tai jos haluaa niin hyppää vaan sporaan ja kulkee minne haluaa. Busseja käytän ihan ainoastaan jos on pakko, onneksi melkein joka paikkaan pääsee ilman. Kamala vaiva kaivaa matkakortti jostain laukun pohjalta.

Totta. Ratikoista on kiva katsella maisemia. Joskus aiemminhan turisteille suositeltiin kolmosen ratikkaa, koska sen kyydissä pääsi parhaimmille nähtävyyksille.

Sitä paitsi ratikan pysäkkit sijaitsevat lähempänä toisiaan, joten jos oman ratikkansa missaa, ehtii usein kävellä seuraavalle pysäkille. Menin usein keskustasta ratikalla Skattalle, koska anoppini asui siellä. Monesti kävi siten, että missasin nelosen ja sitten ajattelin, että voin vaikka kävellä seuraavalle pysäkille, kun on niin kiva ilma. Aika usein päädyin kävelemään koko matkan. Sama on mahdotonta metron kanssa. Eli ratikat voivat lisätä kansalaisten hyötyliikuntaa... :)

Ratikka. Pysäkki näkyy ikkunasta eikä tarvitse äheltää itseään useammilla liukuportailla maan alle ja pois päästääkseen paikasta toiseen. Hankalaa ja ankeaa tuo metrolla kulkeminen.

Ratikan läheisyydessä.

Ei silti tarkoita että olisi keskustassa. Laajasaloonkin pääsee pian sporalla.

Ratikoissa on enemmän deekuja, kuin metroissa. Metroissa ja metroasemilla on kykyään paljon vartijoita, lisäävät turvallisuutta. Metro on nopea ja toimiva. Ratikalla ei pääse eteenpäin, kun joku urpo on parkkeerannut autonsa väärin tai roska-auto seisoo tiellä. Valitsen metron.

Metro jos noista on pakko valita. Ratikat ovat hitaita ja kovaäänisiä ja aina täynnä kylähulluja. Ketterimmin Helsingissä matkustaa kyllä bussilla, tai junalla jos sattuu sopimaan linjoihin.