Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihme tuossa Camilla Parker Bowelssissa on, kun se on saanut aina "parhaimmat" miehet?
07.12.2019 |
Prinsessa Annekin oli rakastunut aikoinaan Camillan mieheen, mutta Camilla pääsikin sen kanssa naimisiin. Sen jälkeen prinssi Charles on ollut toinen, joka on ollut Camillaan ihan hullaantunut.
"Brian Hoey kuvailee teoksessaan Annen olleen hullaantunut Parker Bowlesista ja pettyneen karvaasti, kun mies avioitui pitkäaikaisen naisystävänsä Camillan kanssa."
Kommentit (206)
Tämähän on aina ollut ruma kuin piru. Samanlainen suu ja hampaat oli jo nuorena, eikä ne vanhemmiten sen kauniimmat ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Lol, joo onhan se ilmiselvää että tuo nainen on ollut todella kaunis 70-luvun alussa mutta siitä eteenpäin voidaan todeta se, että seinä on yhä peittoamaton.
Miehille on hyvä nähdä tällaisia tapauksia kuinka kaunis nainen muuttuu uskomattoman erinäköiseksi vuosien varrella. Jos pelkän ulkonäön perusteella tekee vaimon, niin lopulta on surullinen tilanne lähes aina. Hyvin harvassa ovat ne "Karita Tykät" jotka pysyvät kunnossa ja kauniina +50 vuotiaanakin. Ne ovat oikeasti alle prosenttia.
Camilla on upeampi kuin 70 % naisista. Kaikista ja jo ulkonäöltäänkin. Äly riittää hyvään itseironiaan ja paketti on valmis. Upea nainen on. Diana oli erilainen ja upea hänkin.
Charles ei ole koskaan ollut sellainen, että viihtyisi nuorten hupakkojen seurassa. Charlesilla olisi pitänyt olla sen verran selkärankaa, että olisi kieltäytynyt ajoissa liitosta Dianan kanssa, jo ennen kihlausta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo sanottukin, että Camilla on miesten kanssa lahjakas ja sensuelli nainen. Taatusti hänestä pidetään enemmän kuin jostain nipottajasta.
Voi olla jonkun nörttimiehen unelma, mutta ei kaikki miehet ole nössöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo ken tahtoo johonkin Camillan ja Charlesin "suureen rakkauteen" mitämeille on tyrkytetty Dianan kuoleman jälkeen ettei Diana olis kärsinyt turhaan vaan tämän "suuren rakkauden" pakottamana. Diana jos ei olis kuollut C ja C ei olis ikinä mennyt naimisiin vaan varmaan silloin tällöin tapaisivat viikonlopun vietossa vanhan ystävyyden merkeissä.
No ne salaiset nauhathan sen suuren rakkauden juuri todistivat :) Se on totta.
Ne nauhat rupeaa olemaan yhtä vanhojoja kun Harry. Aika ei ole pysähtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Siis vanhempi polvi brittien kuningasperheestä ei voi sukurutsaisen taustan vuoksi olla kauhean älykästä. Sama pätee varmasti myös aatelistoon, koska nekin ovat koko historian kulun menneet naimisiin pienen piirin sisällä.
Sekä Diana että Camilla ovat taustoiltaan aatelissukuisia. Esiäidit olleet entisten monarkkien rakastajattaria.
Camilla itse työnsi Charlesia Dianan syliin, koska piti Dianan harmittomana hupakkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Jopas nyt jotankin!
Kyllä on vihamielisyys kunniassaan. Ihan normaalin näköinen nainen on. Ei ehkä näytä juhlitulta filmitähdeltä, mutta miksi pitäisikään?
Ihan sympaattisen näköinen ja ei mitenkään ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Jopas nyt jotankin!
Kyllä on vihamielisyys kunniassaan. Ihan normaalin näköinen nainen on. Ei ehkä näytä juhlitulta filmitähdeltä, mutta miksi pitäisikään?
Ihan sympaattisen näköinen ja ei mitenkään ruma.
LOL. Mä haluan samaa lääkettä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hampaita ja naamoja saa kaupoista mutta Camillan itsetunto ja äly riittävät eikä tarvitse ostaa naamaa, huulia eikä hampaita. Sitä sanotaan aitoudeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Lol, joo onhan se ilmiselvää että tuo nainen on ollut todella kaunis 70-luvun alussa mutta siitä eteenpäin voidaan todeta se, että seinä on yhä peittoamaton.
Miehille on hyvä nähdä tällaisia tapauksia kuinka kaunis nainen muuttuu uskomattoman erinäköiseksi vuosien varrella. Jos pelkän ulkonäön perusteella tekee vaimon, niin lopulta on surullinen tilanne lähes aina. Hyvin harvassa ovat ne "Karita Tykät" jotka pysyvät kunnossa ja kauniina +50 vuotiaanakin. Ne ovat oikeasti alle prosenttia.
Ei tuo ole ollut kaunis missään iässä. Hevosnaamainen luuska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana koulukiusaajien ketju taas. Mies voi rakastaa naista, vaikkei hän olisi täydellisen kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Missäköhän tästä Camillan ylivertasesta älystä on todisteita?
Käsipuolessaan jo ja muutenkin, ei ole nainen joka ei ota mikä kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Jopas nyt jotankin!
Kyllä on vihamielisyys kunniassaan. Ihan normaalin näköinen nainen on. Ei ehkä näytä juhlitulta filmitähdeltä, mutta miksi pitäisikään?
Ihan sympaattisen näköinen ja ei mitenkään ruma.
LOL. Mä haluan samaa lääkettä kuin sinä.
Ei mitään lääkettä mulla ole :D Ibusalia taisin ottaa krapulaan n. puoli vuotta sitten.
Ehkä sulla on sitten niin kauniit sukulaiset, ystävät, työtoverit, naapurit ja tuttavat. Katukuvassakaan ei kohdallesi osu Camillaa rumempia?
Pidän tän, että ihan tavallisen näköinen. Pahat puheet saavat näyttämään rumalta. Ainahan tätä sarjamurhaajien kohdalla: näyttää psykopaatilta, sairaalta jne. Kas kummaa kukaan ei huomannut tätä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Lol, joo onhan se ilmiselvää että tuo nainen on ollut todella kaunis 70-luvun alussa mutta siitä eteenpäin voidaan todeta se, että seinä on yhä peittoamaton.
Miehille on hyvä nähdä tällaisia tapauksia kuinka kaunis nainen muuttuu uskomattoman erinäköiseksi vuosien varrella. Jos pelkän ulkonäön perusteella tekee vaimon, niin lopulta on surullinen tilanne lähes aina. Hyvin harvassa ovat ne "Karita Tykät" jotka pysyvät kunnossa ja kauniina +50 vuotiaanakin. Ne ovat oikeasti alle prosenttia.
Ei tuo ole ollut kaunis missään iässä. Hevosnaamainen luuska.
hevosnaama tarkoittaa kaunista, ja ihan on nykyisen Miss Suomen näköinen ollut nuorena.
Aina yhtä hupaisaa kun naiset esiintyy tällaisissa ketjuissa miehinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Lol, joo onhan se ilmiselvää että tuo nainen on ollut todella kaunis 70-luvun alussa mutta siitä eteenpäin voidaan todeta se, että seinä on yhä peittoamaton.
Miehille on hyvä nähdä tällaisia tapauksia kuinka kaunis nainen muuttuu uskomattoman erinäköiseksi vuosien varrella. Jos pelkän ulkonäön perusteella tekee vaimon, niin lopulta on surullinen tilanne lähes aina. Hyvin harvassa ovat ne "Karita Tykät" jotka pysyvät kunnossa ja kauniina +50 vuotiaanakin. Ne ovat oikeasti alle prosenttia.
Ei tuo ole ollut kaunis missään iässä. Hevosnaamainen luuska.
hevosnaama tarkoittaa kaunista, ja ihan on nykyisen Miss Suomen näköinen ollut nuorena.
Camilla oli nuorena hyvinkin paljon Miss Suomen näköinen : https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miss-suomi-on-kruunattu-han-on-maam…
Ei siinä Camillassa mitään ihmeellistä olekaan vaan niissä parhaimmissa miehissä. Ne parhaat miehet tykkää ronskista ja hieman tanakasta naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Siis vanhempi polvi brittien kuningasperheestä ei voi sukurutsaisen taustan vuoksi olla kauhean älykästä. Sama pätee varmasti myös aatelistoon, koska nekin ovat koko historian kulun menneet naimisiin pienen piirin sisällä.
Sekä Diana että Camilla ovat taustoiltaan aatelissukuisia. Esiäidit olleet entisten monarkkien rakastajattaria.
Vaikka prinssi Charles oli ennen naimisiinmenoaan asemansa vuoksi - brittiläisen monarkian kruununperijänä - varmasti se tavoitelluin poikamies, olivat piirit todella pienet. Deittaili myös Dianan vanhempaa sisarta. Todennäköisesti Charles on nainut sen, jonka äiti ellu on hyväksynyt. Koko avioliittohan vaikutti pelkältä järjestetyltä kulissilta. Diana parka nuorena tyttönä ei ymmärtänyt, mihin oli ryhtymässä.
Camilla, Diana ja Charles olivat varmasti kaikki pyörineet samoissa etuoikeutetun luokan kekkereissä ja poolopiireissä. Kaikilla oli samanlainen tausta - etäinen ja viileä kodin henkinen ilmapiiri, erinäisten nannyjen ja lastenhoitajien kasvattamia rikkaiden lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Lol, joo onhan se ilmiselvää että tuo nainen on ollut todella kaunis 70-luvun alussa mutta siitä eteenpäin voidaan todeta se, että seinä on yhä peittoamaton.
Miehille on hyvä nähdä tällaisia tapauksia kuinka kaunis nainen muuttuu uskomattoman erinäköiseksi vuosien varrella. Jos pelkän ulkonäön perusteella tekee vaimon, niin lopulta on surullinen tilanne lähes aina. Hyvin harvassa ovat ne "Karita Tykät" jotka pysyvät kunnossa ja kauniina +50 vuotiaanakin. Ne ovat oikeasti alle prosenttia.