Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihme tuossa Camilla Parker Bowelssissa on, kun se on saanut aina "parhaimmat" miehet?
07.12.2019 |
Prinsessa Annekin oli rakastunut aikoinaan Camillan mieheen, mutta Camilla pääsikin sen kanssa naimisiin. Sen jälkeen prinssi Charles on ollut toinen, joka on ollut Camillaan ihan hullaantunut.
"Brian Hoey kuvailee teoksessaan Annen olleen hullaantunut Parker Bowlesista ja pettyneen karvaasti, kun mies avioitui pitkäaikaisen naisystävänsä Camillan kanssa."
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän on oikeasti tosi hyvä sängyssä? Sellainen saa haluamansa miehen.
Saattaa olla. Näin miehenä sanon, että nainen, joka oikeasti on innoissan seksistä ja näyttää sen seksin aikana, kyllä tekee vaikutuksen. Arkipäiväisen näköinen em. kaltainen nainen voittaa vaikka kuinka kauniin jääprinsessan.
Nyt sä pilasit monen päivän. Mammat ei pysty käsittelemään totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla on sensuelli, näkeehän sen sokea Reettakin. Nykynuoret eivät käsitettä ymmärrä kun nykyään kaikki on niin kliinistä, on muovitissit, hautakivihampaat, leikkiripset on 10 senttiä, meikkikerros on 1,5 senttiä ja huulet jäykkänä törystä, niin ettei puhuminen onnistu, ja kaikki misukat on samannäköisiä. Lisukkeellisten hiusten väri saattaa vaihdella, mutta muutenhan noita muovinaamoja ei toisistaan erota.
Ja jos näiltä misukoilta kysyy jotain biletyselämän ulkopuolelta, vastausta ei taatusti saa.
Ehkä se on ihminen? Toisin kuin nämä kummalliset nuket näissä piireissä.
Jotain tosiaan on ja en usko, että mitkään "seksitaidot" jaksaisivat pitää kiinnostusta yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaellut pimppaa auliisti aikana, jolloin se ei ole ollut yleisesti hyväksyttyä.
70-luvulla? Silloinhan oltiin vielä vapaamielisempiä kuin nykyään!
Ei ylemmissä piireissä.
Miehiin puree hauskuus, nopeat hoksottimet ja itsevarmuus (sängyssä ja joka paikassa muuallakin) aivan samanlain kuin naisiinkin. Amatöörit kuvittelee että naisessa merkitsee vain ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiin puree hauskuus, nopeat hoksottimet ja itsevarmuus (sängyssä ja joka paikassa muuallakin) aivan samanlain kuin naisiinkin. Amatöörit kuvittelee että naisessa merkitsee vain ulkonäkö.
Ja tällä on ihan nimikin. Karisma.
Uskoo ken tahtoo johonkin Camillan ja Charlesin "suureen rakkauteen" mitämeille on tyrkytetty Dianan kuoleman jälkeen ettei Diana olis kärsinyt turhaan vaan tämän "suuren rakkauden" pakottamana. Diana jos ei olis kuollut C ja C ei olis ikinä mennyt naimisiin vaan varmaan silloin tällöin tapaisivat viikonlopun vietossa vanhan ystävyyden merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaellut pimppaa auliisti aikana, jolloin se ei ole ollut yleisesti hyväksyttyä.
70-luvulla? Silloinhan oltiin vielä vapaamielisempiä kuin nykyään!
Ei ylemmissä piireissä.
Juuri ne ylemmät piirit on niitä, joissa avioliitot perustuu järkeen ja sukutaustaan ja huvit haetaan muista sängyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa sitä Nixonin muovinukkea ja verratkaa mikä tekee naisesta naisen.
Vierailija kirjoitti:
Camilla on sensuelli, näkeehän sen sokea Reettakin. Nykynuoret eivät käsitettä ymmärrä kun nykyään kaikki on niin kliinistä, on muovitissit, hautakivihampaat, leikkiripset on 10 senttiä, meikkikerros on 1,5 senttiä ja huulet jäykkänä törystä, niin ettei puhuminen onnistu, ja kaikki misukat on samannäköisiä. Lisukkeellisten hiusten väri saattaa vaihdella, mutta muutenhan noita muovinaamoja ei toisistaan erota.
Ja jos näiltä misukoilta kysyy jotain biletyselämän ulkopuolelta, vastausta ei taatusti saa.
Et taida selailla kun Seiskaa?
Ihan uskomatonta tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Uskoo ken tahtoo johonkin Camillan ja Charlesin "suureen rakkauteen" mitämeille on tyrkytetty Dianan kuoleman jälkeen ettei Diana olis kärsinyt turhaan vaan tämän "suuren rakkauden" pakottamana. Diana jos ei olis kuollut C ja C ei olis ikinä mennyt naimisiin vaan varmaan silloin tällöin tapaisivat viikonlopun vietossa vanhan ystävyyden merkeissä.
No ne salaiset nauhathan sen suuren rakkauden juuri todistivat :) Se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan on julkinen salaisuus ettei yksikään kyseisen perheen jäsen ole mikään säkenöivä älykkö. Varsinkaan perheen miespuoliset jäsenet. Heidät on jokainen prepattu pienestä pitäen esiintymään julkisesti ja antamaan vastauksia joita media/yleisö haluaa kuulla. Ehkä sekin on jonkinlaista älykkyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Sinä tässä jankkaat kyllä reputti lukion matematiikan.
Camillan mies oli aikamoinen häntäheikki , hyvä ettei Anne avioitunut hänen kanssaan. Tietenkin Camilla katsoi läpi sormien, koska aloitti itse uudelleen suhteen Charlesin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Hauska ja itsevarma, kyllä. Usein sellaiset ovat myös hyviä sängyssä.
Charlesista en ehkä silti sanoisi, että kuuluu parhaisiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaellut pimppaa auliisti aikana, jolloin se ei ole ollut yleisesti hyväksyttyä.
70-luvulla? Silloinhan oltiin vielä vapaamielisempiä kuin nykyään!
Ei ylemmissä piireissä.
Et ole kuullut Ellun siskosta?
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa sitä Nixonin muovinukkea ja verratkaa mikä tekee naisesta naisen.
Youtubella : SYND 15-11-73 TRICIA NIXON
Alue: Aihe vapaa
Ei se elo ole tainnut kummankaan rinnalla olla niin kovin onnellista.