Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihme tuossa Camilla Parker Bowelssissa on, kun se on saanut aina "parhaimmat" miehet?
07.12.2019 |
Prinsessa Annekin oli rakastunut aikoinaan Camillan mieheen, mutta Camilla pääsikin sen kanssa naimisiin. Sen jälkeen prinssi Charles on ollut toinen, joka on ollut Camillaan ihan hullaantunut.
"Brian Hoey kuvailee teoksessaan Annen olleen hullaantunut Parker Bowlesista ja pettyneen karvaasti, kun mies avioitui pitkäaikaisen naisystävänsä Camillan kanssa."
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Charles kertoi halunneensa olla Camillan tampooni. Ehkä Camillan vetovoima miesten keskuudessa pohjautuu hänen kuukautisvuotoihinsa.
Tämän on hoksannut myös eräs arkkitehti ja savisen hometalon suunnittelija Mariakin, joka maalailee pääsiäismunia omalla verellään. Ilmankos Reiska palaa aina hunningolta kotiin takaisin. Ja hehän jossain kertoivatkin, että heillä on täydellinen sexelämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin älykkäillä on usein suuria vaikeuksia henkilösuhteissa koska ovat monimutkaisia käsittää yksinkertaisempien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Sinä tässä jankkaat kyllä reputti lukion matematiikan.
Ihan yksinkertainen englanninkielinen Google-haku kertoo heti, ettei reputtanut. Kyseessä on myytti. Einstein ei pääsykokeessa ensimmäisellä yrityksellä pärjännyt mm. kielissä ja kasviopissa, mutta matematiikka ja luonnontieteet kyllä sujuivat. Matematiikassa hän ei koskaan ollut huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaellut pimppaa auliisti aikana, jolloin se ei ole ollut yleisesti hyväksyttyä.
70-luvulla? Silloinhan oltiin vielä vapaamielisempiä kuin nykyään!
Ei ylemmissä piireissä.
Juuri ne ylemmät piirit on niitä, joissa avioliitot perustuu järkeen ja sukutaustaan ja huvit haetaan muista sängyistä.
Juuri tuohon ansaan asui Diana, tytönhupakko uskoi rakkauteen.
En kyllä näkisi noita miehiä millään tavalla "parhaimpina". Ulkonäöllisesti tai asemaltakaan. Kuninkaallisena olo on hirveää vankilaa, kultaisessa häkissä oloa. Mieluummiin vapaa :)
Ja luulen että Camilla on mukava ihminen, se kummasti vaikuttaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa sitä Nixonin muovinukkea ja verratkaa mikä tekee naisesta naisen.
Youtubella : SYND 15-11-73 TRICIA NIXON
Nixonin tytär oli vaan babe-tasoinen mutta Camilla oikea nainen. Nykyajan pissiksillä olisi opittavaa.
Tod.näk osaa imeä, hyvillä imutaidoilla saa miehen kuin miehen. Jokainen mies arvostaa hyvin imevää naista.
Nauttii myös näköjään ratsastaa intohimolla. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa olla niitä jotka laittavat kirsikanvarren suussaan helposti useampaan solmuun ja eivät kieltäydy taitojensa demonstroinnista koskaan, kuten norminaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Sinä tässä jankkaat kyllä reputti lukion matematiikan.
Ihan yksinkertainen englanninkielinen Google-haku kertoo heti, ettei reputtanut. Kyseessä on myytti. Einstein ei pääsykokeessa ensimmäisellä yrityksellä pärjännyt mm. kielissä ja kasviopissa, mutta matematiikka ja luonnontieteet kyllä sujuivat. Matematiikassa hän ei koskaan ollut huono.
Reputus on elämänkertakirjoissaan ei googlessa. Olen lukenut ne kaikki. Google on tietyissä omistuksissa ja siksi siellä väärä tieto tuosta. Käytä älyäsi jos sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla on sen tyyppinen, että seurassaan on aina hauskaa. Vaikuttaa olevan todella huumorintajuinen ja kotoisalla tavalla arkinen, vaikka vaatteet ovatkin kalliita ja laadukkaita. Silti ei ole millään lailla pröystäilevä tai nenä pystyssä. Sopii asemaansa ja Charlesille hyvin. Mutta ois nuo kaksi saaneet jättää tuon pettämisen, oli kyllä niin inhottavaa seurattavaa lehdistä aikoinaan. Diana riutui ihan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Sinä tässä jankkaat kyllä reputti lukion matematiikan.
Ihan yksinkertainen englanninkielinen Google-haku kertoo heti, ettei reputtanut. Kyseessä on myytti. Einstein ei pääsykokeessa ensimmäisellä yrityksellä pärjännyt mm. kielissä ja kasviopissa, mutta matematiikka ja luonnontieteet kyllä sujuivat. Matematiikassa hän ei koskaan ollut huono.
Reputus on elämänkertakirjoissaan ei googlessa. Olen lukenut ne kaikki. Google on tietyissä omistuksissa ja siksi siellä väärä tieto tuosta. Käytä älyäsi jos sitä on.
Luonnollisesti netin lähteiden luotettavuus riippuu sivuista. Luotettavat tiedesivustot kertovat kaikki samaa. Einstein ei reputtanut lukiossa matematiikkaa. Yliopistoon hän haki ikätovereitaan nuorempana. Koulu oli hänellä hankalaa ja sääntöihin sopeutuminen ei sujunut. Mutta matematiikka ei ollu Einsteinille koskaan vaikeaa tai menestys siinä huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo ken tahtoo johonkin Camillan ja Charlesin "suureen rakkauteen" mitämeille on tyrkytetty Dianan kuoleman jälkeen ettei Diana olis kärsinyt turhaan vaan tämän "suuren rakkauden" pakottamana. Diana jos ei olis kuollut C ja C ei olis ikinä mennyt naimisiin vaan varmaan silloin tällöin tapaisivat viikonlopun vietossa vanhan ystävyyden merkeissä.
Tuskin Diana mitään on kärsinyt. Vaikutti neuroottiselta lellipennulta, jonka lasi oli aina puoliksi tyhjä, vaikka oli upporikas ja olisi pystynyt tekemään ihan mitä haluaa.
No mutta kansa rakasti Dianaa ja heillä oli käsitys että Diana todella kärsi liitossaan. Sitä tarinaa oli paikkailtava tekemällä C ja C Romeo ja Julia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Sinä tässä jankkaat kyllä reputti lukion matematiikan.
Ihan yksinkertainen englanninkielinen Google-haku kertoo heti, ettei reputtanut. Kyseessä on myytti. Einstein ei pääsykokeessa ensimmäisellä yrityksellä pärjännyt mm. kielissä ja kasviopissa, mutta matematiikka ja luonnontieteet kyllä sujuivat. Matematiikassa hän ei koskaan ollut huono.
Reputus on elämänkertakirjoissaan ei googlessa. Olen lukenut ne kaikki. Google on tietyissä omistuksissa ja siksi siellä väärä tieto tuosta. Käytä älyäsi jos sitä on.
Kun Google Earth blurrannut Epsteinin saaren osiakin niin... tuota noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
camillan itsetunto kestää tuollaiset ja äly ottaa huumorilla loistava nainen. Minäkin liittyisin mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on hauska, itsevarma ja huikean kaunis nuorena ja on yhä hurmaava.
Siis puhutaanko tässä nyt samasta ihmisestä? Harvoin näkee tuollaista hevosenpuolikasta. Ihan järkyttävän roikkuva naama on ollut jo kymmeniä vuosia, todella epäsymmetriset piirteet, hampaat kuin pikkulapsen piirtämät, kelmeä iho (ketjupolttaja), huono ryhti, miesmäinen olemus kaikin puolin epäviehättävä.
Britanniassa perustettiin joku "oikeutta rumillekin ihmisille" -järjestö, ja nimittivät kunniajäseneksi Camillan, ihan hyvästä syystä.
Philip naiskauneuden ystävänähän oli täysin tyrmistynyt ja kirjotti Dianalle kirjeenkin missä totesi että eihän nyt kukaan täyspäinen voinut kuvitella että Charles liehittelisi vielä Camillaa vaikka hänellä oli Diana vaimona😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on älykkö joka tajuaa katsoa ulkonäön alle. Esim Nixonin tyrkyttäessä Tricia tytärtään hänelle hän oli sanonut muille: Hän oli teennäinen ja muovinen....
Charles ei kyllä ole ikinä ollut älykkö. Opintomenestys jäi vaatimattomaksi. Lisäksi hän uskoo homeopatiaan ja muuhun huuhaa-touhuun.
On muuten huippuälykäs ja lahjakas monella tavoin. Koulumenestystä heikensi kiusattuna olo.
Yliopistossa Charles ei ollut kiusattu. Arvosanat ei päätä huimanneet. Miksi älykäs ihminen muuten edes uskoisi homeopatiaan ja biodynaamiseen viljelyyn?
Camillan koulut jäi vähiin. Hänen viehätysvoimansa perustuu muihin asioihin kuin kirjasivistykseen.
Kuule Einstein reputti Yo kirjoituksissa matematiikasta...jen. Käytä sitä älyäsi jos sitä on. Ei huippuälykkäät läheskään aina kehtaa opiskella hikipäässä se äly ilmenee kiinnostuksena kaikkeen ja ilmenee sille joka jostain tajuaa jotain. Tyhmä ei näe älykkyyttäkään.
Valetta. Einstein menestyi aina erinomaisesti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Charlesin vertaaminen Einsteiniin on kyllä jo täysin käsittämätöntä.
Äläpä itse valehtele Einstein reputti matikassa lukiossa ja koulumenestys oli keskinkertaista. Häntä ei kuten ei ketään oikeasti älykästä kiinnosta muitten arvostus koska ovat itseohjautuvia eivätkä peilaa.
Tuohan ei edelleenkään pidä paikkaansa. Einstein ei koskaan reputtanut matematiikassa.
Einstein menestyi hyvin matematiikassa, sen sijaan muut kuin matemaattis-luonnontieteelliset aineet ei sujuneet yhtä hyvin ja niiden vuoksi yliopiston ovet ei auenneet ekalla kerralla kun Einstein haki sinne vasta 16-vuotiaana, kaksi vuotta muita nuorempana. Seuraavana vuonna hän onnistui.
Einstein reputti lukion matikassa ja oli aina keskinkertainen matematiikassa mutta fysiikan maailmankuvaa tarkastellessaan pärjäsi laskuissa lopulta. Koulumenestys ei ollut hyvää.
Tämä sun jankkaus ei kuulu tähän ketjuun, mutta sanottakoon vielä kerran: Einstein ei reputtanut lukion matematiikassa vaan päinvastoin menestyi matematiikassa.
Sinä tässä jankkaat kyllä reputti lukion matematiikan.
Ihan yksinkertainen englanninkielinen Google-haku kertoo heti, ettei reputtanut. Kyseessä on myytti. Einstein ei pääsykokeessa ensimmäisellä yrityksellä pärjännyt mm. kielissä ja kasviopissa, mutta matematiikka ja luonnontieteet kyllä sujuivat. Matematiikassa hän ei koskaan ollut huono.
Reputus on elämänkertakirjoissaan ei googlessa. Olen lukenut ne kaikki. Google on tietyissä omistuksissa ja siksi siellä väärä tieto tuosta. Käytä älyäsi jos sitä on.
Luonnollisesti netin lähteiden luotettavuus riippuu sivuista. Luotettavat tiedesivustot kertovat kaikki samaa. Einstein ei reputtanut lukiossa matematiikkaa. Yliopistoon hän haki ikätovereitaan nuorempana. Koulu oli hänellä hankalaa ja sääntöihin sopeutuminen ei sujunut. Mutta matematiikka ei ollu Einsteinille koskaan vaikeaa tai menestys siinä huonoa.
Eiköhän 3 elämänkertaa puhu totta, enne Googlea jo tehty ne, totuutta kaunistellaan usein juuri näin ja huomaa että sinuun uppoaa.
Camilla sukutausta on todella hyvä, on sieltä ylemmästä kerroksesta lähtöisin.
Kouluaikojen ystävät kuvailevat jo vilkkaaksi ja säkenöiväksi persoonaksi.
Itse uskon asioiden menneen jotakuinkin näin:
C ja C rakastuivat jo silloin nuorina, Camilla todennäköisesti aiheutti Charlesille sekä seksuaalisen että ihan yleisen herätyksen. Camilla on ikäänkuin suhteen aivot. Charles taas on erikoinen introvertti, joka kokee juuri Camillan seurassa olevansa itsevarmimmillaan ja "turvassa".
Tätä dynamiikkaa voi jo päätellä, jos lukee koko "tamponikeskustelun", joka löytyy netistä kokonaisuudessaan.
Lisäksi luulen, että molempien ensimmäisiin avioliittoihin vaikuttivat voimakkaat suvun odotukset/ohjaukset. Camilla meni ansaan ensin, mutta koska ovat sitä taustaa, mitä ovat, oli selvää, että ne oikeat rakkaussuhteet jatkuvat siitä huolimatta, myös Camillan miehellä.
Camilla oli mukana, jollei valitsemassa, niin ainakin koulimassa nuorta Dianaa. Charles oli ihan mukana tässä, Camilla on se, joka sanoi miten tehdään ja sillä hyvä. Se, että Diana olikin niin kova vastus, oli ehkä odottamatonta ihan kaikille asianosaisille.
C ja C tuskin koskaan uskoivat päätyvänsä naimisiin, kuningas/rakastajatar-suhde oli varmaan alusta asti suunnitelmissa.
Koko homma olisi voinut kuihtua kokoon heidänkin välillään jo ajat sitten, mutta kenties kaikki traagiset käänteet hitsasivatkin heidät paremmin yhteen.
Toivottavasti kuitenkin Williamin ja Harryn kohdalla tuo vuosisatainen rakastajatar-perinne on viimein jäänyt unholaan. Ei toimi nykymaailmassa, ei vaikka olisit mistä piireistä.
Alue: Aihe vapaa
Tuskin Diana mitään on kärsinyt. Vaikutti neuroottiselta lellipennulta, jonka lasi oli aina puoliksi tyhjä, vaikka oli upporikas ja olisi pystynyt tekemään ihan mitä haluaa.