Lue keskustelun säännöt.
Kumpi tuhoaa ilmastoa enemmän - suora lento Jenkeistä Espanjaan vai viikkokausien purjehdus ja mereen paskominen?
Kommentit (14)
No mikäli Greta saisi viestinsä kunnolla ihmisten tajuntaan, meret olisivat sen jälkeen sakeana purjehtijoista, vesi yhtä p***avelliä ja ilmatila täynnä pelastushelikoptereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madrid on sisämaassa. Junallako meni loppumatkan? Miten oli junan käyttämä sähkö tuotettu?
Ihan sama. Se Gretan miehistö on matkustanut koneelka edes takaisin, joten lähinnä naurattaa tuo touhu.
Tiivistelmä ap:n ajatuskulusta:
Öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lento moninkertaisesti. Yhden ihmisen kakkiminen mereen ei merkitse juuri mitään.
Ongelma koskee tuhanisen ihmisten jatkuvia risteilyjä.
Tosin nykyään ei saa jätteitä pudottaa mereen eli huvimatkailu laivalla on vähemmän kuormittavaa pallolle kuin lentäminen. Mutta fiksu välttelee kumpaakin.
Miten ne parisataa neuvottelijaa seurueineen sekä koko maailman median lennättäminen Madridiin pelastaa maapallon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niillä ei olisi ollut wc-säiliötä? Pikkupurtiloissakin nykyisin on.
Vierailija kirjoitti:
Tiivistelmä ap:n ajatuskulusta:
Öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön öyhön.
Aika pitkä ”tiivistelmä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentokone tuottaa minuutissa yhtä paljon päästöja, kuin se purjevene kymmenessä vuodessa, eli ei pitäisi olla epäselvää kumpi saastuttaa enemmän.
Epäilen, että on huomattavasti epäekologisempaa valmistaa luksuspaatti (ja ylläpitää sitä) muutamalle taloudellisen eliitin edustajalle, kuin valmistaa lentokone joka voi kuljettaa kerralla monikymmenkertaisen määrän matkustajia ja elinkaarensa aikana vähintäänkin monituhatkertaisen määrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lento moninkertaisesti. Yhden ihmisen kakkiminen mereen ei merkitse juuri mitään.
Ongelma koskee tuhanisen ihmisten jatkuvia risteilyjä.
Tosin nykyään ei saa jätteitä pudottaa mereen eli huvimatkailu laivalla on vähemmän kuormittavaa pallolle kuin lentäminen. Mutta fiksu välttelee kumpaakin.
Yhden ihmisen teot eivät siis merkitse mitään? Miksi ihmeessä emme ajattelisi kaikki kuten Greta, joten ei tarvita jätevedenpuhdistusta - eihän se yhden ihmisen likavesi mitään merkitse!
Vierailija kirjoitti:
Lentokone tuottaa minuutissa yhtä paljon päästöja, kuin se purjevene kymmenessä vuodessa, eli ei pitäisi olla epäselvää kumpi saastuttaa enemmän.
Kylläpä siellä diesel-moottorit on, joita käytetään satamissa ja tyynellä. Varmasti 10 vuodessa päästöjä tulee enemmän kuin tuon lentokoneen minuutin verran.
Ja kuluttaahan se veneen valmistaminenkin jotain. Aika paljon materiaalia muutamaa purjehtijaa varten.
Ääni reittilennolle.