Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi äitipuolet ovat aina pahoja tarinoissa?

Vierailija
06.12.2019 |

Tarinoissa aina äitipuoli on paha, ei isäpuoli. Mistähän tämä mahtaa johtua?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäpuolilla ei ole mitään roolia, naiset huolehtii asioista, hyvin tai huonosti. 

Vierailija
2/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi juttu siinä on, että äitipuoleen on paljon helpompi suunnata negatiivisia tunteita kuin "oikeaan" äitiin. Lapset jotka ovat vaikeassa tilanteessa usein haaveilevat siitä että oikeasti heidät on adoptoitu tai jopa varastettu, ja omat vanhemmat tulevat hakemaan ja vievät parempaan elämään.

Paljon muutakin toki on, vaikka se että ihmiset kuolivat kansansatujen aikaan nykyistä useammin lasten ollessa pieniä. Äiti- ja isäpuolia oli siis enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siihen aikaan kun sadut on keksitty, oli todella paljon äitipuolia synnytyskuolleisuuden takia. Ja voin sanoa, että äitipuolena on JÄRKYTTÄVÄN VAIKEAA. En olisi ikinä voinut edes kuvitella, millaisia vihan tunteita täysin viattomat lapset voivat herättää. Jotenkin herää sellaisia omituisia alkukantaisia tunteita, kuin ne "toisen naisen lapset" olisivat kilpailemassa omien lasten resursseista. Vaatii paljon itsetutkiskelua ja työstöä, että siitä selviää. Yleensä olen siis lapsirakas, enkä olisi ikimaailmassa uskonut että päädyn ajattelemaan samaa kuin ennen haukkumani "pahat äitipuolet".

Vierailija
4/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lueppa tätä palstaa joskus niin huomaat miksi äitipuolet ovat saduissakin pahoja, vähän väliä täällä miehen entisten suhteiden lapsista valitetaan

Vierailija
5/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarinat heijastavat todellisuutta. Q.E.D.

Vierailija
6/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perinteisissä saduissa oli paljon äitipuolia, koska entisaikaan oli paljon äitipuolia. Naisia kuoli paljon synnytyksessä, ja jos miehelläm oli talo ja lapsia, niin uusi vaimo löytyi aina tilalle. Ehkäisyä kun ei ollut, niin niitä synnytyksiäkin tuli aika tahtiin. Osin siksi ei ole saduissa isäpuolia, koska heitä ei juuri ollut olemassa muutenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
7/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan äitipuolet olivat klassikkosatujen keksimisen aikaan yleisiä korkean synnytyskuolleisuuden takia, ja sen lisäksi, jotta tarina olisi jännittävä, sankarittarella pitää olla vastustaja – ja mikä olisi karmivampi vastustaja kuin perheen sisäinen, petollinen henkilö, jonka armoilla sankaritar on.

Usein vielä saduissa sankaritar on aristokraattisen perheen tytär, kun taas äitipuoli on tullut perheeseen mahdollisine omine lapsineen (kuten Tuhkimossa) myöhemmin eivätkä he ole yhtä hienoa sukua. Äitipuolella on ilmeinen motiivi kateuteen ja biologisten lastensa suosimiseen.

Sekä Lumikissa että Tuhkimossa äitipuolella on myös tilaisuus olla hirveä kenekään estämättä, koska tarinat alkavat siitä, että myös kuningasisä / aristokraatti-isä on kuollut.

Vierailija
8/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin vanhoissa saduissa ovat. Mutta en itsekään osaisi olla yhtä hyvä äiti toisen naisen lapsille kuin omilleni ja saattaisin kohdella lapsia tarkoittamattani eriarvoisesti. Joskus keskiajalla tai koska satuja on kirjoitettukaan ei ihmisillä ole ollut tietoa kiintymyssuhteista ymymym, joten äitipuolet ovat varmaan olleetkin luonnollisesti epätasa-arvoisia ja pahoja lapsipuoliaan kohtaan. Se ehkä vielä kärjistyy tarinoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
06.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perinteisissä saduissa oli paljon äitipuolia, koska entisaikaan oli paljon äitipuolia. Naisia kuoli paljon synnytyksessä, ja jos miehelläm oli talo ja lapsia, niin uusi vaimo löytyi aina tilalle. Ehkäisyä kun ei ollut, niin niitä synnytyksiäkin tuli aika tahtiin. Osin siksi ei ole saduissa isäpuolia, koska heitä ei juuri ollut olemassa muutenkaan.

Tai tarkemmin naisia kuoli paljon synnytyksissä ja erityisesti lapsivuodeaikana. Äitiyskuolemat sekoitetaan usein synnytyskuolemiin vaikka ne eivät olekaan sama asia. Täytyi vain vähän päteä taas...

Vierailija
10/10 |
07.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisissä saduissa oli paljon äitipuolia, koska entisaikaan oli paljon äitipuolia. Naisia kuoli paljon synnytyksessä, ja jos miehelläm oli talo ja lapsia, niin uusi vaimo löytyi aina tilalle. Ehkäisyä kun ei ollut, niin niitä synnytyksiäkin tuli aika tahtiin. Osin siksi ei ole saduissa isäpuolia, koska heitä ei juuri ollut olemassa muutenkaan.

Tai tarkemmin naisia kuoli paljon synnytyksissä ja erityisesti lapsivuodeaikana. Äitiyskuolemat sekoitetaan usein synnytyskuolemiin vaikka ne eivät olekaan sama asia. Täytyi vain vähän päteä taas...

Lumikin äiti kuoli synnytyksessä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kolme