Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteitä Helsingin lukioista?
06.12.2019 |
Laita järjestykseen: Kuvataidelukio, Kallion ilmaisutaidon lukio, Ratakadun Norssi, Ressu Ja Heryk.
Kuopuksen valinnat lähestyy. Mm näitä kouluja nyt pähkitään. Miten sinä laittaisit näiden järjestyksen ja miksi?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Ressun lisäplussana voi mainita sen, että oppilaat tulevat sinne hyvin monesta eri koulusta. Kun tyttäreni aloitti Ressun, rehtori kertoi, että ensimmäisen luokan 200 oppilasta tulivat sadasta eri koulusta. Näin ei ollut jo vanhojen oppilaiden valmiita porukoita, joihin olisi ollut vaikea päästä mukaan. En ole varma Norssin tilanteesta, mutta epäilen siellä olevan paljon niitä, jotka ovat käyneet jo peruskoulun normaalikoulussa.
3
Norssin alin ka yli 9, ei riitä lähialueen oppilaat, sinne tulee kauempaakin. Taidepainoitteiset kuvataide lukio ja Kallion lukio. Ressun alin ka tänä vuonna oli kai 9,33, Kallion lukio/ilmaisutaitolinja 15,99/20, Hgin Uusi yhteiskoulu/kuvataidelinja 9,63
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Torkkelissa, sieltä käsin näki aika hyvin myös Kallion menoa. Jos mulla olisi oma lukioikäinen lapsi lobbaisin ankarasti jomman kumman puolesta. Torkkeli olisi parempi jos lapsi olisi tullut muhun eli herkkä vähän sisäänpäinkääntynyt nörtti, Kallio jos hänestä olisi jotenkin tullut arkailematon ja ekspressiivinen ekstrovertti.
Päädyin Torkkeliin tosi satunnaisista syistä, en ollut mitenkään hirveän kiinnostunut kuvataiteista ja keskiarvollani lukioista sai valita vapaasti. Jossain vaiheessa ehdin katuakin valintaani, kun lukio-opintoni painottui vahvasti laskennallisiin aineisiin ja ajattelin jääväni niiden kanssa paitsi jostain sellaisesta ryhmätuesta tai opetuksen laadusta, jota muualta olisi voinut saada. Mutta jälkikäteen ja aikuisen ymmärryksellä olen ollut todella tyytyväinen ja kadun ainoastaan sitä että stressasin lukion aikana aivan vääristä asioista enkä nauttinut täysillä ja ottanut kaikkea irti torkkelikokemuksestani.
Erityislinjattomien eliittilukioiden meno on musta ulkopuolelta katsoen vaikuttanut aika kylmältä ja ei hirmu terveelliseltä saati kasvattavalta, avartavalta tai kivalta. Erityistehtäväkouluissa on inhimillisempi meno. Menin "isona" valikoivaan koulutusohjelmaan jossa eliittilukioiden asenneilmapiiri on tullut koettua, ja olen sitä mieltä että mulle oli äärimmäisen hyväksi viivyttää siihen liemeen joutumista lukioiän yli. Kehittyvälle mielelle ei tee hyvää syventyä, fokusoitua ja pingottaa liikaa vaan lukio on parhaimmillaan juuri mahdollisimman laajasti yleissivistävänä kouluna joka tasapainottaa perfektionistista ylisuoriutumista pakottamalla hölmöilemään taideaineiden kanssa. Pidin niitä silloin lähinnä viihteenä, mutta opin niistä lopulta enemmän kuin muusta yhteensä, ja paljon yleishyödyllisempiä asioita.
Kävit varmaan lukiosi silloin kun yo-arvosanojen rooli oli vähäisempi ja pääsykokeella pääsi kaikkialle. Nykylukiolaisella ei ole varaa taidehölmöilyyn, jos haluaa esim. stadin lääkikseen tai psykaa lukemaan
Oikein arvattu, en ole valmistunut lukiosta nyt niin äskettäin että tämä vasta ensi vuonna täydessä mitassaan alkava uudistus olisi koskettanut mua. Ei ollut kyllä mitään vaikeuksia kirjoittaa ihan hyviä papereita taiteesta huolimatta. Ehkä olen joku superlahjakkuus kun vähän heittämällä hippeilyn lomassa tehdyt yo-arvosanat riittäisi valmennuskurssifirman arvion mukaan uudella systeemillä lääkikseen sisäänpääsyyn (jos oletetaan, että olisin kirjoittanut biologian ja se olisi mennyt muiden aineiden tasoisesti, ja miksipä ei olisi mennyt). Ehkä mua tavallisempien kuolevaisten on venyttävä niin tavattomasti että kaikesta muusta on luovuttava kokonaan yo-kokeen hyväksi. Tai sitten hakijoilta ei vaadita mitään ihmeitä ja se ettei pingota liikaa vaan tekee välillä muutakin ja muistaa vähän elää johtaa yhtä hyviin tai parempiin tuloksiin kuin armoton paahtaminen. Itseni tuntien pidän jälkimmäistä realistisempana.
En ymmärrä, miksi tätä hakuasiaa paisutellaan niin hirveästi. Ei se hakija-aines muutu siitä miksikään että sitä arvioidaan eri perusteilla. Varmasti epävarmuus ja muutos stressaavat niitä jotka koittavat suunnitella tekemisiään ennen kuin uudesta systeemistä nähdään vaikuttaako se odottamattomilla tavoilla, mutta sitä ei ainakaan auta tällainen tuomiopäivämaalailu.
Tosiasia vain on se, että kovin montaa eximiaa ei saa tulla, jotta pääsee suosituimpiin kohteisiin. Ennen saattoi piiperrellä, vetää kirjoitukset läskiksi ja tykittää pääsykokeissa itsensä sisään. Nykyään se on todella vaikeaa. Oma veikkaukseni on, että lääkisoikispsykatutaan eliittilukiot eli ainakin ressusykkinorssietis erottuvat selvästi edukseen verrattuna taidepainotteisiin lukioihin. Katsotaan miten käy
Oma tyttäreni valitsi yläkoulun jälkeen Torkkelin (KA yläkoulusta päästessä 9,9) ja tuon perusteella sai valita mihin menisi.
Ei nyt niin taiteellinen ollut kuin voisi valintansa perusteella olettaa, mutta hienosti on pärjännyt ja viihtynyt.
Syvällisesti ajattelee asioista ja hänelle varmaan ollut paras lukio.
Kohta onkin valmistumassa ja historiaa ilmeisesti lähtee lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Torkkelissa, sieltä käsin näki aika hyvin myös Kallion menoa. Jos mulla olisi oma lukioikäinen lapsi lobbaisin ankarasti jomman kumman puolesta. Torkkeli olisi parempi jos lapsi olisi tullut muhun eli herkkä vähän sisäänpäinkääntynyt nörtti, Kallio jos hänestä olisi jotenkin tullut arkailematon ja ekspressiivinen ekstrovertti.
Päädyin Torkkeliin tosi satunnaisista syistä, en ollut mitenkään hirveän kiinnostunut kuvataiteista ja keskiarvollani lukioista sai valita vapaasti. Jossain vaiheessa ehdin katuakin valintaani, kun lukio-opintoni painottui vahvasti laskennallisiin aineisiin ja ajattelin jääväni niiden kanssa paitsi jostain sellaisesta ryhmätuesta tai opetuksen laadusta, jota muualta olisi voinut saada. Mutta jälkikäteen ja aikuisen ymmärryksellä olen ollut todella tyytyväinen ja kadun ainoastaan sitä että stressasin lukion aikana aivan vääristä asioista enkä nauttinut täysillä ja ottanut kaikkea irti torkkelikokemuksestani.
Erityislinjattomien eliittilukioiden meno on musta ulkopuolelta katsoen vaikuttanut aika kylmältä ja ei hirmu terveelliseltä saati kasvattavalta, avartavalta tai kivalta. Erityistehtäväkouluissa on inhimillisempi meno. Menin "isona" valikoivaan koulutusohjelmaan jossa eliittilukioiden asenneilmapiiri on tullut koettua, ja olen sitä mieltä että mulle oli äärimmäisen hyväksi viivyttää siihen liemeen joutumista lukioiän yli. Kehittyvälle mielelle ei tee hyvää syventyä, fokusoitua ja pingottaa liikaa vaan lukio on parhaimmillaan juuri mahdollisimman laajasti yleissivistävänä kouluna joka tasapainottaa perfektionistista ylisuoriutumista pakottamalla hölmöilemään taideaineiden kanssa. Pidin niitä silloin lähinnä viihteenä, mutta opin niistä lopulta enemmän kuin muusta yhteensä, ja paljon yleishyödyllisempiä asioita.
Kävit varmaan lukiosi silloin kun yo-arvosanojen rooli oli vähäisempi ja pääsykokeella pääsi kaikkialle. Nykylukiolaisella ei ole varaa taidehölmöilyyn, jos haluaa esim. stadin lääkikseen tai psykaa lukemaan
Oikein arvattu, en ole valmistunut lukiosta nyt niin äskettäin että tämä vasta ensi vuonna täydessä mitassaan alkava uudistus olisi koskettanut mua. Ei ollut kyllä mitään vaikeuksia kirjoittaa ihan hyviä papereita taiteesta huolimatta. Ehkä olen joku superlahjakkuus kun vähän heittämällä hippeilyn lomassa tehdyt yo-arvosanat riittäisi valmennuskurssifirman arvion mukaan uudella systeemillä lääkikseen sisäänpääsyyn (jos oletetaan, että olisin kirjoittanut biologian ja se olisi mennyt muiden aineiden tasoisesti, ja miksipä ei olisi mennyt). Ehkä mua tavallisempien kuolevaisten on venyttävä niin tavattomasti että kaikesta muusta on luovuttava kokonaan yo-kokeen hyväksi. Tai sitten hakijoilta ei vaadita mitään ihmeitä ja se ettei pingota liikaa vaan tekee välillä muutakin ja muistaa vähän elää johtaa yhtä hyviin tai parempiin tuloksiin kuin armoton paahtaminen. Itseni tuntien pidän jälkimmäistä realistisempana.
En ymmärrä, miksi tätä hakuasiaa paisutellaan niin hirveästi. Ei se hakija-aines muutu siitä miksikään että sitä arvioidaan eri perusteilla. Varmasti epävarmuus ja muutos stressaavat niitä jotka koittavat suunnitella tekemisiään ennen kuin uudesta systeemistä nähdään vaikuttaako se odottamattomilla tavoilla, mutta sitä ei ainakaan auta tällainen tuomiopäivämaalailu.
Juuri näin. Hakijat ovat edelleen samantasoisia eikä nihinkään pääse pelkästään todistuksella, se valuntakoe on edelleen olemassa.
Erona on se, että valintakoekiintiö on paljon pienempi kuin aikaisemmin ja siinä kilpailee mm. koulutusohjelman vaihtajat sekä ne, joilla on jo jokin loppututkinto. Kiva lukiosta juuri päässeenä haastaa pääsykokeessa jotain fysiikan tutkinnon suorittanutta niin substanssin kuin opiskelutaitojen osalta
13
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Torkkelissa, sieltä käsin näki aika hyvin myös Kallion menoa. Jos mulla olisi oma lukioikäinen lapsi lobbaisin ankarasti jomman kumman puolesta. Torkkeli olisi parempi jos lapsi olisi tullut muhun eli herkkä vähän sisäänpäinkääntynyt nörtti, Kallio jos hänestä olisi jotenkin tullut arkailematon ja ekspressiivinen ekstrovertti.
Päädyin Torkkeliin tosi satunnaisista syistä, en ollut mitenkään hirveän kiinnostunut kuvataiteista ja keskiarvollani lukioista sai valita vapaasti. Jossain vaiheessa ehdin katuakin valintaani, kun lukio-opintoni painottui vahvasti laskennallisiin aineisiin ja ajattelin jääväni niiden kanssa paitsi jostain sellaisesta ryhmätuesta tai opetuksen laadusta, jota muualta olisi voinut saada. Mutta jälkikäteen ja aikuisen ymmärryksellä olen ollut todella tyytyväinen ja kadun ainoastaan sitä että stressasin lukion aikana aivan vääristä asioista enkä nauttinut täysillä ja ottanut kaikkea irti torkkelikokemuksestani.
Erityislinjattomien eliittilukioiden meno on musta ulkopuolelta katsoen vaikuttanut aika kylmältä ja ei hirmu terveelliseltä saati kasvattavalta, avartavalta tai kivalta. Erityistehtäväkouluissa on inhimillisempi meno. Menin "isona" valikoivaan koulutusohjelmaan jossa eliittilukioiden asenneilmapiiri on tullut koettua, ja olen sitä mieltä että mulle oli äärimmäisen hyväksi viivyttää siihen liemeen joutumista lukioiän yli. Kehittyvälle mielelle ei tee hyvää syventyä, fokusoitua ja pingottaa liikaa vaan lukio on parhaimmillaan juuri mahdollisimman laajasti yleissivistävänä kouluna joka tasapainottaa perfektionistista ylisuoriutumista pakottamalla hölmöilemään taideaineiden kanssa. Pidin niitä silloin lähinnä viihteenä, mutta opin niistä lopulta enemmän kuin muusta yhteensä, ja paljon yleishyödyllisempiä asioita.
Kävit varmaan lukiosi silloin kun yo-arvosanojen rooli oli vähäisempi ja pääsykokeella pääsi kaikkialle. Nykylukiolaisella ei ole varaa taidehölmöilyyn, jos haluaa esim. stadin lääkikseen tai psykaa lukemaan
Oikein arvattu, en ole valmistunut lukiosta nyt niin äskettäin että tämä vasta ensi vuonna täydessä mitassaan alkava uudistus olisi koskettanut mua. Ei ollut kyllä mitään vaikeuksia kirjoittaa ihan hyviä papereita taiteesta huolimatta. Ehkä olen joku superlahjakkuus kun vähän heittämällä hippeilyn lomassa tehdyt yo-arvosanat riittäisi valmennuskurssifirman arvion mukaan uudella systeemillä lääkikseen sisäänpääsyyn (jos oletetaan, että olisin kirjoittanut biologian ja se olisi mennyt muiden aineiden tasoisesti, ja miksipä ei olisi mennyt). Ehkä mua tavallisempien kuolevaisten on venyttävä niin tavattomasti että kaikesta muusta on luovuttava kokonaan yo-kokeen hyväksi. Tai sitten hakijoilta ei vaadita mitään ihmeitä ja se ettei pingota liikaa vaan tekee välillä muutakin ja muistaa vähän elää johtaa yhtä hyviin tai parempiin tuloksiin kuin armoton paahtaminen. Itseni tuntien pidän jälkimmäistä realistisempana.
En ymmärrä, miksi tätä hakuasiaa paisutellaan niin hirveästi. Ei se hakija-aines muutu siitä miksikään että sitä arvioidaan eri perusteilla. Varmasti epävarmuus ja muutos stressaavat niitä jotka koittavat suunnitella tekemisiään ennen kuin uudesta systeemistä nähdään vaikuttaako se odottamattomilla tavoilla, mutta sitä ei ainakaan auta tällainen tuomiopäivämaalailu.
Tosiasia vain on se, että kovin montaa eximiaa ei saa tulla, jotta pääsee suosituimpiin kohteisiin. Ennen saattoi piiperrellä, vetää kirjoitukset läskiksi ja tykittää pääsykokeissa itsensä sisään. Nykyään se on todella vaikeaa. Oma veikkaukseni on, että lääkisoikispsykatutaan eliittilukiot eli ainakin ressusykkinorssietis erottuvat selvästi edukseen verrattuna taidepainotteisiin lukioihin. Katsotaan miten käy
Olet väärässä. Esim lääkikseen tykittää itsensä 49% pelkällä pääsykokeella.
Enkä usko mihinkään eliittilukioteoriaasi. Hyviä kirjottajia on kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa keskittyä enemmän taiteen tekemiseen kuin lukuaineisiin, niin sitten Kallio tai Kuvataidelukio. Jos taas haluaa keskittyä lukuaineisiin, niin silloin Ressu. En keksi yhtään syytä, miksi Norssi olisi parempi, jos ei asu ihan sen vieressä tai halua opiskella latinaa.
Kallioon on tosin aika vaikea päästä. Pitää olla paljon näyttöä taiteellisista harrastuksista, jotta pääsisi Kallioon.
ainahan Norssi jää toiseksi kun vertaillaan Ressuun.
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä poika Ressussa nyt 3lk ja ei pahaa sanottavaa, päinvastoin, lukuaineiden ka oli 10 sinne hakiessaan eikä ole kokenut paineita tms asian suhteen. Tänävuonna ka-raja oli muuten 9,42 tuon aiemman mainitun sijasta.
Täältä siis ääni Ressulle.
Vierailija kirjoitti:
Heryk on listalla koska ka-raja oli kuitenkin 8,92 ja se on lyhyen fillarimatkan päässä, Kallion lukioihin on vielä helppo kulkea, Ressuun on ok matka, Ratakadulle on sitten näistä hankalin matka.
Esikoinen on Ressussa, joten sitä ollaan nyt mietitty kyllä tälle seuraavallekin. Mutta viisi lukiota pitää kuitenkin valintoihin listata.
ap
Ottipa silmään. Että ihan perheen voimin siellä nyt sitten mietitään lukiota seuraavallekin. Ei ole pelkoa koulun paineista. Perhe hoitaa sen toiminnan ihan automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heryk on listalla koska ka-raja oli kuitenkin 8,92 ja se on lyhyen fillarimatkan päässä, Kallion lukioihin on vielä helppo kulkea, Ressuun on ok matka, Ratakadulle on sitten näistä hankalin matka.
Esikoinen on Ressussa, joten sitä ollaan nyt mietitty kyllä tälle seuraavallekin. Mutta viisi lukiota pitää kuitenkin valintoihin listata.
ap
Ottipa silmään. Että ihan perheen voimin siellä nyt sitten mietitään lukiota seuraavallekin. Ei ole pelkoa koulun paineista. Perhe hoitaa sen toiminnan ihan automaattisesti.
Tietenkin. Se on sitä vanhemmuutta. Se lukioon menijä on muuten myös perhettä.
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heryk on listalla koska ka-raja oli kuitenkin 8,92 ja se on lyhyen fillarimatkan päässä, Kallion lukioihin on vielä helppo kulkea, Ressuun on ok matka, Ratakadulle on sitten näistä hankalin matka.
Esikoinen on Ressussa, joten sitä ollaan nyt mietitty kyllä tälle seuraavallekin. Mutta viisi lukiota pitää kuitenkin valintoihin listata.
ap
Ottipa silmään. Että ihan perheen voimin siellä nyt sitten mietitään lukiota seuraavallekin. Ei ole pelkoa koulun paineista. Perhe hoitaa sen toiminnan ihan automaattisesti.
Tietenkin. Se on sitä vanhemmuutta. Se lukioon menijä on muuten myös perhettä.
Saa toki auttaa ja olla kiinnostunut. Päätöksen tekee se lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Toi on ylipäänsä ongelma, että landelta halutaan niin kiivaasti Helsingin lukioihin, että keskiarvorajat ovat nousseet älyttömiksi. Helsingissä ASUVAT, keskiverto 8-tasoiset koululaiset eivät saa lukiopaikkaa omasta kotikaupungistaan. Takahikiällä lukiopaikka irtoaa jollain 7 todistuksellakin.
Mielestäni esim. 8 tasoinen oppilas ei kuulu ammattikouluun, vaan olisi ihan lukiokelpoinen, mutta Helsingissä se ei onnistu, koska keravalaiset kympin tytöt vievät lukiopaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Toi on ylipäänsä ongelma, että landelta halutaan niin kiivaasti Helsingin lukioihin, että keskiarvorajat ovat nousseet älyttömiksi. Helsingissä ASUVAT, keskiverto 8-tasoiset koululaiset eivät saa lukiopaikkaa omasta kotikaupungistaan. Takahikiällä lukiopaikka irtoaa jollain 7 todistuksellakin.
Mielestäni esim. 8 tasoinen oppilas ei kuulu ammattikouluun, vaan olisi ihan lukiokelpoinen, mutta Helsingissä se ei onnistu, koska keravalaiset kympin tytöt vievät lukiopaikat.
Ne keravalaiset kympin tytöt on jo aiemmilla luokka-asteilla... meidänkin lapsen luokalla monta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Toi on ylipäänsä ongelma, että landelta halutaan niin kiivaasti Helsingin lukioihin, että keskiarvorajat ovat nousseet älyttömiksi. Helsingissä ASUVAT, keskiverto 8-tasoiset koululaiset eivät saa lukiopaikkaa omasta kotikaupungistaan. Takahikiällä lukiopaikka irtoaa jollain 7 todistuksellakin.
Mielestäni esim. 8 tasoinen oppilas ei kuulu ammattikouluun, vaan olisi ihan lukiokelpoinen, mutta Helsingissä se ei onnistu, koska keravalaiset kympin tytöt vievät lukiopaikat.
Voihan sieltäkin kulkea sinne Keravalle "landelle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Toi on ylipäänsä ongelma, että landelta halutaan niin kiivaasti Helsingin lukioihin, että keskiarvorajat ovat nousseet älyttömiksi. Helsingissä ASUVAT, keskiverto 8-tasoiset koululaiset eivät saa lukiopaikkaa omasta kotikaupungistaan. Takahikiällä lukiopaikka irtoaa jollain 7 todistuksellakin.
Mielestäni esim. 8 tasoinen oppilas ei kuulu ammattikouluun, vaan olisi ihan lukiokelpoinen, mutta Helsingissä se ei onnistu, koska keravalaiset kympin tytöt vievät lukiopaikat.
Voihan sieltäkin kulkea sinne Keravalle "landelle".
Mitään järkeä siinä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Toi on ylipäänsä ongelma, että landelta halutaan niin kiivaasti Helsingin lukioihin, että keskiarvorajat ovat nousseet älyttömiksi. Helsingissä ASUVAT, keskiverto 8-tasoiset koululaiset eivät saa lukiopaikkaa omasta kotikaupungistaan. Takahikiällä lukiopaikka irtoaa jollain 7 todistuksellakin.
Mielestäni esim. 8 tasoinen oppilas ei kuulu ammattikouluun, vaan olisi ihan lukiokelpoinen, mutta Helsingissä se ei onnistu, koska keravalaiset kympin tytöt vievät lukiopaikat.
Voihan sieltäkin kulkea sinne Keravalle "landelle".
Mitään järkeä siinä ei ole.
Jos haluaa lukioon.
Ehkä kannattaa antaa nuoren itsensä valita? Kuten täällä on jo monesti mainittu, nuo lukiot ovat tosi erilaisia. Mutta on ihan varma, että jos kyseessä kerran on helsinkiläinen ysiluokkalainen, hänellä on itselläänkin aika hyvä käsitys eri kouluista - ja toivottavasti myös omista kiinnostuksen kohteistaan ja / tai opiskelumotivaatiostaan.
Omista lapsistani yksi on käynyt taidelukion, yksi ap:n listalla olleen Herykin ja yksi Viikin Norssin. Jokainen teki valintansa itse ja tykkäsi tosi paljon. Kaksi ekaa ovat myös jo kirjoittaneet, molemmat useamman L:n ja pari muuta arvosanaa, molemmat myös pääsivät haluamaansa yliopistoon opiskelemaan. Pelkkä lukiopaikka ei takaa mitään, jokaisesta voi kirjoittaa hyvät arvosanat. Toisaalta jos meidän taidelukiolaisemme olisi mennyt johonkin ns. eliittikouluun, hänen lukioaikansa olisi todennäköisesti ollut hänelle aivan liian raskas - eikä norssilainen takuulla olisi viihtynyt taidepuolella. Kukin tyylillään, muista ap kuitenkin, että lukioon on menossa nuoresi, et sinä tai hänen sisaruksensa.
Niin ja yhteishakuun ei muuten tarvitse laittaa viittä vaihtoehtoa, yksikin riittää. Toki pari vaihtoehtoa kannattanee listata, mutta jos hakee kympin keskiarvolla seiskan kouluun, niin turha siihen on neljää muuta lukiota laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hankalaa. Jyväskyläläisenä menet sinne Voionmaan lukioon, koska se oli kilpisläiselle lähimpänä. Cynkkariin meni jotkut erikoistyypit, norssiin ja lyseoon ei päässyt ja lopputulos oli kuitenkin se, että TTY.n ovi aukesi ja aikataulussa sieltä pääsi uloskin. Onko Helsingissä sitten hajonta niin suurta noissa, että muka sillä olisi väliäkin minkä käy? Missä on korkein keskiarvo, niin on niissä todennäköisesti korkein keskiarvo myös päästä sisällekin, joten se vaan kertoo sen kuinka motivoitunutta porukkaa on.
Helsingissä on lukuisia korkean keskiarvon lukioita. Ja ne lukiot sijaitseekin eri paikoissa... ja viisi pitää laittaa yhteishakuun.
Toi on ylipäänsä ongelma, että landelta halutaan niin kiivaasti Helsingin lukioihin, että keskiarvorajat ovat nousseet älyttömiksi. Helsingissä ASUVAT, keskiverto 8-tasoiset koululaiset eivät saa lukiopaikkaa omasta kotikaupungistaan. Takahikiällä lukiopaikka irtoaa jollain 7 todistuksellakin.
Mielestäni esim. 8 tasoinen oppilas ei kuulu ammattikouluun, vaan olisi ihan lukiokelpoinen, mutta Helsingissä se ei onnistu, koska keravalaiset kympin tytöt vievät lukiopaikat.
Voihan sieltäkin kulkea sinne Keravalle "landelle".
Mitään järkeä siinä ei ole.
Jos haluaa lukioon.
Ei ole mitään järkeä maksaa helsinkiläislukioiden kustsnnukset ja laittaa lapsi kulkemaan Keravalle.
Juuri näin. Hakijat ovat edelleen samantasoisia eikä nihinkään pääse pelkästään todistuksella, se valuntakoe on edelleen olemassa.