Vakavin rikos, jonka tekijän kanssa voisit seurustella?

Ehkä jokin ideologiaan liittyvä, eli esim. tullut pidätetyksi mielenosoituksessa järjestyshäiriön aiheuttajana tms. mutta ei väkivallan takia.

Omppuvarkaissa käynti ja/tai pontikankeitto.

Mieheni syyllistyi useisiin erilaisiin rikoksiin elämänsä aikana. Myös väkivaltarikoksiin. Ei kuitenkaan koskaan ole ollut väkivaltainen naista kohtaan. Pahimmat rikokset eli ne väkivaltarikokset tapahtuivat nuorempana.

Ylinopeus ja parkkisakot menee vielä läpi, muut ei

Se, ettei käy salilla ja täytä muita vastaavia normeja.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni syyllistyi useisiin erilaisiin rikoksiin elämänsä aikana. Myös väkivaltarikoksiin. Ei kuitenkaan koskaan ole ollut väkivaltainen naista kohtaan. Pahimmat rikokset eli ne väkivaltarikokset tapahtuivat nuorempana.

Totta on, että ihminen voi myös muuttua.

Väkivaltaisuus miehelläsi on kai kuulunut rikolliseen alakulttuuriin, jonka on jättänyt taakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän voi vastata, kun ei tiedä motiivia ja olosuhteita, joissa rikos on tehty.

Minun mielestäni nuo eivät vaikuta. Rikos on rikos. Minulla oikeudentaju on empatiaa paljon vahvempi.

Jos sulla on noin ehdoton asenne ja näet oikeuden nimenomaan lain noudattamisena, niin silloinhan sulla juuri ei ole minkäänlaista oikeudentajua. Olet ulkoistanut sen kokonaan lainsäätäjille.

Mielenkiintoinen tulkinta. Jos on sitä mieltä että lakeja pitää noudattaa, ei ole oikeudentajua. Sinun logiikkasi mukaan murhaajat siis tajuavat eniten oikeudenmukaisuutta.

Oikeudentaju on juuri ehdottomuutta. Yllättävän moni suhtautuu tunteella ja sellainen ihminen ei ole oikeudenmukainen vaan pelkkä tuuliviiri.

Ja ei, varkaat eivät varasta nälkäisille lapsille joilla kaikilla on monta parantumatonta sairautta.

Oikeudentaju ja oikeudenmukaisuudentaju eivät ole sama asia. Ja toivottavasti sinä raasu et kuvittele, että lainsäätäjät ovat aukottomasti oikeudemukaisia, tuomioistuinlaitoksen jäsenistä puhumattakaan. Suorastaan puistattava ajatus, että joku lapsenuskoisesti kuvittelee, että "kyllä ne siellä tietää paremmin".

Joulukuusivaras.

Olemme naimisissa.

Aviorikoksen tehnyttä en huolisi suhteeseen.

Ehkä joku myymälävarkaus, lievä pahoinpitely. Pankkiryöstökin menisi, jos kuuluisi menneisyyteen eikä sellaista tapahtuisi enää. Nykyään ei pankkeja paljon ryöstetä, mutta ymmärtänette idean.

Milloin pitää mahdollinen tuomio kertoa seurustelukumppanille?

Pitääkö punaisia päin kävely kertoa jo ekoilla treffeillä vai voiko sen paljastaa myöhemminkin?

Entä milloin oikeuden määrämästä tuomioista pitää kertoa? Milloin esimerkiksi sakkorangaistus, ehdollinen tai ehdoton vankeus pitää mainita?

Ehkä eläintenkidutus. Murha ei välttämättä haittaisi, jos olisi siihen joku hyvä syy. Eläinten kidutukseen ei oikei voi olla mitään hyvää syytä.

Eläimiin kohdistuvat rikokset, seksuaalirikokset. Väkivalta ja tappo sekä murha riippuu syystä.

melkeen kaikki menis,muttei se että ollut tummaihoisen kans  tai lähi-idän asukin kans ,nuita ei voi kuitata edes sakoilla ja vankilalla.