25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

341/ Samoin. Paras kun on huutelematta. Naisetkin pitävät seksistä ja saattavat harrastaa sitä varsin usein. Olen ollut naimisissa nyt 15 vuotta enkä ole käynyt vieraissa. Silti on hauskaa muistella aikoja entisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on ollut viisi elämäni aikana ja naisia varmaan 30 - 40. Viimeiset neljä vuotta olen ollut yhden ja saman kanssa joten 25 ikävuoteen mennessä nuo muut tuli läpikäytyä. Minä olen siis ap:n haluaman kaltainen nainen varmaan koska en ole jokaisen vastaantulevan miehen kanssa ollut. Naisistahan hän ei kirjoittanut mitään. 

Ei kiinnosta lesbojen sairaat setit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää. Itse olin nuorena kullikarusellihuarrahalpasaasta, ja 25-vuotiaana aloitin kymmenen vuoden pituisen parisuhteen jossa olin tiukan uskollinen koko ajan. Ai miksikö? No vaikka siksi että sain kumppaniltani niin jumalaisen hyvää seksiä että kaikki aiemmat kokemukset yhteensä kalpenivat sen rinnalla. Mies oli neitsyt ennen meidän ekaa kertaa. Mihinköhän palstaülit mut luokittelee?

Jos oli noin hyvää, niin miksi tuo loppui?

mies51v

Tervetuloa todellisuuteen jossa myös mies voi valita päättää parisuhteen!

Niinpä😉

Mies joka tietää kokemusten kautta, että on parempaakin tarjolla

Mies51v

Onko sinulla perhettä? Miksi olet itsenäisyyspäivän aattona ulisemassa vauvapalstalla?

Ensimmäiseen ei ja toiseen duunissa

mies51v

Olisit hyödyksi jos keskittyisit duuniisi sen sijaan että piikittelet netissä tuntematonta naista. Ehkä silloin sinulla olisi itsestäsikin parempi olo. Ehkä jopa tarve piikitellä muita vähenisi.

(Sen potenssi on lehmänhäntäsuuntainen. Kohta ei ole muuta kuin kätinä ja huomionkerjäys naisilta netissä.)

Onneksi on siniset pillerit keksitty ja teille liukasteet:D

mies51v

Joo, ja testot, että edes kiinnostaisi.

Testot tulee salilta. Anna vinkki miehellesi:-)

mies51v

Ahaa. Siksi siis tarvitset sinisiä pillereitä. Vaikka sinun iässäsi tarvitset niitä toki muutenkin. Mutta lopeta se steroidien kiskominen ja osta tohvelit.

Taas sösseit. Raskaat kyykky ja vetoliikkeet lisää luonnollista testoa rajusti. Opiskelepa alaa enemmän

mies51v

No sinähän et edes pääse kyykkyyn. Olet liian vanha. Oikeastaan kaikkeen.

Niinhän sitä tyhmempi luulisi

mies51v

Kauhistus sentään. Minäpä olen harrastanut seksiä ulkomaalaisen, vieläpä venäläisen miehen kanssa tuhansia kertoja tässä yli kymmenen vuoden avioliiton aikana.

Vierailija kirjoitti:

341/ Samoin. Paras kun on huutelematta. Naisetkin pitävät seksistä ja saattavat harrastaa sitä varsin usein. Olen ollut naimisissa nyt 15 vuotta enkä ole käynyt vieraissa. Silti on hauskaa muistella aikoja entisiä.

Entäpä jos olisit edelleen 20 vuotiaan näköinen. Olisiko silloin asia toinen?

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme kumppani, yksi puoliksi suomalainen, yksi suomalainen (ei luoja miten pieni oli) ja kolmas muualta Euroopasta, gasp. 😳

Miksi tunnet tarvetta kerjätä hyväksyntää aloittajan kaltaiselta naisvihaajalta?

Kyllä, kyllä sinä kerjäät. Kuin koira.

Ensinnäkin tämä on selvä provo tai trolli. Kirjoittaja ei ole tosissaan.

En nähnyt mitään perusteluja sille, miten seksin harrastaminen jotenkin vaikuttaa naisen kelpoisuuteen. Omasta mielestäni vaan plussaa, osaa olla hyvä sängyssä, tietää mitä haluaa ja mitä ei halua.

Ja en tosiaan hae hyväksyntää, kunhan vähän kieli poskella kommentoin, että ei paljon Suomimies kokemusta täällä, ei tarvitse ottaa niin tosissaan 😂

Et sinä vitsaillut, vaan aloit puolustella itseäsi aloittajalle. Jos olisit kommentoinut kieli poskella, olisit sanonut luvuksesi 200 joista puolet afrikkalaisia. Nyt aloit kilttinä tyttönä mielistellä aloittajaa.

Totta kai aloittaja provoilee, sen tajuaa jokainen. Mutta provosoiva kirjoitustyyli ei tarkoita, että se ei olisi kirjoittajan oma mielipide. Päinvastoin.

Öö?

En sillä tavalla kieli poskella, että ei olisi totta, vaan ihan rennosti.

Puolustelua olisi:

"Älä mustamaalaa naisia omg minä olen ollut vain kahden suomalaisen kanssa!!!"

Ja kai ymmärrät, että kyseessä on keskimäääääräinen luku? ELI HYVIN MONI ON OLLUT VAIN MUUTAMAN kanssa.

Kaverini on ollut varmaam 60 kanssa, minä kolmen, yksi kaveri kahden ja neljäs 12.

= keskimäärin 19 miestä, koska yhdellä jopa 60 kumppania.....

Puhtaahko "kiltti" nainen jatkaa, en ole oman "paremmuuteni" kokemuksen takia ollut jakamatta vaan halun välttyä mies 51v kaltaisilta naista halveksivilta miehiltä. Olen syynännyt sen verran tarkkaan, että ne jotka eivät ole olleet vakavissaan, ovat ymmärtäneet lähteä uusille vesille. Baarista olen lähtenyt aina omaan kotiin tai kaverille. Jos mies on kiinnostunut ja jaksanut yrittää, olen sopinut treffit päivänvalossa ja siinä on paljastunut että suht puuduttavaa on ollut. Sitä oikeaa odotellessa joka tulee olemaan jotain hyvin muuta kuin naisvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kaikille parempi, jos naiset eivät lähtisi tällaisiin aloituksiin kertomaan kuinka he ovat maanneet vain yhden tai kahden miehen kanssa. Ei kannata kerjätä kunnon naisen mainetta anonyymipalstalta. Tällaisella vain pidetään yllä kaksinaismoralismia, jonka mukaan nainen huononee seksistä, mies ei. Seksi on kivaa, muistakaa kumit.

Sehän oli aloittajan tavoite. Saada naiset kerjäämään hyväksyntää vähällä seksin harrastamisella. Toisin sanoen: ketjun tarkoitus on kontrolloida naisten seksuaalisuutta. Häpeällistä, miten moni nainen lähtee tähän mukaan joka kerta.

Minä ymmärsin tämän siten, että nainen on huonompi, jos sillä on ollut useita seksipartnereita verrattuna naiseen, jolla on ollut vähän seksipartnereita. Tällä dimensiolla väittämä on tosi.

Tuo ei tarkoita mitään joten älä sössötä.

Tarkoittaa. Mikäli pitää määritellä hyvä ja paha, niin paha nainen on se jolla on paljon seksipartnereita ja hyvä nainen on se jolla niitä on vähän. Tätä totuutta ei voi kiertää millään. Ei missään kulttuureissa, eikä edes eläinten kulttuureissa.

Ja yksi vilkkaan seksielämän parhaista sivuvaikutuksista on välttyminen tuollaisilta miehiltä.

Näin vierestä. Ei vilkas seksielämä tarkoita että kaikille pitäisi antaa. Vilkasta voi olla yhden ja saman kanssa

mies51v

Minun ymmärtääkseni tuollaisilta miehiltä välttyy kyllä paljon tehokkaammin, kun niitä partnereita on 10++. Yhden jälkeen saattaa vielä kelvatakin.

Välttyy niiltä pienemmälläkin lukemalla.

En ole lähtenyt baarista yhdenkään miehen kanssa, vaikka herra51 väittää kauniiden sanojen riittävän. Päinvastoin, siihen kyllästyi nuorempana hyvin pian ettei miesten juttelemisella ole mitään muuta päämäärää. Tuskin olen tässä suhteessa yksisarvinen. eri

En sanonutkaan, että sinua. Onhan jotkut naiset alusta loppuun neitsyitäkin. Kukaan mies maailmassa ei saa kaikkia naisia

mies51v

Vierailija kirjoitti:

341/ Samoin. Paras kun on huutelematta. Naisetkin pitävät seksistä ja saattavat harrastaa sitä varsin usein. Olen ollut naimisissa nyt 15 vuotta enkä ole käynyt vieraissa. Silti on hauskaa muistella aikoja entisiä.

Tämä palsta onkin varsin erikoinen paikka. Vain täällä naiset kilpailevat siitä, kenellä on vähiten kumppaneita. Täällä saa satoja yläpeukkuja, kun kertoo olleensa koko elämänsä aikana vain yhden miehen kanssa. Ja vain täältä olen lukenut naisten valituksia siitä, kuinka vastenmielistä seksi on ja miten kauheaa on, kun mies sitä vaatii. Tänne siis seuloutuvat jostain syystä seksinvihaajat, jotka yrittävät tehdä itsestään pyhimyksen siksi että eivät tee sitä mitä vihaavat. Ja yrittävät näin saada naisvihaajien hyväksynnän.

Palstalla on paljon ihmisiä, jotka eivät osaa nauttia elämästä. Sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Tätä kommentoitiin jo aikaisemmin.

Tilastot osoittavat selkeästi seuraavan:

Mitä vapaampaa seksuaalisuus on, sitä useampi mies jää ilman seksiä.

Tämä on aika loogista. Miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä. Jos kaikki pariutuisivat, ilman jäisi vain muutama mies (koska kun nainen saa, mies saa). Jos ei pariuduta vaan harrastetaan irtoseksiä ja FWB-suhteita, yksi mies tyydyttää useita naisia (monta naista saa - yhden miehen kanssa).

Ja taas kerran, tämä on tilastollisesti todistettu. Linkit löytyvät mm. tästä ketjusta.

Jossain vaiheessa useimmat kuitenkin pariutuvat, eikö totta? Eli ei ennen pariutumista harjoitettu pysty mitenkään aiheuttamaan sitä, että useampi mies jäisi ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Vihjaatko, että ihminen ei saisi itse valita, kenen kanssa harrastaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä mitä KESKIMÄÄRIN tarkoittaa?!

Totta kai hyvin moni näin nuori nainen on ollut vain muutaman kanssa. Onko pakko lässyttää, että tämän kertovat hakevat huomiota tai muuta yhtä järjetöntä?

Esimerkki:

Tiina 56 miestä

Sanna 1 mies

Elina 30 miestä

Fanny 4 miestä

Oona 11 miestä

Salla 19 miestä

Jenni 3 miestä

= KESKIMÄÄRIN vajaa 18 miestä.

Vain Salla on lähelläkään keskimääräistä mieslukua, äly hoi. 🙈🙈

Entä miksi sinulla on tarve selitellä? Ei kuulu kenellekään, montako kumppania naisella on.

Koska täällä on ruodittu, miksi naiset ovat tulleet "hakemaan hyväksyntää" kertomalla olleensa vain muutaman tai muuta kuraa.

Jotenkin selvää, ettei ymmärretä keskiarvoja, jos jotenkin yllättää, että naiset kertovat olleensa vain muutaman kanssa.

Koko ketjun aihe on naisten seksikumppaneiden määrä, ja voi kamalaa kun naiset jakavat lukujaan?😂😂🙈🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:

Osa 1/3.

Käsittämätöntä.

Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.

Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä".  Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.

Osa 2/3.

Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.

Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)

Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni. 

Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.

Millä tavalla se olisi tämän naisen ongelma?

Tämä nainenhan vetosi siihen mikseivät i.ncelit ja betat ymmärrä omaa etuaan ("jos ympäriinsä paneskelevia naisia arvostettaisiin = tekin saisitte").

Tuo on valhe. Todellisuudessa kyse on vain hänen edustaan, ei miesten edusta.

Kukaan ei kuitenkaan voi pakottaa miehiä arvostamaan naisia joilla on paljon seksikumppaneita. Sitähän tässä haetaan. Laki ei ympäriinsä paneskelua kiellä nytkään.

Tässä kohtaa pitää jälleen kysyä: Mitä hyötyä/merkitystä minulle on ventovieraan nettimiehen arvostuksesta tai sen puutteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme kumppani, yksi puoliksi suomalainen, yksi suomalainen (ei luoja miten pieni oli) ja kolmas muualta Euroopasta, gasp. 😳

Miksi tunnet tarvetta kerjätä hyväksyntää aloittajan kaltaiselta naisvihaajalta?

Kyllä, kyllä sinä kerjäät. Kuin koira.

Ensinnäkin tämä on selvä provo tai trolli. Kirjoittaja ei ole tosissaan.

En nähnyt mitään perusteluja sille, miten seksin harrastaminen jotenkin vaikuttaa naisen kelpoisuuteen. Omasta mielestäni vaan plussaa, osaa olla hyvä sängyssä, tietää mitä haluaa ja mitä ei halua.

Ja en tosiaan hae hyväksyntää, kunhan vähän kieli poskella kommentoin, että ei paljon Suomimies kokemusta täällä, ei tarvitse ottaa niin tosissaan 😂

Et sinä vitsaillut, vaan aloit puolustella itseäsi aloittajalle. Jos olisit kommentoinut kieli poskella, olisit sanonut luvuksesi 200 joista puolet afrikkalaisia. Nyt aloit kilttinä tyttönä mielistellä aloittajaa.

Totta kai aloittaja provoilee, sen tajuaa jokainen. Mutta provosoiva kirjoitustyyli ei tarkoita, että se ei olisi kirjoittajan oma mielipide. Päinvastoin.

Öö?

En sillä tavalla kieli poskella, että ei olisi totta, vaan ihan rennosti.

Puolustelua olisi:

"Älä mustamaalaa naisia omg minä olen ollut vain kahden suomalaisen kanssa!!!"

Ja kai ymmärrät, että kyseessä on keskimäääääräinen luku? ELI HYVIN MONI ON OLLUT VAIN MUUTAMAN kanssa.

Kaverini on ollut varmaam 60 kanssa, minä kolmen, yksi kaveri kahden ja neljäs 12.

= keskimäärin 19 miestä, koska yhdellä jopa 60 kumppania.....

Ja taas puolustelet. "Hyvin moni on ollut vain muutaman kanssa." On se hienoa. Kunnon naisia. Sinunlaistesi avulla saamme taas vähän paremmin kontrolloitua naisten seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä naisena kehuskelisi millään suurella seksikumppanien määrällä... Toisaalta tämä sama asia ei miehessäkään lisäisi viehätysvoimaa millään tavoin. Vain epävakaat ihmiset hyppivät sängystä toiseen. Jostainhan se johtuu, ettei ihminen onnistu parisuhdetta luomaan/ylläpitämään.

Sellainen ihan ok seksikumppanien määrä on mielestäni 5-10. Vähempikin on tietty normaalia, jos on pariutunut aika nuorena. Paljon yli 10 kertoo kyllä elämänhallinnan tai luonteen ongelmista. 

N35 

Näin se menee naisilla. Jostain kumman syystä näistä "voimaantuneista" naisista tulee +40v iässä usein frigidejä. Kait se nuoruuden elämä ei ollutkaan loppukädessä niin mukavaa.

mies51v

Taas yksi "totuus", jota jankutat palstalla. Toistuvasti noita "voimaantuneita" naisia kuitenkin kirjoittelee ketjuihin, kertoen olevansa pitkissä parisuhteissa. Varmaan trolleja, kun eivät sovi sinun kiveen kirjoitettuihin uskomuksiisi. eri

Tuo on minun totuus, jonka olen itse nähnyt ja kokenut. Ihminen oppii ikääntyessään. Paljon seksisuhteita harrastava nainen on aina rikkinäinen ihminen - hyväksikäytetty

mies51v

Ja paljon seksisuhteita harrastanut mies on rikkinäinen, sukupuolitauteja kantava.

Se vähän riippuu, mutta usein näin on ennen pitkää. Mieshän voi panna vaikka kuvottavaa naista joka vihaa häntä. Ei mikään ongelma, mutta yleensä naisilla on toisin. Mies ei tarvitse panoihin tunteita millään lailla

mies51v

Eipä nainenkaan, paitsi himoa. Teillä vanhemmilla miehillä on usein oudon romanttisia mielikuvia naisista. Ohis, eri.

Ei ole ainakaan tyhmyyden suhteen. Riittävän usein kun joudut kuuntelemaan liian kännissä olevan naisen "avautuvan" itkua ei tuo olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Yhyy, kun kaikki miehet käy vaan naimassa, byääh..ja lääkitys päälle ja kantapäät kattoon uudestaan. Mitään ei opita..

Naiselleko tulisi himo jos miehen mielestä nainen on kuvottava?

mies51v

Minä tunnistan kuvailemasi naistyypin, mutta ihmettelen miksi koet tarvetta änkeä samaan laatikkoon kaikki paljon seksiä harrastavat naiset. Tuo naistyyppihän on rikki ja sekaisin jo ennen sitä seksiä. Se etsii seksisuhteista ihan vääriä asioita ja pettyy kun ei niitä sieltä löydä. Sitten on ne naiset, joilla on hyvä itsetunto ja jotka vaan sattuvat tykkäämään seksistä. Ei heistä voi puhua edes samana päivänä tuon kuvaamasi naistyypin kanssa. Ehkä sinä et tällaisia naisia tunne, mutta ehkä se kertoo sinun kuplastasi enemmän kuin naisista.

-Eri

Kumma säkä kun tämän ikäisellä miehellä on tullut noista naisista vastaan vain kuvatunlaisia persoonia. Jos muitakin olisi olisin laittanut lainauksella

Suomalaisella naisella ei ole koskaan oikeasti hyvää itsetuntoa. kopeus karisee hyvin nopeasti kun sitä ravistelee

mies51v

Tuosta tekstistäsi ei selvinnyt vielä se onko nuo naiset irtopanneet vai etsineet parisuhdetta. Jos ovat olleet seurustelumielessä liikkeellä ja miehet vedättäneet, niin siitäkö heitä syyllistät? Osa miehistä vedättää todella törkeästi. Jotkut alkavat suhteeseenkin vain saadakseen vakinaisen, ilman mitään tunteita. eri

Totta, mutta mitä miehen pitäisi ajatella naisesta joka on kusetettava😟ja ei näe yleensä selviä merkkejä tuosta..jopa ulkomaalaiset tekee tuota 🙁

Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toope nainen ja näitä valitettavasti suomesta löytyy aivan liiaksi.

Mies51v

No "yllätys", että syyllistät niitäkin naisia, jotka ovat joutuneet huijatuiksi. Jos mies ilmoittaa pitkän parisuhteen päätteeksi, ettei ole oikeasti koskaan tuntenut naista kohtaan mitään, naisen syy, mitä oli niin kusetettava? Salasuhteita pitävä tai muuten pettävä mies, naisen syy? Aika paksua tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä mitä KESKIMÄÄRIN tarkoittaa?!

Totta kai hyvin moni näin nuori nainen on ollut vain muutaman kanssa. Onko pakko lässyttää, että tämän kertovat hakevat huomiota tai muuta yhtä järjetöntä?

Esimerkki:

Tiina 56 miestä

Sanna 1 mies

Elina 30 miestä

Fanny 4 miestä

Oona 11 miestä

Salla 19 miestä

Jenni 3 miestä

= KESKIMÄÄRIN vajaa 18 miestä.

Vain Salla on lähelläkään keskimääräistä mieslukua, äly hoi. 🙈🙈

Entä miksi sinulla on tarve selitellä? Ei kuulu kenellekään, montako kumppania naisella on.

Koska täällä on ruodittu, miksi naiset ovat tulleet "hakemaan hyväksyntää" kertomalla olleensa vain muutaman tai muuta kuraa.

Jotenkin selvää, ettei ymmärretä keskiarvoja, jos jotenkin yllättää, että naiset kertovat olleensa vain muutaman kanssa.

Koko ketjun aihe on naisten seksikumppaneiden määrä, ja voi kamalaa kun naiset jakavat lukujaan?😂😂🙈🙈

Ethän sinä tajua yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kaikille parempi, jos naiset eivät lähtisi tällaisiin aloituksiin kertomaan kuinka he ovat maanneet vain yhden tai kahden miehen kanssa. Ei kannata kerjätä kunnon naisen mainetta anonyymipalstalta. Tällaisella vain pidetään yllä kaksinaismoralismia, jonka mukaan nainen huononee seksistä, mies ei. Seksi on kivaa, muistakaa kumit.

Sehän oli aloittajan tavoite. Saada naiset kerjäämään hyväksyntää vähällä seksin harrastamisella. Toisin sanoen: ketjun tarkoitus on kontrolloida naisten seksuaalisuutta. Häpeällistä, miten moni nainen lähtee tähän mukaan joka kerta.

Minä ymmärsin tämän siten, että nainen on huonompi, jos sillä on ollut useita seksipartnereita verrattuna naiseen, jolla on ollut vähän seksipartnereita. Tällä dimensiolla väittämä on tosi.

Tuo ei tarkoita mitään joten älä sössötä.

Tarkoittaa. Mikäli pitää määritellä hyvä ja paha, niin paha nainen on se jolla on paljon seksipartnereita ja hyvä nainen on se jolla niitä on vähän. Tätä totuutta ei voi kiertää millään. Ei missään kulttuureissa, eikä edes eläinten kulttuureissa.

Ja yksi vilkkaan seksielämän parhaista sivuvaikutuksista on välttyminen tuollaisilta miehiltä.

Näin vierestä. Ei vilkas seksielämä tarkoita että kaikille pitäisi antaa. Vilkasta voi olla yhden ja saman kanssa

mies51v

Minun ymmärtääkseni tuollaisilta miehiltä välttyy kyllä paljon tehokkaammin, kun niitä partnereita on 10++. Yhden jälkeen saattaa vielä kelvatakin.

Välttyy niiltä pienemmälläkin lukemalla.

En ole lähtenyt baarista yhdenkään miehen kanssa, vaikka herra51 väittää kauniiden sanojen riittävän. Päinvastoin, siihen kyllästyi nuorempana hyvin pian ettei miesten juttelemisella ole mitään muuta päämäärää. Tuskin olen tässä suhteessa yksisarvinen. eri

En sanonutkaan, että sinua. Onhan jotkut naiset alusta loppuun neitsyitäkin. Kukaan mies maailmassa ei saa kaikkia naisia

mies51v

Yleistit sen kaikkiin naisiin muutama sivu sitten. Älä rajaa nyt kahteen ihmiseen.

15 - 25 miestä on todella vähän! Olin alle parikymppisenä jo noiden lukujen yli reippaasti. 

No ei kai tuo ole paljon, jos ottaa huomioon, että seurustelua haluavatkaan ei seurustelusuhteeseen välttämättä nopeasti saa miestä. Voi olla ollut vaikka pari pitkää parisuhdetta, pari "villimpää"sinkkukautta, vaikka 5 miestä vuodessa, ja pari kituuttaen parilla yhden illan jutulla vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä naisena kehuskelisi millään suurella seksikumppanien määrällä... Toisaalta tämä sama asia ei miehessäkään lisäisi viehätysvoimaa millään tavoin. Vain epävakaat ihmiset hyppivät sängystä toiseen. Jostainhan se johtuu, ettei ihminen onnistu parisuhdetta luomaan/ylläpitämään.

Sellainen ihan ok seksikumppanien määrä on mielestäni 5-10. Vähempikin on tietty normaalia, jos on pariutunut aika nuorena. Paljon yli 10 kertoo kyllä elämänhallinnan tai luonteen ongelmista. 

N35 

Näin se menee naisilla. Jostain kumman syystä näistä "voimaantuneista" naisista tulee +40v iässä usein frigidejä. Kait se nuoruuden elämä ei ollutkaan loppukädessä niin mukavaa.

mies51v

Taas yksi "totuus", jota jankutat palstalla. Toistuvasti noita "voimaantuneita" naisia kuitenkin kirjoittelee ketjuihin, kertoen olevansa pitkissä parisuhteissa. Varmaan trolleja, kun eivät sovi sinun kiveen kirjoitettuihin uskomuksiisi. eri

Tuo on minun totuus, jonka olen itse nähnyt ja kokenut. Ihminen oppii ikääntyessään. Paljon seksisuhteita harrastava nainen on aina rikkinäinen ihminen - hyväksikäytetty

mies51v

Ja paljon seksisuhteita harrastanut mies on rikkinäinen, sukupuolitauteja kantava.

Se vähän riippuu, mutta usein näin on ennen pitkää. Mieshän voi panna vaikka kuvottavaa naista joka vihaa häntä. Ei mikään ongelma, mutta yleensä naisilla on toisin. Mies ei tarvitse panoihin tunteita millään lailla

mies51v

Eipä nainenkaan, paitsi himoa. Teillä vanhemmilla miehillä on usein oudon romanttisia mielikuvia naisista. Ohis, eri.

Ei ole ainakaan tyhmyyden suhteen. Riittävän usein kun joudut kuuntelemaan liian kännissä olevan naisen "avautuvan" itkua ei tuo olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Yhyy, kun kaikki miehet käy vaan naimassa, byääh..ja lääkitys päälle ja kantapäät kattoon uudestaan. Mitään ei opita..

Naiselleko tulisi himo jos miehen mielestä nainen on kuvottava?

mies51v

Minä tunnistan kuvailemasi naistyypin, mutta ihmettelen miksi koet tarvetta änkeä samaan laatikkoon kaikki paljon seksiä harrastavat naiset. Tuo naistyyppihän on rikki ja sekaisin jo ennen sitä seksiä. Se etsii seksisuhteista ihan vääriä asioita ja pettyy kun ei niitä sieltä löydä. Sitten on ne naiset, joilla on hyvä itsetunto ja jotka vaan sattuvat tykkäämään seksistä. Ei heistä voi puhua edes samana päivänä tuon kuvaamasi naistyypin kanssa. Ehkä sinä et tällaisia naisia tunne, mutta ehkä se kertoo sinun kuplastasi enemmän kuin naisista.

-Eri

Kumma säkä kun tämän ikäisellä miehellä on tullut noista naisista vastaan vain kuvatunlaisia persoonia. Jos muitakin olisi olisin laittanut lainauksella

Suomalaisella naisella ei ole koskaan oikeasti hyvää itsetuntoa. kopeus karisee hyvin nopeasti kun sitä ravistelee

mies51v

Tuosta tekstistäsi ei selvinnyt vielä se onko nuo naiset irtopanneet vai etsineet parisuhdetta. Jos ovat olleet seurustelumielessä liikkeellä ja miehet vedättäneet, niin siitäkö heitä syyllistät? Osa miehistä vedättää todella törkeästi. Jotkut alkavat suhteeseenkin vain saadakseen vakinaisen, ilman mitään tunteita. eri

Totta, mutta mitä miehen pitäisi ajatella naisesta joka on kusetettava😟ja ei näe yleensä selviä merkkejä tuosta..jopa ulkomaalaiset tekee tuota 🙁

Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toope nainen ja näitä valitettavasti suomesta löytyy aivan liiaksi.

Mies51v

No "yllätys", että syyllistät niitäkin naisia, jotka ovat joutuneet huijatuiksi. Jos mies ilmoittaa pitkän parisuhteen päätteeksi, ettei ole oikeasti koskaan tuntenut naista kohtaan mitään, naisen syy, mitä oli niin kusetettava? Salasuhteita pitävä tai muuten pettävä mies, naisen syy? Aika paksua tekstiä.

En syyllistä vaan kerroin tosiasian. Se, että on suomalainen nainen ei pitäisi automaattisesti tarkoittaa, että on kusetettava tapaus. Suomessa tämä valitettavasti usein menee näin. Jollet minua usko, niin kysy ulkomaalaiselta mies tutultasi sopivassa tilanteessa miten asia on. Saako hän naista suomessa samalla tavalla kuin kotimaassaan sai? Jos mies on rehellinen niin vastaa, että on täällä huomattavasti suositumpi naisten keskuudessa.

Toki kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, mutta että kaikki ovat sitä suomessa on outoa ja noloa.

mies51v