Lue keskustelun säännöt.
Poliisin Silkkitie-palvelimen takavarikko, tuhansia syytteitä tulossa!!!!
04.12.2019 |
Ne on jotenkin onnistuneet selvittämään ostajatkin, en ihan tajua miten se on teknisesti mahdollista, mutta kuitenkin....
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Outo tämä yksi vastaaja, joka riehuu täällä. Pelottelee ja syyllistää. Mikä on hänen motiivinsa?
Ehkä häntä naurattaa nyt, kun aikansa lukenut vuositolkulla huumemyönteisiä aloituksia aihe vapaalla.
Viimeinen tikki oli kansalaisaloite mikä sai tarvittavat äänet ja se lällätyksen määrä.
Nyt nauraa vastapuoli. Asetelmat vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pelkään aseita kuin hometta.
huumekaupoilla rahoitetaan aseiden hankintaakin.
Pitäisi vähän ajatella pidemmälle. Myös terrorismia rahoitetaan huumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pelkään aseita kuin hometta.
Huumeet ja aseet on poikkeuksetta aina yhdessä. Rikollisuuteen kuuluu nuo lieveilmiöt.
Harvemmin, yleensä koulusurmaajat olleet päihteettömiä masentuneita tai psykoosissa.
turun tori teräaseilijakin oli kannabiksen käyttäjä. alkoholi ei sopinut kultuuriin.
kyllä niillä aineilla saa itsensä sekaisin ja ovat vaaraksi kaikille.
No oliko pöllypäissään?
Silti uskallan väittää että suomessa enemmän rikoksia tapahtuu ihan viinan tai tupakan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisille pitäisi tällaisissa antaa pelkkä varoitus ja puhuttelu, sen vaikutus olisi paljon parempi kuin mikään tuomio ja h-merkintä, joka monissa tapauksissa saattaa tuhota ihmisen elämän esim. työn ja opiskelupaikan menetyksen takia. Lisää syrjäytyneitä, jotka todennäköisesti tarttuvat sitten siihen lailliseen päihteeseen, eli alkoholiin.
Ikävä huomata miten sadistisia ja vahingoniloisia ihmisiä täältä löytyy. Suomi on kyllä masentava paikka elää. Ei ihme että monet muuttavat muualle tai poistuvat oman käden kautta.
Monen elämä on tuhottu esim. työn ja opiskelupaikan menetyksen takia ihan ilman minkään moista syyllistymistä laittomuuteen, jotta olisiko se loppujen lopuksi niin väärin, jos kärähtäneet saisivat kärsiä vuorostaan, tulisi hieman kiertoa siihen hyväosaisuuteen.
Usein on näkynyt kirjoituksia joissa huumeiden käyttäjät ovat säälittäviä ihmisraunioita likaisissa yksiöissään. Nyt ne sitten ovatkin hyväosaisia töissä käyviä ja ilakoit niiden potkuilla että joku muu saisi sen työpaikan. Koita nyt päättää kumpia ovat tai ehkä jopa lopultakin tajuat että käyttäjiä on kaikenlaisia?
Sen enempää ilakoimatta, mielestäni olisi oikeudenmukaista, että myös hyväosaiset joutuvat vastuuseen, enkä näe siinä mitään huonoa, jos joku työtön ammattitaitoinen tulisi tilalle, meillä on paljon koulutettua reserviä. Ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin, sanoo vanha suomalainen sananlasku.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjiä tulee aina olemaan. Silti hieno uutinen, tarjonta lisää aina myös kysyntää ja nyt on yksi väylä tukittu. Mukana järjestäytynyt rikollisuus eli hieno juttu!
Ihmiset myös oivaltavat että "anonyymistä käytöksestä verkossa jää silti aina jälki. Tällöin ihmiset tulevat varhaiseksi kaikessa verkon laittomassa käytöksessään jossa kyseenalaista metriaalia on ladattavissa ja jaettavissa.
Yksi väylä tukittu ja jo samana päivänä monta aukesi tilalle. Jos tuosta jotain opittiin niin salaamaan entistä paremmin sen mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pelkään aseita kuin hometta.
Huumeet ja aseet on poikkeuksetta aina yhdessä. Rikollisuuteen kuuluu nuo lieveilmiöt.
Harvemmin, yleensä koulusurmaajat olleet päihteettömiä masentuneita tai psykoosissa.
Niiltä on löytynyt lääkkeidenkäyttöä... siis laillisia huumeita.
Sanotaan ei huumeille jatkossakin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo tämä yksi vastaaja, joka riehuu täällä. Pelottelee ja syyllistää. Mikä on hänen motiivinsa?
Ehkä häntä naurattaa nyt, kun aikansa lukenut vuositolkulla huumemyönteisiä aloituksia aihe vapaalla.
Viimeinen tikki oli kansalaisaloite mikä sai tarvittavat äänet ja se lällätyksen määrä.
Nyt nauraa vastapuoli. Asetelmat vaihtuu.
Varmasti asetelmat vaihtuu vielä uudestaan. Euroopassa on ihan mukavasti kannabiksen laillistuminen myötätuulessa. Usko pois se vaikuttaa lopulta suomeenkin. Sitten saakin nauraa oikein kunnolla ja pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa jenkkeihin käyttämään kamaanne.
Ei tänne hyvinvointivaltioon kaivata itsetuhoista ja muiden vaarantavaa käyttäytymistä.
Jos sossuntuet ja lisukkeet kelpaa, niin se on raittius tai ei mitään.
Jos ei kelpaa niin melkää pilaamaan fiilis ja tunnelma unelmienne yhdysvaltoihin. Sielä saa vetää pöntön sekaisin joka kadun kulmassa olevissa huumeluolissa.
Pitää vain kustantaa oma elämä ja terveyshaitat. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ei huumeille jatkossakin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo tämä yksi vastaaja, joka riehuu täällä. Pelottelee ja syyllistää. Mikä on hänen motiivinsa?
Ehkä häntä naurattaa nyt, kun aikansa lukenut vuositolkulla huumemyönteisiä aloituksia aihe vapaalla.
Viimeinen tikki oli kansalaisaloite mikä sai tarvittavat äänet ja se lällätyksen määrä.
Nyt nauraa vastapuoli. Asetelmat vaihtuu.
Varmasti asetelmat vaihtuu vielä uudestaan. Euroopassa on ihan mukavasti kannabiksen laillistuminen myötätuulessa. Usko pois se vaikuttaa lopulta suomeenkin. Sitten saakin nauraa oikein kunnolla ja pitkään.
Ei tarvita Eurooppaan huumeita. Painukaa jenkkeihin sikailemaan päänne sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, alkoholi on tehnyt eniten kuolemia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pelkään aseita kuin hometta.
huumekaupoilla rahoitetaan aseiden hankintaakin.
Pitäisi vähän ajatella pidemmälle. Myös terrorismia rahoitetaan huumeilla.
Siksipä ne pitäisikin laillistaa. Alkoholilla ei rahoiteta laittomuuksia, vaan Suomen valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
qqn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pelkään aseita kuin hometta.
huumekaupoilla rahoitetaan aseiden hankintaakin.
Pitäisi vähän ajatella pidemmälle. Myös terrorismia rahoitetaan huumeilla.
Siksipä ne pitäisikin laillistaa. Alkoholilla ei rahoiteta laittomuuksia, vaan Suomen valtiota.
Huumeita käyttää vähemmistö. Helpompi vain kieltää ja rangaista vähemmistöä.
Käyttäjiä ei Suomen kokoisessa valtiossa tule koskaan olemaan niin paljon että olisi mitään puhetta laillistamisista.
Alaikäisiä oli vain kolme epäiltyjen joukossa, mutta olisikohan niin, että enemmän alaikäiset ovat tilanneet, mutta olisivat jo täysi-ikäisiä nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, kaikki narkit lukkojen taa ja avaimet järveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, alkoholi on tehnyt eniten kuolemia Suomessa.
Polly tahtoo keksin puhetta jälleen.
Alkoholi on alkoholi. Sille ei nyt voi mitään, mutta uusia päihteitä ei tarvita enää ollenkaan yhtään.
Ei ne ole uusia vaan olleet suomessa iät ja ajat. Sodan jälkeen oli paljon heroiiniin koukuttuneita. Paljon pahempi aine kuin kannabis joka ilahduttavasti on laillistumassa esim. saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan ei huumeille jatkossakin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo tämä yksi vastaaja, joka riehuu täällä. Pelottelee ja syyllistää. Mikä on hänen motiivinsa?
Ehkä häntä naurattaa nyt, kun aikansa lukenut vuositolkulla huumemyönteisiä aloituksia aihe vapaalla.
Viimeinen tikki oli kansalaisaloite mikä sai tarvittavat äänet ja se lällätyksen määrä.
Nyt nauraa vastapuoli. Asetelmat vaihtuu.
Varmasti asetelmat vaihtuu vielä uudestaan. Euroopassa on ihan mukavasti kannabiksen laillistuminen myötätuulessa. Usko pois se vaikuttaa lopulta suomeenkin. Sitten saakin nauraa oikein kunnolla ja pitkään.
Ei tarvita Eurooppaan huumeita. Painukaa jenkkeihin sikailemaan päänne sekaisin.
Eurooppaan? Pitääkö Amsterdam siirtää jenkkeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyy vain viestit joissa näytetään käyvän kauppaa, niin eihän niiden perusteella voi syyttää mistään? Minäkin voin kirjoittaa nettiin tehneeni mitä tahansa, ei se sitä silti yksinään todista.
Tarvitsee osoittaa toteen, että huumeet on oikeasti vastaanotettu myyjältä. Eli jos hankkiutuu eroon ostamistaan huumeista ennen kuin poliisit tulevat tekemään kotitutkintaa, niin todisteet eivät yksinkertaisesti riitä.
No jos noin uskot, niin sitten sinä varmaan odottelet levollisin mielin poliisin kuulustelukutsua.
En mä edes tiedä miten sinne silkkitielle pääsee (tai pääsi jos se on suljettu) tai miten tor verkkoonkaan mennään :D
Mietin vaan että miten tuosta muka saadaan ketään oikeasti kiinni, jos ei ole muita todisteita kuin viestit joita kirjoiteltu johonkin keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
qqn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pelkään aseita kuin hometta.
huumekaupoilla rahoitetaan aseiden hankintaakin.
Pitäisi vähän ajatella pidemmälle. Myös terrorismia rahoitetaan huumeilla.
Siksipä ne pitäisikin laillistaa. Alkoholilla ei rahoiteta laittomuuksia, vaan Suomen valtiota.
Huumeita käyttää vähemmistö. Helpompi vain kieltää ja rangaista vähemmistöä.
Käyttäjiä ei Suomen kokoisessa valtiossa tule koskaan olemaan niin paljon että olisi mitään puhetta laillistamisista.
Vuosi vuodelta aina vain enemmän on käyttäjiä. Niin hyvin se kielto on toiminut. Rangaistavuudesta ainakin luovutaan jossain vaiheessa tai jos järki voittaa niin laillistetaan kannabis. Ei tämä nykyinen malli ole koskaan toiminut. Ellei toimivuudeksi lasketa rikollisten keräämiä rahoja.
Ettekö vieläkään tajua, että mikä on kiellettyä se kiinnostaa.
Jos se on sallittua ei varmasti olisi näin paljon käyttäjiä.
Naurahdin äsken tuossa konttorin kahvilassa kun lueskelin tätä ketjua.
Että lancet poliisikuulustelussa kertomassa mikä on vähähaittaisin päihde ja ei edes lääkekäytössä aiheuta mitään harmia.
Ai että mä naurahdin kahvit väärään kurkkuun ja heiluin edes takas nojatuolilla. Tuoli nytkähteli ja kaverit kyseli että mikäs nyt tuli. Ei mikään. Karma vain vihdoin opastaa näitä röyhkeitä epeleitä.