Nyt alkoi maalitus Timo Haapalan henkilöä kohtaan
Kun argumentein ei voida kaataa Haapalan kirjoituksia, niin hänen kimppuun käydään henkilönä. Sama Ulla Appelsinin kanssa. Tuttu taktiikka hmmm, oliko se jostain menneisyydestä itärajan takaa,,,,?
Kommentit (33)
Virhevass.arit nyt vaan käyttävät likaisia keinoja.
Sekä kepu tietty myös.
Haapalaa ei tarvitse maalittaa. Hän on todellakin kaljuaan myöten "poliittinen toimittaja" termin kirjaimellisessa merkityksessä.
Kun vihervassaria ei viesti miellytä niin se ampuu viestintuojan.
Vierailija kirjoitti:
Haapalaa ei tarvitse maalittaa. Hän on todellakin kaljuaan myöten "poliittinen toimittaja" termin kirjaimellisessa merkityksessä.
Näytä Suomesta neutraali poliittinen toimittaja. Istuu Joulupukin oikealla puolella.
Haapalan ja Appelsinin kirjoitukset saavat helposti 10 000 peukkua.
Miksi kommenttikentässä ei löydy koskaan hyvin argumentoitua vastateesiä, joka nappaisi pisteet himaan?
Haapala on tietenkin itse viattomuus. Fake newssin tuhnutoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Haapalan ja Appelsinin kirjoitukset saavat helposti 10 000 peukkua.
Miksi kommenttikentässä ei löydy koskaan hyvin argumentoitua vastateesiä, joka nappaisi pisteet himaan?
Mietippä oikein tarkkaan miksi iltasanomissa on vain tietylaisia kommentteja.
Vihervasemmisto osaa parhaiten kiusaamisen. Se imetään jo äidinmaidosta.
Onkos tästä maalittamisesta jotakin linkkiä?
Haapalan ja Appelsiinin kyseessä olessa ei voi muuta todeta kuin että täysin itseaiheutettua. Vähän vähemmän läpinäkyvää yhden puolueen kannattajien kosiskelua alimmalla yhteiselleä nimittäjällä, niin saattaisi jopa säälittää maalitetuksi joutuminen.
Kyllä ottaa kuplassa koville! Mädätystä ollaan siedetty ihan tarpeeksi.
Tälläisiä toimittajia lisää, kiitos!
Ja Haapalahan ei itse ole ollut mukana kenenkään maalittamisessa...?
Hesarissa kommenttikenttää alettiin rajoittamaan, kun vihervasemmmistolaistoimittajien kolumnit saivat järjestään ratkiriemukasta kommenttia tuhansine peukutuksineen.
Onko sensuuri tai ok boomer vasemmiston ainoa tapa käydä keskustelua?
Pistäkää faktaa pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Ja Haapalahan ei itse ole ollut mukana kenenkään maalittamisessa...?
Ei yhtään sen enempää kuin Sipilääkään maalitettiin. Se on toimittajien homma, kaivaa mätäpaiseet esiin.
Vierailija kirjoitti:
Haapalan ja Appelsiinin kyseessä olessa ei voi muuta todeta kuin että täysin itseaiheutettua. Vähän vähemmän läpinäkyvää yhden puolueen kannattajien kosiskelua alimmalla yhteiselleä nimittäjällä, niin saattaisi jopa säälittää maalitetuksi joutuminen.
Niin, samaan vanhaan malliin, että vihervassarit kelpaa ainoastaan toimituksiin. Miten fasistinen maailmankuva täytyy ihmisellä olla, ettei siedä muiden mielipiteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapalaa ei tarvitse maalittaa. Hän on todellakin kaljuaan myöten "poliittinen toimittaja" termin kirjaimellisessa merkityksessä.
Näytä Suomesta neutraali poliittinen toimittaja. Istuu Joulupukin oikealla puolella.
On olemassa käsite "neutraali", johon toimittajan tulisi pyrkiä. Sitten on olemassa käsite "kokoomuksen ja EK:n moraaliton politrukki", johon ei tulisi pyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapalan ja Appelsinin kirjoitukset saavat helposti 10 000 peukkua.
Miksi kommenttikentässä ei löydy koskaan hyvin argumentoitua vastateesiä, joka nappaisi pisteet himaan?Mietippä oikein tarkkaan miksi iltasanomissa on vain tietylaisia kommentteja.
Mietin, hmmm...olisiko sen vuoksi, ettei niitä vielä sensuroida ja vasemmiston kompetenssi ei riitä niitä tuottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto osaa parhaiten kiusaamisen. Se imetään jo äidinmaidosta.
Vihervasemmistolainen suvaitseva = alistaja.
No ei välttämättä ihme jos miettii noita Haapalan kirjoituksia, joita suoltaa jatkuvalla syötöllä. En hyväksy kyllä mitään maalittamista ketään kohtaan.