Lue keskustelun säännöt.
Jari Aarnion tuomio sai lainvoiman. Tehdäänpä palstailijoiden oma Poliisibarometri!
04.12.2019 |
Aarnion tuomio sai vihdoin lainvoiman, eli kaltereiden takana pysyy odotetusti.
Mutta luottaako palstailija poliisiin?
Poliisibarometri 2018 sanoo että 95% luottaa melko paljon tai erittäin paljon.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/150940/Polamk_raportteja_…
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Aarniolla ole vielä murhatutkinta päällä?
Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään murhasta – epäilyt etenivät syyteharkintaan https://yle.fi/uutiset/3-10996759
Kyllähän näitä sattuu Poliisin karhuryhmän ex-varajohtajalle 2,5 vuoden vankeustuomio https://yle.fi/uutiset/3-11079576
Poliisi on valtion jalkasotilas jolle valtio maksaa palkan ja joka on viranomaisena valtion erityissuojeluksessa. Poliisi ei koskaan ole hallintoalamaisen /"kansalaisen" puolella vaan aina valtion puolella. Tästä seuraa että esim. pidätystilanteessa ei koskaan tule puhua poliisille mitään. Poliisi siis ei ole puolueeton niin kuin kuvitellaan.
Lisäksi poliisin korruptoituminen on hälyttävän yleistä ja poliisi kykenee itse luonnollisesti yleensä peittämään tämän melko hyvin.
Joten mikä on erityinen syy luottaa poliisiin?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Aarniolla ole vielä murhatutkinta päällä?
Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään murhasta – epäilyt etenivät syyteharkintaan https://yle.fi/uutiset/3-10996759
Kyllähän näitä sattuu Poliisin karhuryhmän ex-varajohtajalle 2,5 vuoden vankeustuomio https://yle.fi/uutiset/3-11079576
Poliisi on valtion jalkasotilas jolle valtio maksaa palkan ja joka on viranomaisena valtion erityissuojeluksessa. Poliisi ei koskaan ole hallintoalamaisen /"kansalaisen" puolella vaan aina valtion puolella. Tästä seuraa että esim. pidätystilanteessa ei koskaan tule puhua poliisille mitään. Poliisi siis ei ole puolueeton niin kuin kuvitellaan.
Lisäksi poliisin korruptoituminen on hälyttävän yleistä ja poliisi kykenee itse luonnollisesti yleensä peittämään tämän melko hyvin.
Joten mikä on erityinen syy luottaa poliisiin?
Ainakin tuosta Aarnion toisesta yllyttämistutkimuksesta tuoreessa uutisessa sanottiin, että se hylättiin, koska sai jo maksimituomion, joten enempää ei olisi voinut antaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67fb6c0f-24f1-4481-ba68-a5f60920ffbc
"Syyttäjä on tehnyt samassa yhteydessä myös kaksi syyttämättäjättämispäätöstä. Toisen niistä sai Aarnio itse: syynä oli se, että mahdollinen tuomio ei olisi vaikuttanut poliisipomon kokonaisrangaistukseen. Toinen vapauttava päätös koskee toista poliisimiestä, jonka syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä. Aarnion ja toisen poliisin rikosepäilyt koskivat yllyttämistä virkavelvollisuuden rikkomiseen."
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi poliisin korruptoituminen on hälyttävän yleistä ja poliisi kykenee itse luonnollisesti yleensä peittämään tämän melko hyvin.
Joten mikä on erityinen syy luottaa poliisiin?
Mistäs ihmeen faktapankista tuo väite tulee? Mitä tarkoittaa "hälyttävän yleistä" tarkalleen?
Luotan, mutta tiedostan että poliisitkin ovat ihmisiä. Se tarkoittaa että joukkoon mahtuu myös mätämunia ja hyvätkin tekevät virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Aarniolla ole vielä murhatutkinta päällä?
Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään murhasta – epäilyt etenivät syyteharkintaan https://yle.fi/uutiset/3-10996759
Kyllähän näitä sattuu Poliisin karhuryhmän ex-varajohtajalle 2,5 vuoden vankeustuomio https://yle.fi/uutiset/3-11079576
Poliisi on valtion jalkasotilas jolle valtio maksaa palkan ja joka on viranomaisena valtion erityissuojeluksessa. Poliisi ei koskaan ole hallintoalamaisen /"kansalaisen" puolella vaan aina valtion puolella. Tästä seuraa että esim. pidätystilanteessa ei koskaan tule puhua poliisille mitään. Poliisi siis ei ole puolueeton niin kuin kuvitellaan.
Lisäksi poliisin korruptoituminen on hälyttävän yleistä ja poliisi kykenee itse luonnollisesti yleensä peittämään tämän melko hyvin.
Joten mikä on erityinen syy luottaa poliisiin?
Ainakin tuosta Aarnion toisesta yllyttämistutkimuksesta tuoreessa uutisessa sanottiin, että se hylättiin, koska sai jo maksimituomion, joten enempää ei olisi voinut antaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67fb6c0f-24f1-4481-ba68-a5f60920ffbc
"Syyttäjä on tehnyt samassa yhteydessä myös kaksi syyttämättäjättämispäätöstä. Toisen niistä sai Aarnio itse: syynä oli se, että mahdollinen tuomio ei olisi vaikuttanut poliisipomon kokonaisrangaistukseen. Toinen vapauttava päätös koskee toista poliisimiestä, jonka syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä. Aarnion ja toisen poliisin rikosepäilyt koskivat yllyttämistä virkavelvollisuuden rikkomiseen."
Aika erikoista. Osallisuutta murhaan ei tutkittu koska ei olisi lisännyt tuomiota?
Vierailija kirjoitti:
Luotan, mutta tiedostan että poliisitkin ovat ihmisiä. Se tarkoittaa että joukkoon mahtuu myös mätämunia ja hyvätkin tekevät virheitä.
Tuo on mielestäni se tervein asenne tähän ja moneen muuhunkin ammattiin kuten lääkärit.
Kysymys on vain antaako sen leimata koko ammattikunnan...
Itseäni aina ihmetyttää vain se, että miten ihmeessä noita taulapäitä kuten tuo doping-poliisi pääsee sinne, kun satun tietämään miten tarkat ne psykologiset ja haastatteluosiot ovat pääsykokeissa. Mikään systeemi ei ole täydellinen, on kai se vastaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai luotan.
Ottaen huomioon paljon poliiseja on, nuo vanhemman polven mätämunat tulevat kyllä katoamaan ajan kuluessa. Pääsykoevaatimukset ovat ihan eri luokkaa nykyään tarkkuudessaan, verrattuna siihen kun tuo Jartsa on sinne mennyt. Ja asenteet joita nuorille poliiseille opetetaan ovat 2020-luvulla ihan erilaiset kuin ne olivat joskus pari vuosikymmentä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Aarniolla ole vielä murhatutkinta päällä?
Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään murhasta – epäilyt etenivät syyteharkintaan https://yle.fi/uutiset/3-10996759
Kyllähän näitä sattuu Poliisin karhuryhmän ex-varajohtajalle 2,5 vuoden vankeustuomio https://yle.fi/uutiset/3-11079576
Poliisi on valtion jalkasotilas jolle valtio maksaa palkan ja joka on viranomaisena valtion erityissuojeluksessa. Poliisi ei koskaan ole hallintoalamaisen /"kansalaisen" puolella vaan aina valtion puolella. Tästä seuraa että esim. pidätystilanteessa ei koskaan tule puhua poliisille mitään. Poliisi siis ei ole puolueeton niin kuin kuvitellaan.
Lisäksi poliisin korruptoituminen on hälyttävän yleistä ja poliisi kykenee itse luonnollisesti yleensä peittämään tämän melko hyvin.
Joten mikä on erityinen syy luottaa poliisiin?
Ainakin tuosta Aarnion toisesta yllyttämistutkimuksesta tuoreessa uutisessa sanottiin, että se hylättiin, koska sai jo maksimituomion, joten enempää ei olisi voinut antaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67fb6c0f-24f1-4481-ba68-a5f60920ffbc
"Syyttäjä on tehnyt samassa yhteydessä myös kaksi syyttämättäjättämispäätöstä. Toisen niistä sai Aarnio itse: syynä oli se, että mahdollinen tuomio ei olisi vaikuttanut poliisipomon kokonaisrangaistukseen. Toinen vapauttava päätös koskee toista poliisimiestä, jonka syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä. Aarnion ja toisen poliisin rikosepäilyt koskivat yllyttämistä virkavelvollisuuden rikkomiseen."
Aika erikoista. Osallisuutta murhaan ei tutkittu koska ei olisi lisännyt tuomiota?
Tutkittiin mutta syytettä ei nostettu. Luetun ymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Aarniolla ole vielä murhatutkinta päällä?
Huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota epäillään murhasta – epäilyt etenivät syyteharkintaan https://yle.fi/uutiset/3-10996759
Kyllähän näitä sattuu Poliisin karhuryhmän ex-varajohtajalle 2,5 vuoden vankeustuomio https://yle.fi/uutiset/3-11079576
Poliisi on valtion jalkasotilas jolle valtio maksaa palkan ja joka on viranomaisena valtion erityissuojeluksessa. Poliisi ei koskaan ole hallintoalamaisen /"kansalaisen" puolella vaan aina valtion puolella. Tästä seuraa että esim. pidätystilanteessa ei koskaan tule puhua poliisille mitään. Poliisi siis ei ole puolueeton niin kuin kuvitellaan.
Lisäksi poliisin korruptoituminen on hälyttävän yleistä ja poliisi kykenee itse luonnollisesti yleensä peittämään tämän melko hyvin.
Joten mikä on erityinen syy luottaa poliisiin?
Ainakin tuosta Aarnion toisesta yllyttämistutkimuksesta tuoreessa uutisessa sanottiin, että se hylättiin, koska sai jo maksimituomion, joten enempää ei olisi voinut antaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67fb6c0f-24f1-4481-ba68-a5f60920ffbc
"Syyttäjä on tehnyt samassa yhteydessä myös kaksi syyttämättäjättämispäätöstä. Toisen niistä sai Aarnio itse: syynä oli se, että mahdollinen tuomio ei olisi vaikuttanut poliisipomon kokonaisrangaistukseen. Toinen vapauttava päätös koskee toista poliisimiestä, jonka syyllisyydestä ei löytynyt näyttöä. Aarnion ja toisen poliisin rikosepäilyt koskivat yllyttämistä virkavelvollisuuden rikkomiseen."
Aika erikoista. Osallisuutta murhaan ei tutkittu koska ei olisi lisännyt tuomiota?
Tutkittiin mutta syytettä ei nostettu. Luetun ymmärtäminen.
"Syyttäjä on tehnyt samassa yhteydessä myös kaksi syyttämättäjättämispäätöstä. Toisen niistä sai Aarnio itse: syynä oli se, että mahdollinen tuomio ei olisi vaikuttanut poliisipomon kokonaisrangaistukseen"
Tuosta nyt saa käsityksen ettei syytettä nosteta koska ei voi saada lisää vankeutta. Siis ei tutkita enää onko mahdollisesti syyllinen murhaan eikö vaan.
Murhastahan tulee aina elinkautinen? Ja sitä pitää istua ainakin 12 vuotta ennenkuin voi anoa ehdonalaiseen pääsyä Helsingin HO:lta. Mielestäni 12 on enemmän kuin 10, mutta mitäpä nyt tuosta rikosseuraamusmatematiikasta edes ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhastahan tulee aina elinkautinen? Ja sitä pitää istua ainakin 12 vuotta ennenkuin voi anoa ehdonalaiseen pääsyä Helsingin HO:lta. Mielestäni 12 on enemmän kuin 10, mutta mitäpä nyt tuosta rikosseuraamusmatematiikasta edes ymmärrän.
Eihän tuo murhasta istu vaan virka- ja huumerikoksista!
No mietis nyt vähän. Aarnio istuu 10 vuoden tuomiota virka- ja huumerikoksista. Jos todettaisiin syylliseksi murhaan, istuisi elinkautista, joka on vuosissa pidempi ja josta ei pääse ehdonlaiseen. Eli miten murhasta tuomitseminen muka ei vaikuttaisi nykyiseen tuomioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin YLE: "
eskiviikkona Aarnioon liittyvässä rikosten verkossa ilmeni myös yksi uusi epäily. Syyttäjä kertoi nostaneensa Helsingin poliisissa työskentelevää rikosylikonstaapelia vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Rikosepäilyn mukaan rikosylikonstaapeli olisi Aarnion pyynnöstä tarkkaillut, onko poliisilla käynnissä Aarnioon liittyvää tiedonhankintaa. Epäillyt rikokset tapahtuivat marras–joulukuussa 2016.
Syytetty rikosylikonstaapeli on eri kuin tynnyrijutussa tuomittu Aarnion alainen. Hän on kiistänyt syytteen. Asia käsitellään myöhemmin Helsingin käräjäoikeudessa.
Samasta asiasta oli tutkinnassa kaksi muutakin rikosepäilyä. Aarnion ja toisen poliisimiehen epäiltiin yllyttäneen nyt syytteen saanutta rikosylikonstaapelia tekoon.
Aarnion osalta syytteitä ei nostettu, koska rangaistuksella ei olisi ollut vaikutusta hänen kokonaisrangaistukseensa. Aarnio on tuomittu useista virkarikoksista ja hän on jo menettänyt poliisivirkansa."
https://yle.fi/uutiset/3-11102131
Kyse ei siis ole murhakeissistä.
Vierailija kirjoitti:
Näin YLE: "
eskiviikkona Aarnioon liittyvässä rikosten verkossa ilmeni myös yksi uusi epäily. Syyttäjä kertoi nostaneensa Helsingin poliisissa työskentelevää rikosylikonstaapelia vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Rikosepäilyn mukaan rikosylikonstaapeli olisi Aarnion pyynnöstä tarkkaillut, onko poliisilla käynnissä Aarnioon liittyvää tiedonhankintaa. Epäillyt rikokset tapahtuivat marras–joulukuussa 2016.
Syytetty rikosylikonstaapeli on eri kuin tynnyrijutussa tuomittu Aarnion alainen. Hän on kiistänyt syytteen. Asia käsitellään myöhemmin Helsingin käräjäoikeudessa.
Samasta asiasta oli tutkinnassa kaksi muutakin rikosepäilyä. Aarnion ja toisen poliisimiehen epäiltiin yllyttäneen nyt syytteen saanutta rikosylikonstaapelia tekoon.
Aarnion osalta syytteitä ei nostettu, koska rangaistuksella ei olisi ollut vaikutusta hänen kokonaisrangaistukseensa. Aarnio on tuomittu useista virkarikoksista ja hän on jo menettänyt poliisivirkansa."
https://yle.fi/uutiset/3-11102131
Kyse ei siis ole murhakeissistä.
Juuri näin.
Luotan kyllä.