Marin vai Lindtman?

Vierailija kirjoitti:

Marin. On Lindtmania skarpimpi ja sujuvasanaisempi. Lindtman puhuu ympäripyöreää höpöhöpöä (kuten Kulmuni).

Lisäksi kieltäytyi ministerinpestistä jo kahdesti (ei kuullut isänmaan kutsua ennenkuin pääsisi kalifiksi kalifin paikalle).

Marin! Erittain alykas ja taitava poliitikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin. On Lindtmania skarpimpi ja sujuvasanaisempi. Lindtman puhuu ympäripyöreää höpöhöpöä (kuten Kulmuni).

Lisäksi kieltäytyi ministerinpestistä jo kahdesti (ei kuullut isänmaan kutsua ennenkuin pääsisi kalifiksi kalifin paikalle).

Tämä. Ja Ylen aamulähetyksessä kuultiin hieno perustelu tälle toiminnalle: muihin ministeripesteihin on hänen mielestään SDP:llä monia taitavia ihmisiä, joista valita, mutta pääministeriksi kelpaavien joukko on harvempi. Hän on siis sitä mieltä, että nollaministerikokemuksella hän kuitenkin kuuluu SDP:n eliittijoukkoon.

Normaalisti arvostaisin sitä paaaaljon, että mies kieltäytyy ministeripestistä lapsen takia. Mutta Lindtmanin toiminnasta käy nyt ilmi, että lapsi taisikin olla tekosyy, jotta ei tarvitsisi ryvettää itseään piskuisissa ministeripesteissä. 

Missä oli vaihtoehto: ei voisi vähempää kiinnostaa!

Vanhus kirjoitti:

Marin.  Asiansa osaava nuori nainen. Ja vielä kauniskin. Siinä on aika kova yhdistelmä vanhanaikaisille äijille. 

Ai, nytkö se naisen ulkonäkö onkin ihan validi ominaisuus?

Joku muu. Urpilainen tai Haatainen tai Heinäluoma mieluummin.

Mä en tykkää noista nuorista harakoista.

Marinilla on paremmat näytöt ihan konkreettisesta asioiden hoidosta. Sekä SDP:n varapuheenjohtajana että Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Näissä molemmissa rooleissa antanut hyvät näytöt. Tulee varmasti menestymään pääministerinä. Jos lähdettäisiin puhtaasti taktikoimaan (mitä ei pidä mielestäni politiikassa tehdä), niin ehkä Lindtman voisi tuntua paremmalta valinnalta. Itse katsoisin puhtaasti että kumpi on parempi henkilö ja siltä pohjalta valittuna Marin on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin. On Lindtmania skarpimpi ja sujuvasanaisempi. Lindtman puhuu ympäripyöreää höpöhöpöä (kuten Kulmuni).

Omasta mielestäni Marin kuulostaa ihan samanlaiselta töksäyttelijältä kuin Halla-aho takavuosina. Ja sama ongelma on myös Rinteellä ja Orpolla.

Marin kuulostaa Halla-aholta joo, mutta Rinteen tai Orpon kaltaista änkyttäjää en hänessä kuule.

Tässä nähdään että Lindtmanin taktikointi kostautui hänelle. Jos olisi aiemmin lähtenyt tavalliseksi ministeriksi, kilpailisi hän nyt melko tasavahvasti Marinin kanssa. Nyt kuitenkin Lindtmanin uskottavuus on kyllä heikko, kun yhtäkkiä nää pääminsterihommat sitten kovasti kiinnostaakin.

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on paremmat näytöt ihan konkreettisesta asioiden hoidosta. Sekä SDP:n varapuheenjohtajana että Tampereen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Näissä molemmissa rooleissa antanut hyvät näytöt. Tulee varmasti menestymään pääministerinä. Jos lähdettäisiin puhtaasti taktikoimaan (mitä ei pidä mielestäni politiikassa tehdä), niin ehkä Lindtman voisi tuntua paremmalta valinnalta. Itse katsoisin puhtaasti että kumpi on parempi henkilö ja siltä pohjalta valittuna Marin on parempi.

Marin kuitenkin riskisempi valinta. 

Voi olettaa että Lindtman kuitenkin pärjäisi myrskyissä paremmin. Tämä hallitus saa varmasti paljon kuraa niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin. On Lindtmania skarpimpi ja sujuvasanaisempi. Lindtman puhuu ympäripyöreää höpöhöpöä (kuten Kulmuni).

Lisäksi kieltäytyi ministerinpestistä jo kahdesti (ei kuullut isänmaan kutsua ennenkuin pääsisi kalifiksi kalifin paikalle).

Tämä. Ja Ylen aamulähetyksessä kuultiin hieno perustelu tälle toiminnalle: muihin ministeripesteihin on hänen mielestään SDP:llä monia taitavia ihmisiä, joista valita, mutta pääministeriksi kelpaavien joukko on harvempi. Hän on siis sitä mieltä, että nollaministerikokemuksella hän kuitenkin kuuluu SDP:n eliittijoukkoon.

Normaalisti arvostaisin sitä paaaaljon, että mies kieltäytyy ministeripestistä lapsen takia. Mutta Lindtmanin toiminnasta käy nyt ilmi, että lapsi taisikin olla tekosyy, jotta ei tarvitsisi ryvettää itseään piskuisissa ministeripesteissä. 

Lindtman laski väärin hallituksen iän. Suunnitteli ehkä haastavansa Rinteen kesän puoluekokouksen puheenjohtajaäänestyksessä ja sitä kautta nousevansa pääministeriksi. Nyt tilanne pääsikin yllättämään hänet. Sanavalmis Marin lohkaisi, ettei tälläkään kerralla kieltäydy, kun vastuuta tarjotaan.

Lindtmanin puolesta puhuisi "keskustalaisempi" arvomaailma, ts. luultavasti pystyisi tekemään yhteistyötä useampien tahojen kanssa ja tarvittaessa vaikka Kokoomuksen kanssa muodostamaan hallituksen kivuttomammin. Toisaalta on perinteistä ay-jyrän taustaa hänelläkin. Marin saattaisi onnistua uudistamaan demareita paremmin nykyaikaa vastaavaksi puolueeksi. Nythän demarit on jumittunut vanhojen saavutustensa jääräpäiseen puolustamiseen, mitään oikeasti uusia avauksia ei ole tehty, ja yksi syy on kimppa miesvaltaisten ammattiliittojen kanssa.

Jutta Rysselistä Suomeen. Tuula Haatainen myös varfteenotettava, valtiotieteiden maisterfi, sairfaanhoitaja, lakimies Skinnari. 

Vierailija kirjoitti:

Jutta Rysselistä Suomeen. Tuula Haatainen myös varfteenotettava, valtiotieteiden maisterfi, sairfaanhoitaja, lakimies Skinnari. 

Skinnari on kieltäytynyt ja sanoi tukevansa Marinia.

Jutalla lienee siellä Brysselissä ihan hauskaa.

Lindtman on oksettava kertakaikkiaan.

Joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan puoluetakitisesti Lindman on järkevämpi valinta. Jos demarit haluavat kannatuksensa nousuun niin kannattaa katsoa missä on niitä potentiaalisia lisä-ääniä tarjolla. Eikä niitä oikein ole tarjolla vihervasemmistolaista naista johtoon haluavien suunnalla kun sekä vasemmistoliitto että vihreät kalastelevat ihan samoilla apajilla naisjohtajien johdolla.

Lindman voisi miehenä ja aavistuksen konservatiivisempana olla se täky joka toisi jonkin verran persuihin karanneita demarimiehiä takaisin.

Puolueen tarkoitus ei ole olla suuri hinnalla millä hyvänsä, vaan ajaa linjansa mukaisia asioita. Jotain rajaa siis sillekin, millä konstein koetetaan houkutella ihmisiä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Milla Magian rävähtämätön koobrakatse poraa vaikka läpi betoniseinän.

:DDD

Aika hauska. Kannatan itse Marinia, mutta tämä oli aika osuva kuvaus. Ja yksi syy miksi kannatan. On niin kova luu, että vastustajilla tutisee polvet. Häntä ei eksytetä sekoilemaan sanoissa tai tehdä naurunalaiseksi. Ei tule poseeraamaan sukkahousuissa tai mielistelemään ketään. Jämäkkä asiapolitikko.

Vierailija kirjoitti:

Marinilla on sama ongelma kuin Rinteellä oli. Heti haastamassa riitaa kaikkien kanssa. Lindtman on konsensushenkisempi.

Marin haastaa riitaa avoimesti, Lindtman on kulisseissa juonittelija. Mm. toimitteli taannoin eduskunnan puhemiehelle listoja, ketkä demarit saa mistäkin asioista päästää ääneen, mikä sitten kyllä nolosti paljastui.

Vierailija kirjoitti:

Lukihäiriöiset herätys, se on LindTman!

Tässä yksi syys kannattaa Marinia: Hänen nimensä sentään osaa (melkein) kaikki kirjoittaa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutta Rysselistä Suomeen. Tuula Haatainen myös varfteenotettava, valtiotieteiden maisterfi, sairfaanhoitaja, lakimies Skinnari. 

Skinnari on kieltäytynyt ja sanoi tukevansa Marinia.

Jutalla lienee siellä Brysselissä ihan hauskaa.

  kesällä hakivat sisaruksen Kolumbiasta pojalle. 

Ehdottomasti Marin. Hän on pätevämmän oloinen, asiallinen ja määrätietoinen. Lindtmanista tulee fiilis, että on vanhojen pappojen juoksupoika. Hänessä ei ole tarpeeksi auktoriteettia eikä vakuuttavuutta. Miinuspisteitä antaisin myös Lindtmanin perhekuvioista. Ovat vaimonsa olleet liikaa naistenlehtien sivuilla esillä.