Viime ke otetun hiv-verikokeen tulokset eivät näyt Omakannassa

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Kylla ja suojattomassa yhdynnassakin yhdella kerralla se tartuntatodennakoisyys oli jotain prosentin luokkaa. (Ellei ole verikontaktia)

Porukka luulee vielakin etta se tarttuu sataprosenttisesti, heti ja laakista. :D 

Silti suurempi todennäköisyys kuin saada lottovoitto. :))

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Kylla ja suojattomassa yhdynnassakin yhdella kerralla se tartuntatodennakoisyys oli jotain prosentin luokkaa. (Ellei ole verikontaktia)

Porukka luulee vielakin etta se tarttuu sataprosenttisesti, heti ja laakista. :D 

Niin ja lisäksi tartunnan saaminen tietysti edellyttää sitä, että kumppanilla on se HIV. Jossain Suomen pikkupaikkakunnalla HIV-positiiviseen törmääminen on melko epätodennäköistä. 

TIETENKÄÄN ei kannata tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen tässä asiassa, vaikka HIV onkin Suomessa suht harvinainen. Mutta puhun nyt ihan todennäköisyyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Näin. Joku hysteerinen terkka on luultavasti pelotellut ap:n henkihieveriin ja määrännyt kaikki mahdolliset testit, vaikka ihan kaikille ei luultavasti ole mitään tarvetta. Esimerkiksi C-hepatiitin tarttuminen seksissä - etenkin suuseksissä - taitaa olla lähes mahdottomuus. 

Sen sijaan klamydian tai tippurin tarttuminen suuseksissä on täysin mahdollista. 

Inhottavaa kyllä tuollainen asian vähättely.

Kumppanina oli siis suonensisäisiä huumeita (omien sanojensa mukaan pari kertaa) käyttänyt henkilö, ei näyttänyt narkkarilta. Käynyt Thaimaassa, no tiedätte kyllä mitä tekemässä. Sain tietää näistä asioista vasta myöhemmin. Minulta oli tuolloin lähiaikoina poistettu viisaudenhammas, joten leikkaushaava ei ehkä ollut vielä täysin parantunut. Spermaa osui myös vahingossa silmään, huuhtelin sen välittömästi pois.

Nielutesti otettu, nega.

Ei kannata vähätellä,  kuluu kuitenkin niihin ilmotettaviin tartuntatauteuhin ja jatkuva  lääkitys. Jossain oli juuri epidemia , mutta olen unohtanut jo missä.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Kylla ja suojattomassa yhdynnassakin yhdella kerralla se tartuntatodennakoisyys oli jotain prosentin luokkaa. (Ellei ole verikontaktia)

Porukka luulee vielakin etta se tarttuu sataprosenttisesti, heti ja laakista. :D 

Joo, ja todella monella on aivan omituisia luuloja. Tälläkin palstalla olen nähnyt otsikon "Tarttuuko hiv maasta löytyneestä tupakantumpista". Joku älypää vastasi tähän ja arveli, että riski lienee sama kuin suojatussa sukupuoliyhdynnässä. (Ei muuten todellakaan ole. Jos suojatussa seksissä riski on lähes olematon, tupakantumpin tapauksessa riski on pyöreä 0.)

Olen nähnyt sellaisenkin aloituksen, jossa joku kyseli "voinko olla kaupan kassalla töissä, jos minulla on hiv?" Jonkun vastaajan mukaan käsien hipaisemiseen liittyy suuri tartuntariski. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Kylla ja suojattomassa yhdynnassakin yhdella kerralla se tartuntatodennakoisyys oli jotain prosentin luokkaa. (Ellei ole verikontaktia)

Porukka luulee vielakin etta se tarttuu sataprosenttisesti, heti ja laakista. :D 

Pérseseksissä vissiin vähän korkeammat prosentit vai mitä mieltä olet?

On nimenomaan vahan korkeammat (mutta vain vahan), lahinna johtuen siita etta limakalvot ovat siella suunnalla herkemmat ja vaurioituvat taten helpommin (taas se verikontakti, mika siis sita riskia lisaa). 

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Näin. Joku hysteerinen terkka on luultavasti pelotellut ap:n henkihieveriin ja määrännyt kaikki mahdolliset testit, vaikka ihan kaikille ei luultavasti ole mitään tarvetta. Esimerkiksi C-hepatiitin tarttuminen seksissä - etenkin suuseksissä - taitaa olla lähes mahdottomuus. 

Sen sijaan klamydian tai tippurin tarttuminen suuseksissä on täysin mahdollista. 

Inhottavaa kyllä tuollainen asian vähättely.

Kumppanina oli siis suonensisäisiä huumeita (omien sanojensa mukaan pari kertaa) käyttänyt henkilö, ei näyttänyt narkkarilta. Käynyt Thaimaassa, no tiedätte kyllä mitä tekemässä. Sain tietää näistä asioista vasta myöhemmin. Minulta oli tuolloin lähiaikoina poistettu viisaudenhammas, joten leikkaushaava ei ehkä ollut vielä täysin parantunut. Spermaa osui myös vahingossa silmään, huuhtelin sen välittömästi pois.

Nielutesti otettu, nega.

Tarkoitukseni ei ollut vähätellä sinua. Pyydän anteeksi. 

HIV-asian kannalta voit varmaankin olla levollisin mielin.

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Näin. Joku hysteerinen terkka on luultavasti pelotellut ap:n henkihieveriin ja määrännyt kaikki mahdolliset testit, vaikka ihan kaikille ei luultavasti ole mitään tarvetta. Esimerkiksi C-hepatiitin tarttuminen seksissä - etenkin suuseksissä - taitaa olla lähes mahdottomuus. 

Sen sijaan klamydian tai tippurin tarttuminen suuseksissä on täysin mahdollista. 

Inhottavaa kyllä tuollainen asian vähättely.

Kumppanina oli siis suonensisäisiä huumeita (omien sanojensa mukaan pari kertaa) käyttänyt henkilö, ei näyttänyt narkkarilta. Käynyt Thaimaassa, no tiedätte kyllä mitä tekemässä. Sain tietää näistä asioista vasta myöhemmin. Minulta oli tuolloin lähiaikoina poistettu viisaudenhammas, joten leikkaushaava ei ehkä ollut vielä täysin parantunut. Spermaa osui myös vahingossa silmään, huuhtelin sen välittömästi pois.

Nielutesti otettu, nega.

Kannattaisiko tutustua ihmiseen, ennen kuin alkaa seksiä sen kanssa harrastamaan?

No itse tein testit maanantaina (olin siis raskaana silloin ja otettiin ne perus hiv, kuppa, hepatiitti yms) ja soitin pe tuloksia kun ei näkynyt. Kaikki oli negoja (kertoi puhelimessa) mutta tulokset tuli omakantaan joskus siitä vielä viikon päästä. Tämä siis Kuopiossa.

Eli varmaan riippuu paikasta yms

Kaikkiko se nykyään tulee Kantaan? En tiedä onko niin hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Näin. Joku hysteerinen terkka on luultavasti pelotellut ap:n henkihieveriin ja määrännyt kaikki mahdolliset testit, vaikka ihan kaikille ei luultavasti ole mitään tarvetta. Esimerkiksi C-hepatiitin tarttuminen seksissä - etenkin suuseksissä - taitaa olla lähes mahdottomuus. 

Sen sijaan klamydian tai tippurin tarttuminen suuseksissä on täysin mahdollista. 

Inhottavaa kyllä tuollainen asian vähättely.

Kumppanina oli siis suonensisäisiä huumeita (omien sanojensa mukaan pari kertaa) käyttänyt henkilö, ei näyttänyt narkkarilta. Käynyt Thaimaassa, no tiedätte kyllä mitä tekemässä. Sain tietää näistä asioista vasta myöhemmin. Minulta oli tuolloin lähiaikoina poistettu viisaudenhammas, joten leikkaushaava ei ehkä ollut vielä täysin parantunut. Spermaa osui myös vahingossa silmään, huuhtelin sen välittömästi pois.

Nielutesti otettu, nega.

Kannattaisiko tutustua ihmiseen, ennen kuin alkaa seksiä sen kanssa harrastamaan?

Hän ei uskaltanut kertoa asioista, koska uskoi että tuomitsen hänet niin kuin teinkin.

Älä huolehdi, lääkäri ei ole vielä ehtinyt niitä kuitata tai sitten koko tulos ei ole vielä edes valmistunut.

Minullakin meni kerran yli viikko kun ei näkynyt hiv testin tulokset omakannassa ja soitin, niin sanoivat että testi on kyllä valmis mutta lääkäri ei ollut vielä kuitannut tuloksia. :)

Kävin tämä vuonna Helsingissä tekemässä rutiinitarkastuksen kaikkien sukupuolitautien osalta. Negatiiviset tulokset kaikkien muiden tautien osalta tuli seuraavana päivänä omakantaan, mutta hiv-testin kohdalla luki vain, että lääkäri ottaa suoraan yhteyttä mikäli testi on positiivinen.

Odottelin sitten kieltämättä aika hermostuneena lähemmäs viikon, kunnes senkin tulos tuli negatiivisena omakantaan. Olisivat kyllä voineet kertoa esimerkiksi näytteenottotilanteessa, että tulokset vain yksinkertaisesti valmistuvat eri ajassa... Olin nimittäin ehtinyt omissa mielikuvissani elämään hiv -positiivisen elämää jo aika pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Näin. Joku hysteerinen terkka on luultavasti pelotellut ap:n henkihieveriin ja määrännyt kaikki mahdolliset testit, vaikka ihan kaikille ei luultavasti ole mitään tarvetta. Esimerkiksi C-hepatiitin tarttuminen seksissä - etenkin suuseksissä - taitaa olla lähes mahdottomuus. 

Sen sijaan klamydian tai tippurin tarttuminen suuseksissä on täysin mahdollista. 

Inhottavaa kyllä tuollainen asian vähättely.

Kumppanina oli siis suonensisäisiä huumeita (omien sanojensa mukaan pari kertaa) käyttänyt henkilö, ei näyttänyt narkkarilta. Käynyt Thaimaassa, no tiedätte kyllä mitä tekemässä. Sain tietää näistä asioista vasta myöhemmin. Minulta oli tuolloin lähiaikoina poistettu viisaudenhammas, joten leikkaushaava ei ehkä ollut vielä täysin parantunut. Spermaa osui myös vahingossa silmään, huuhtelin sen välittömästi pois.

Nielutesti otettu, nega.

Kannattaisiko tutustua ihmiseen, ennen kuin alkaa seksiä sen kanssa harrastamaan?

Ihan aiheellinen pointti sinänsä, mutta kaikki tartunnan saaneet eivät tiedä tartunnastaan. Tutustuminen ei ole mikään tae siitä, että kumppani olisi tauditon. Vain testi kertoo totuuden. 

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Näin. Joku hysteerinen terkka on luultavasti pelotellut ap:n henkihieveriin ja määrännyt kaikki mahdolliset testit, vaikka ihan kaikille ei luultavasti ole mitään tarvetta. Esimerkiksi C-hepatiitin tarttuminen seksissä - etenkin suuseksissä - taitaa olla lähes mahdottomuus. 

Sen sijaan klamydian tai tippurin tarttuminen suuseksissä on täysin mahdollista. 

Inhottavaa kyllä tuollainen asian vähättely.

Kumppanina oli siis suonensisäisiä huumeita (omien sanojensa mukaan pari kertaa) käyttänyt henkilö, ei näyttänyt narkkarilta. Käynyt Thaimaassa, no tiedätte kyllä mitä tekemässä. Sain tietää näistä asioista vasta myöhemmin. Minulta oli tuolloin lähiaikoina poistettu viisaudenhammas, joten leikkaushaava ei ehkä ollut vielä täysin parantunut. Spermaa osui myös vahingossa silmään, huuhtelin sen välittömästi pois.

Nielutesti otettu, nega.

Kannattaisiko tutustua ihmiseen, ennen kuin alkaa seksiä sen kanssa harrastamaan?

Kuinkahan moni mies uskaltaa tunnustaa vaimolleen käyneensä joskus Thaimaassa painelemassa maksullisia? Ei varmaan monikaan, vaikka näitä miehiä on harmillisen paljon.

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni hiv-kokeen tulokset pitää aina soittaa ja kysyä eikä ne näy siellä suoraan. Eivätkä laita tekstaria tuloksista. Näin ainakin viimeksi mulla mutta riippuu kai kaupungista .

Olen seurannassa (myös hepatiitit), koska olen ollut riskitilanteessa. Parin ensimmäisen kokeen (lähtötilanne ja muutama viikko altistuksesta) tulokset tulivat jo seuraavana päivänä kantaan, olivat negat.

t. ap

Millaisessa riskitilanteessa? Joku iskenyt neulalla?

Mulla näkyi netissä, tuloksien tulossa kesti kunnallisella pari viikkoa.

Jos on saanut hivn, silloin soittavat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko se nykyään tulee Kantaan? En tiedä onko niin hyvä asia.

Voi kieltää näkymästä muille terveydenhuollon yksiköille, mutta käytännössä täysin ei pysty piilottamaan mitään silloin kun joku hoitava taho on siinä mukana ja käy omilla henkilötiedoilla tai ostaa lääkkeitä reseptillä.  

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Kylla ja suojattomassa yhdynnassakin yhdella kerralla se tartuntatodennakoisyys oli jotain prosentin luokkaa. (Ellei ole verikontaktia)

Porukka luulee vielakin etta se tarttuu sataprosenttisesti, heti ja laakista. :D 

Kummasti se vaan tarttuu kuitenkin. Enpä luottaisi tohon "vain" yhteen prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelokas. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko käyny laittamassa paljaaltaaan kumakuppilan vakioasiakasta. Pitäskö tosssa nyt olla jotain epäselvyyttä.

Suojaus oli muuten, mutta suuseksissä ei . :(  vakuutteli puhtauttaan, olisi halunnut kokonaan ilman olla. 

Ulkomaisten sivujen mukaan HIV:n tarttuminen suuseksissä on äärimmäisen epätodennäköistä, jopa mahdotonta. Suomessa tätä ei ihmisille kerrota, koska terveydenhuoltohenkilöstön tiedot aiheesta ovat peräisin jostain 90-luvulta.

Odota nyt kaikessa rauhassa ne tulokset, sen jälkeen voit siirtyä elämässäsi eteenpäin.

Kylla ja suojattomassa yhdynnassakin yhdella kerralla se tartuntatodennakoisyys oli jotain prosentin luokkaa. (Ellei ole verikontaktia)

Porukka luulee vielakin etta se tarttuu sataprosenttisesti, heti ja laakista. :D 

Kummasti se vaan tarttuu kuitenkin. Enpä luottaisi tohon "vain" yhteen prosenttiin.

No en tietenkaan luotakaan. En ole KOSKAAN harrastanut suojaamatonta seksia ennen kuin molemmat on testattu. En "edes" sita suuseksia. Ja mulla on kolminumeroinen luku partnereita.