Operaatio Korpi, oliko sitä vai ei?
Paljon jäi selvittämättä eilisestä Haaviston selvityksestä. Nyt Jäi kuva, että Haavisto olikin se jota on painostettu oikeuskanslerin puolelta tuomaan isis-lapset kotiin keinolla millä hyvänsä. Haaviston ja konsulipäällikkö Pasi Tuomisen tarinat ovat erilaiset, painostiko Haavisto Tuomista toimimaan lainvastaisesti? Oliko Tuominen saamassa potkuja kieltäydyttyään tuomasta lainvastaisesti lapsia konsulikyydillä Suomeen? Vai onko Sanoma Oy:n omistama Iltasanomat levittänyt väärää tietoa? Joku puhuu taas sitä muunneltua totuutta.
Kommentit (6)
Minä veikkaan, että Haavisto ei ole tässä toiminut parhaalla mahdollisella, mutta ei kuitenkaan mitään sellaista, mitä öyhöt öyhöttää. Luultavasti on tehnyt pienen virheen ja se siitä, tuskin tekee uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Iltasanomien juttu ei pidä paikkaansa, niin eikö Haaviston pitäisi vähintäänkin vaatia oikaisua?
Kaiken logiikan mukaan Haaviston pitäisi käydä IS:n kimppuun väärästä tiedonlevityksestä. Nyt Haavisto luikerteli koko tiedotustilaisuuden, selittäen aina maapallon synnystä kaiken paitsi olennaiset. Sitten marssi tyytyväisenä kotiinsa, homma hoidettu. Eikun eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan, että Haavisto ei ole tässä toiminut parhaalla mahdollisella, mutta ei kuitenkaan mitään sellaista, mitä öyhöt öyhöttää. Luultavasti on tehnyt pienen virheen ja se siitä, tuskin tekee uudelleen.
Näinkin voi olla. Mutta silloin pitäisi se myöntää heti. Poliitikko, varsinkaan ministeri ei voi ”valehdella”, muuten menee se luottamus, puhuuko se muunneltua totuutta jostain muustakin asiasta? Vanha viidakon laki.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto valehtelee.
Etkö muka usko, että kaiken takana on Pekan huoli siitä, etteivät Närpiöläiset tomaatinviljelijät saa riittävästi poimijoita tiloilleen?
Yllättävän moni toimittaja tuntuu uskoneen.
Jos Iltasanomien juttu ei pidä paikkaansa, niin eikö Haaviston pitäisi vähintäänkin vaatia oikaisua?