Jouduin perumaan lääkäriajan vatsataudin vuoksi ja nyt suututtaa

On kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

On kohtuullista.

Perustele? Ymmärtäisin vaikkapa puolet hinnasta, mutta että täysi. Lääkäreillä luulisi olevan muutakin tekemistä sille ajalle kun ei ole potilaita, jos sitten joku muu ei ehdi varata tuota käyttämättä jäänyttä aikaa. 

Eikös niissä yleensä ole sääntönä että 24h aikaisemmin viimeistään pitää perua. Tympeäähän se on kun sairauden takia joutuu perumaan, mutta terveystalon vinkkelistä se on ihan sama iskikö akuutti mahatauti vai etkö vain viitsinyt petä aikaisemmin. Lopputulos on sama, eli se että samana päivänä ei välttämättä tuota aikaa enää saada varattua uudelle asiakkaalle.

Lisäksi jos mahataudilla tms saisi maksun anteeksi kaikilla olisi oman kertomansa mukaan sitte norovirus kun myöhässä peruvat aikojaan.

Kyllä lääkäriin saa kipeänä mennä, jos ei tahdo perumismaksuja alkaa maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös niissä yleensä ole sääntönä että 24h aikaisemmin viimeistään pitää perua. Tympeäähän se on kun sairauden takia joutuu perumaan, mutta terveystalon vinkkelistä se on ihan sama iskikö akuutti mahatauti vai etkö vain viitsinyt petä aikaisemmin. Lopputulos on sama, eli se että samana päivänä ei välttämättä tuota aikaa enää saada varattua uudelle asiakkaalle.

Lisäksi jos mahataudilla tms saisi maksun anteeksi kaikilla olisi oman kertomansa mukaan sitte norovirus kun myöhässä peruvat aikojaan.

On, mutta kaikki tajuavat sen, ettei sairastumista voi aina ennakoida, etenkään mahatautia. Tämän luulisi etenkin terveydenhuollon ammattilaisten tietävän. Sen ymmärtää, että jotakin voittoa on saatava peruutetuistakin ajoista, mutta joku kohtuus kai siinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkäriin saa kipeänä mennä, jos ei tahdo perumismaksuja alkaa maksamaan.

Kyse ei ole siitä, etteikö saisi, vaan siitä että a) joudun kulkemaan bussilla, lähdenkö bussiin laattaamaan ja tartutan kaikki? b) lääkäriaikakin menee säätämiseksi jos joutuu koko ajan ravaamaan oksentamassa, tutkimuksia vähän hankala tehdä 

Jotkut lääkärit perivät maksun, jotkut eivät. Jos perii, voi tehdä reklamaation. Näin sanottu Terveystalon ajanvarauksesta. 

Entä jos vatsatauti on se lääkäriinmenon syy? Tai joku muu tarttuva tauti?

Otat vaan precosaa ja peset kädet hyvin.

Tarkoitatko, ettei sairaana saisi lääkäriin mennä? Että lääkärissä käy vain terveitä potilaita?

Muumi laaksossa kirjoitti:

Tarkoitatko, ettei sairaana saisi lääkäriin mennä? Että lääkärissä käy vain terveitä potilaita?

En viitsi yksinkertaisille tai näsäviisaille alkaa vääntämään. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos vatsatauti on se lääkäriinmenon syy? Tai joku muu tarttuva tauti?

Otat vaan precosaa ja peset kädet hyvin.

Niin, voi olla. Tässä tapauksessa ei ole. Kyseessä erikoislääkärin vastaanotto johon kuuluu erilaisia kokeita ja toimenpiteitä joten ehkä ei ole suotavinta mennä sinne vatsatautisena. Ap

No todellakaan ei voi mennä ykä/ripulitaudissa erikoislääkärin vastaanotolle. Ja vielä bussilla ok mennä jonkun mielestä! Toisilla itsekkyys taas huipussaan ja muita ok tartuttaa tahallaan. Toivottavasti näille itsekkäille joku vääntää ripulipaskat syliin tai yrjöö päälle kun ei sillä ole väliä.

Onpas kakkamesta jos pyytävät rahaa tuosta. Minulta ei ole kyllä koskaan laskutettu jos on ollut esim. tuollainen syy kuin sinulla. En menis kyllä enää kyseiseen mestaan enää, vaihtaisin toiseen. Tai sitten tää on trolli tää avaus.

Hienoa ap! Olet vastuullinen ihminen.

Pikaista paranemista

t. emetofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös niissä yleensä ole sääntönä että 24h aikaisemmin viimeistään pitää perua. Tympeäähän se on kun sairauden takia joutuu perumaan, mutta terveystalon vinkkelistä se on ihan sama iskikö akuutti mahatauti vai etkö vain viitsinyt petä aikaisemmin. Lopputulos on sama, eli se että samana päivänä ei välttämättä tuota aikaa enää saada varattua uudelle asiakkaalle.

Lisäksi jos mahataudilla tms saisi maksun anteeksi kaikilla olisi oman kertomansa mukaan sitte norovirus kun myöhässä peruvat aikojaan.

On, mutta kaikki tajuavat sen, ettei sairastumista voi aina ennakoida, etenkään mahatautia. Tämän luulisi etenkin terveydenhuollon ammattilaisten tietävän. Sen ymmärtää, että jotakin voittoa on saatava peruutetuistakin ajoista, mutta joku kohtuus kai siinäkin. 

Luulisi jokaisen ymmärtävän, että yksityisen ensisijainen tehtävä on tuottaa voittoa. Sairaat ovat vain välinen tuottaa sitä.voittoa. Ja asiakaspalvelussa tiedetään, jos asiakkaalle sanotaan tulevan ison laskun ja sitten se lasku onkin pienempi, niin asukas jää tyytyväiseksi. Eli saat vähän pienemmän lasku ja mieti tuntuuko se hyvältä?

Erikoisena pidän, jos tuosta maksu peritään: itse olen joutunut perumaan muutamia kertoja tuollaisen "force majeurin" takia, eikä koskaan ole mitään maksua haluttu, kun olen ilmoittanut kuitenkin. Oikein myöhään ilmoittaessani olen jopa tarjoutunut maksamaan, mutta eipä ole kelvannut: näin on toimittu sekä isoissa että pienissä firmoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkäriin saa kipeänä mennä, jos ei tahdo perumismaksuja alkaa maksamaan.

Kyse ei ole siitä, etteikö saisi, vaan siitä että a) joudun kulkemaan bussilla, lähdenkö bussiin laattaamaan ja tartutan kaikki? b) lääkäriaikakin menee säätämiseksi jos joutuu koko ajan ravaamaan oksentamassa, tutkimuksia vähän hankala tehdä 

Pystyisikö joku läheinen heittämään sinut autolla?

Mikä firma kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä firma kyseessä?

Ai kappas, luin huonosti, sori tästä. Ei ole kokemusta Terveystalosta.

Eiköhän lääkärintodistus yleislääkäriltä riitä perumisen syyksi.