Venäjän Voitonmuseo väitti Suomen aloittaneen talvisodan

Eikö Leonardo DiCaprio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä ettei liitytty Natoon niin eivät näe meitä vihollisena yms... vai miten se oli?

Mutta säilytetään silti Nato-optio, siltä varalta jos itänaapuri joskus tulevaisuudessa Venäjän ja Suomen/EU:n erinomaisen hyvät ja lämpimät alkavat rakoilla.

Vielä ei minkäänlaista rakoilua ole onneksi nähty, normaalia syvän rauhan ajan luottamuksellista yhteistoimintaa vain.

"NATO-option säilyttäminen" siihen asti että Venäjän ja lännen välit oikeasti kuumenee sodan syttymisen uhaksi on itsensä kusettamista.

Ei kukaan muu sinulle palovakuutusta siinä vaiheessa kun talo jo kytee.

Nimenomaan. Mutta kytemistä ei haluta nähdä. 

...tai sitten nykyään sitä on muodikasta nähdä maassa jolla on krooninen Venäjä-neuroosi ja jossa nyt saa vapaasti haukkua Venäjää. Ah kuinka uljasta ja ihanaa se onkaan väittää että Venäjä hyökkää tänne justiinsa nyt ihan kohta pian ja jyrää meitin. Kaverit tykkää sellaisista puheista ja saa huomiota.

Eniten tällaista öyhöttää suhteellisen nuoret ihmiset jotka ei tiedä kylmän sodan ajasta mitään kun eivät eläneet sitä. Silloin idän ja lännen välit olivat aikuisten oikeasti ydinsodan partaalla. Silti pieni Suomi selviytyi noista ajoista diplomatian ja vahvan puolustustahdon osoittamisen avulla, ilman ulkopuolisten osuutta.

Joo joo. Ukraina oli hetki sitten Venäjän liittolainen ja kansat enemmän kuin veljeskansoja, lähes yhtä ja samaa. Hupsis, Venäjä hyökkäsi siitä piittaamatta.

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä ettei liitytty Natoon niin eivät näe meitä vihollisena yms... vai miten se oli?

Mutta säilytetään silti Nato-optio, siltä varalta jos itänaapuri joskus tulevaisuudessa Venäjän ja Suomen/EU:n erinomaisen hyvät ja lämpimät alkavat rakoilla.

Vielä ei minkäänlaista rakoilua ole onneksi nähty, normaalia syvän rauhan ajan luottamuksellista yhteistoimintaa vain.

"NATO-option säilyttäminen" siihen asti että Venäjän ja lännen välit oikeasti kuumenee sodan syttymisen uhaksi on itsensä kusettamista.

Ei kukaan muu sinulle palovakuutusta siinä vaiheessa kun talo jo kytee.

Nimenomaan. Mutta kytemistä ei haluta nähdä. 

...tai sitten nykyään sitä on muodikasta nähdä maassa jolla on krooninen Venäjä-neuroosi ja jossa nyt saa vapaasti haukkua Venäjää. Ah kuinka uljasta ja ihanaa se onkaan väittää että Venäjä hyökkää tänne justiinsa nyt ihan kohta pian ja jyrää meitin. Kaverit tykkää sellaisista puheista ja saa huomiota.

Eniten tällaista öyhöttää suhteellisen nuoret ihmiset jotka ei tiedä kylmän sodan ajasta mitään kun eivät eläneet sitä. Silloin idän ja lännen välit olivat aikuisten oikeasti ydinsodan partaalla. Silti pieni Suomi selviytyi noista ajoista diplomatian ja vahvan puolustustahdon osoittamisen avulla, ilman ulkopuolisten osuutta.

Diplomatia = "Ole meidän kaveri tai me vedetään teitä turpaan"

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä ettei liitytty Natoon niin eivät näe meitä vihollisena yms... vai miten se oli?

Mutta säilytetään silti Nato-optio, siltä varalta jos itänaapuri joskus tulevaisuudessa Venäjän ja Suomen/EU:n erinomaisen hyvät ja lämpimät alkavat rakoilla.

Vielä ei minkäänlaista rakoilua ole onneksi nähty, normaalia syvän rauhan ajan luottamuksellista yhteistoimintaa vain.

"NATO-option säilyttäminen" siihen asti että Venäjän ja lännen välit oikeasti kuumenee sodan syttymisen uhaksi on itsensä kusettamista.

Ei kukaan muu sinulle palovakuutusta siinä vaiheessa kun talo jo kytee.

Nimenomaan. Mutta kytemistä ei haluta nähdä. 

...tai sitten nykyään sitä on muodikasta nähdä maassa jolla on krooninen Venäjä-neuroosi ja jossa nyt saa vapaasti haukkua Venäjää. Ah kuinka uljasta ja ihanaa se onkaan väittää että Venäjä hyökkää tänne justiinsa nyt ihan kohta pian ja jyrää meitin. Kaverit tykkää sellaisista puheista ja saa huomiota.

Eniten tällaista öyhöttää suhteellisen nuoret ihmiset jotka ei tiedä kylmän sodan ajasta mitään kun eivät eläneet sitä. Silloin idän ja lännen välit olivat aikuisten oikeasti ydinsodan partaalla. Silti pieni Suomi selviytyi noista ajoista diplomatian ja vahvan puolustustahdon osoittamisen avulla, ilman ulkopuolisten osuutta.

Joo joo. Ukraina oli hetki sitten Venäjän liittolainen ja kansat enemmän kuin veljeskansoja, lähes yhtä ja samaa. Hupsis, Venäjä hyökkäsi siitä piittaamatta.

Tämä juurikin oli Ukrainan ongelma. Siellä on alueita joilla on aivan liikaa venäjämielisiä venäläisiä joten alueet eroavat liian vähän Venäjästä ja ne saattoi helposti yllyttää haluamaan Venäjään liittymistä.

Krim taas oli käytännössä Venäjälle vuokrattu laivastotukikohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä ettei liitytty Natoon niin eivät näe meitä vihollisena yms... vai miten se oli?

Mutta säilytetään silti Nato-optio, siltä varalta jos itänaapuri joskus tulevaisuudessa Venäjän ja Suomen/EU:n erinomaisen hyvät ja lämpimät alkavat rakoilla.

Vielä ei minkäänlaista rakoilua ole onneksi nähty, normaalia syvän rauhan ajan luottamuksellista yhteistoimintaa vain.

Minkähän Venäjän toimen mahdetaan katsoa kiristävän kansainvälistä tilannetta tarpeeksi, jotta tuon option lunastamisesta voidaan alkaa edes keskustella?

Sotakaluston ja ohjusten tuominen rajan pintaan?

Ydinaseiden käytöllä uhkailu?

Kyberhyökkäykset viranomaisten verkkopalveluihin?

Ilmatilan loukkaukset ja Naton alusten häirintä Itämerellä?

Suomen sisäisiin asioihin puuttuminen, esim. venäläislasten huostaanottoja verukkeena käyttäen?

Voimakkaasti koventuneet puheet Kremlistä?

Mielivaltaiset tuontikiellot suomalaistuotteille?

Maa-alueiden hankinta strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta?

Ennakkotapaukset sotilaallisista iskuista ja alueiden anastuksista muissa puolueettomissa, mutta länsiliittoutumista havittelevissa "lähiulkomaissa?"

Strategisia iskuja ja lähiulkomaiden haltuunottoa simuloivat sotaharjoitukset?

Historian uudelleenkirjoittaminen, Stalinin toimien valkopesu ja suomalaisten syntilistan kasvattaminen valikoiduilla, voimakkaasti väritetyillä tai kokonaan tekaistuilla tapahtumilla?

Vai onko tämä kaikki vain normaalia syvän rauhanajan diplomatiaa, joka voidaan ohittaa olankohautuksena, että tuollaista se heidän retoriikkansa nyt vain on, ei ne tosissaan, hyvät suhteethan meillä on, Putin käy meillä kylässäkin, ei nyt suotta provosoiduta eikä itse provosoida?

Ei, kyllä meidän nyt kannattaa hyökätä Venäjälle.

"Me" ollaan hyökkäämässä Venäjälle vain Putinin ja hänen kuoronsa lauluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Venäjän kartassa Suomi on aukko Nato-muurissa, 1300 km leveä avoin tie Itämerelle ja Kaliningradiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Pisin yhteinen maaraja, Jäämeri, Itämeri ja Baltian NATO-maat eivät ole mahtipontisia eivätkä näkemyksiä vaan faktoja. Sodan ensimmäinen vaihe on Venäjän pyrky ottaa haltuun Suomenlahden pohjoisrannikko, Ahvenanmaa ja Gotlanti. Koska kaikki tietävät tämän, länsimaat pyrkivät varmistamaan ettei niin käy. Tulee kilpailu, kuka ehtii ensin. Sota siis alkaa Suomessa (ja Ruotsissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Venäjän kartassa Suomi on aukko Nato-muurissa, 1300 km leveä avoin tie Itämerelle ja Kaliningradiin.

Jos NATOn ja Venäjän välillä syttyy sota siinä ei tutkita mitä aukkoja on maanpinnalla. Se sota käydään aukottomasti lähiavaruuden kautta suborbitaalisilla "hyötykuormilla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Pisin yhteinen maaraja, Jäämeri, Itämeri ja Baltian NATO-maat eivät ole mahtipontisia eivätkä näkemyksiä vaan faktoja. Sodan ensimmäinen vaihe on Venäjän pyrky ottaa haltuun Suomenlahden pohjoisrannikko, Ahvenanmaa ja Gotlanti. Koska kaikki tietävät tämän, länsimaat pyrkivät varmistamaan ettei niin käy. Tulee kilpailu, kuka ehtii ensin. Sota siis alkaa Suomessa (ja Ruotsissa).

Sodan viimeinen vaihe on globaali ydintalvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Venäjän kartassa Suomi on aukko Nato-muurissa, 1300 km leveä avoin tie Itämerelle ja Kaliningradiin.

Jos NATOn ja Venäjän välillä syttyy sota siinä ei tutkita mitä aukkoja on maanpinnalla. Se sota käydään aukottomasti lähiavaruuden kautta suborbitaalisilla "hyötykuormilla".

höpö höpö

Sota on yhä sitä samaa kuin ennenkin. Katso Ukrainaan ja Syyriaan.

Oikeasti tyypit pohdiskelee NATOn ja Venäjän välistä kuumaa sotaa jollain 1700-luvun merisotaopein.

"Täältä tulee vanjan kaljuuna ja ampuu täyslaidallisen Suomenlinnaan pumpum".

Herätkää hiljalleen siihen todellisuuteen ettei NATOn ja Venäjän välillä käydä konventionaalista sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Venäjän kartassa Suomi on aukko Nato-muurissa, 1300 km leveä avoin tie Itämerelle ja Kaliningradiin.

Jos NATOn ja Venäjän välillä syttyy sota siinä ei tutkita mitä aukkoja on maanpinnalla. Se sota käydään aukottomasti lähiavaruuden kautta suborbitaalisilla "hyötykuormilla".

höpö höpö

Sota on yhä sitä samaa kuin ennenkin. Katso Ukrainaan ja Syyriaan.

Kumpikaan ei ole NATO-maa. Siellä ei käydä NATOn ja Venäjän välistä sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Pisin yhteinen maaraja, Jäämeri, Itämeri ja Baltian NATO-maat eivät ole mahtipontisia eivätkä näkemyksiä vaan faktoja. Sodan ensimmäinen vaihe on Venäjän pyrky ottaa haltuun Suomenlahden pohjoisrannikko, Ahvenanmaa ja Gotlanti. Koska kaikki tietävät tämän, länsimaat pyrkivät varmistamaan ettei niin käy. Tulee kilpailu, kuka ehtii ensin. Sota siis alkaa Suomessa (ja Ruotsissa).

Sodan viimeinen vaihe on globaali ydintalvi.

So? Sitä ei tarvitse tehdä. Ei ole ennenkään tarvinut. Kukaan ei sitä halua. Mitään pakkoa ei ole eskaloida itsetuhoisaksi ydinsodaksi strategisilla. Lyijy ja köyhdytetty uraani riittävät. Nykytrendi on muutenkin totaalisesta massasodasta rajoitettuihin konflikteihin ja hybridiin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ainoa vaihtoehto selvitä idän ja lännen välisestä konfliktista on pysyä erossa siitä.

Sitä vaihtoehtoa ei luultavasti ole. Me kun olemme ensimmäinen länttä edustava maa.

Nyt on vähän mahtipontiset näkemykset Suomen geopoliittisesta asemasta.

Venäjän kartassa Suomi on aukko Nato-muurissa, 1300 km leveä avoin tie Itämerelle ja Kaliningradiin.

Jos NATOn ja Venäjän välillä syttyy sota siinä ei tutkita mitä aukkoja on maanpinnalla. Se sota käydään aukottomasti lähiavaruuden kautta suborbitaalisilla "hyötykuormilla".

höpö höpö

Sota on yhä sitä samaa kuin ennenkin. Katso Ukrainaan ja Syyriaan.

Kumpikaan ei ole NATO-maa. Siellä ei käydä NATOn ja Venäjän välistä sotaa.

Siellä käydään sotaa ja Venäjä käy.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tyypit pohdiskelee NATOn ja Venäjän välistä kuumaa sotaa jollain 1700-luvun merisotaopein.

"Täältä tulee vanjan kaljuuna ja ampuu täyslaidallisen Suomenlinnaan pumpum".

Herätkää hiljalleen siihen todellisuuteen ettei NATOn ja Venäjän välillä käydä konventionaalista sotaa.

Toki käydään ja siihen kummatkin ovat valmistautuneet.

Perussuomalaiset on ainoa puolue joka on turvaksi Suomelle. Lämpimät välit nykyiseen Venäjän johtoon takaa meille vähintään autonomian. Muiden puolueiden räkytys Venäjän suuntaan johtaa vain Siperiaan leirille.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tyypit pohdiskelee NATOn ja Venäjän välistä kuumaa sotaa jollain 1700-luvun merisotaopein.

"Täältä tulee vanjan kaljuuna ja ampuu täyslaidallisen Suomenlinnaan pumpum".

Herätkää hiljalleen siihen todellisuuteen ettei NATOn ja Venäjän välillä käydä konventionaalista sotaa.

Eipä ole Venäjäkään tuota sinun viisauttasi tajunnut, vaan luulee ihan oikeasti tarvitsevansa satamia, laivastotukikohtia ja laiva- ja lentoväyliä mm. Mustallamerellä.