Lue keskustelun säännöt.
100v on työnantajilla ollut varaa maksaa palkkoja, nyt yhtäkkiä 2000 luvulla ei ole varaa mihinkään. HERÄTKÄÄ JO!
30.11.2019 |
Ihmiset ovat valtavan tyberiä! Kaikki vaan puolustamassa parat johtajat ja rikkaat. Haukutaan kuorossa ahneeksi tavallista keskituloista naapuria joka haluu vain saada voita leivän päälle.
MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA VUONNA 2019?!
Että yhtäkkiä vain ei ole enää varaa mihinkään. Jättimäiset tulot tahkotaan ja katoavat.
Kommentit (63)
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Onko tuossa vertailussa järkeä? 80-luvulla taisi saada huomattavasti helpommin työpaikan. Ei tarvinnut koulutetun ihmisen kilpailla jokaisesta osa-aikaisesta kassan pestistä kahdensadan muun kanssa. Jos 80-luvulla halusi tehdä osa-aikaista, niin se oli oma vaihtoehto, mutta nykyisin pakko aika monelle, kun muuta ei saa. Kumpaa luulet ihmisten oikeasti arvostavan enemmän, sitä, että saa työpaikan, vai sitä, että tilastollisesti ihmisten palkka on noussut, vaikkei itse pääse sitä koskaan kokemaan?
Sitä paitsi 1600 euroa on summa, jolla moni joutuu nytkin työskentelemään. Kirjoitit menneessä aikamuodossa "silläkin pärjättiin", vaikka se on arkea nykyisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Tilastot ei kerro mitään todellisuudesta. Tervetuloa rivikaniinien joukkoon empiiristä tutkimusta väsäämään. 🐇
Ps. Kuka on tilannut tilaston?
Kukako? No valtio tietysti. Tilastokeskus on valtionvirasto ja harvoin kukaan pystyy sen lukuja vääriksi osoittamaan, vaikka monilla epäilemättä siihen haluja olisi.
Minä olen yksi rivikaneista aivan kuten sinäkin. Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, on ja tulee olemaankin.
Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, mutta onko tämä nykymeno sinusta inhimillistä? Köyhyyden lisäksi on henkistä väkivaltaa. Kohti sotaa mielitään?
Ennenkö ei henkistä väkivaltaa ollut? Tulevaan sotaan en usko. Kuka tänne hyökkäisi? Vai sisällissotaako odottelet?
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Onko tuossa vertailussa järkeä? 80-luvulla taisi saada huomattavasti helpommin työpaikan. Ei tarvinnut koulutetun ihmisen kilpailla jokaisesta osa-aikaisesta kassan pestistä kahdensadan muun kanssa. Jos 80-luvulla halusi tehdä osa-aikaista, niin se oli oma vaihtoehto, mutta nykyisin pakko aika monelle, kun muuta ei saa. Kumpaa luulet ihmisten oikeasti arvostavan enemmän, sitä, että saa työpaikan, vai sitä, että tilastollisesti ihmisten palkka on noussut, vaikkei itse pääse sitä koskaan kokemaan?
Sitä paitsi 1600 euroa on summa, jolla moni joutuu nytkin työskentelemään. Kirjoitit menneessä aikamuodossa "silläkin pärjättiin", vaikka se on arkea nykyisinkin.
70-luvulla oli lama ja valtio järjesti työllisyystöitä. Harva tänä päivänä on halukas lähtemään metsätöihin ruokaa saadakseen. 80-luvulla oli muutaman vuoden nousukausi, jolloin moni duunarikin eli yli varojensa ja putosi sitten 90-luvun lamassa köyhyyden alhoon.
1600€:n ostovoimakorjatulla palkalla pärjäsi silloin puolet työssäkäyvistä. Nyt sillä joutuu pärjäämään enää alle 20% palkansaajista. Onko kehitys mielestäsi ollut negatiivista? Haluaisitko takaisin 80-luvulle?
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Tilastot ei kerro mitään todellisuudesta. Tervetuloa rivikaniinien joukkoon empiiristä tutkimusta väsäämään. 🐇
Ps. Kuka on tilannut tilaston?
Kukako? No valtio tietysti. Tilastokeskus on valtionvirasto ja harvoin kukaan pystyy sen lukuja vääriksi osoittamaan, vaikka monilla epäilemättä siihen haluja olisi.
Minä olen yksi rivikaneista aivan kuten sinäkin. Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, on ja tulee olemaankin.
Tilastoissa työttömyysluvut on sitä tai tätä riippuen miten ne lasketaan. Kurssilla tai orjana oleva työttymyyskorvausta saava ei ole tilastoissa työtön. Se siitä tilastojen todellisuudesta mikä on hienosti ilmaistuna muunneltua totuutta.
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Tilastot ei kerro mitään todellisuudesta. Tervetuloa rivikaniinien joukkoon empiiristä tutkimusta väsäämään. 🐇
Ps. Kuka on tilannut tilaston?
Kukako? No valtio tietysti. Tilastokeskus on valtionvirasto ja harvoin kukaan pystyy sen lukuja vääriksi osoittamaan, vaikka monilla epäilemättä siihen haluja olisi.
Minä olen yksi rivikaneista aivan kuten sinäkin. Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, on ja tulee olemaankin.
Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, mutta onko tämä nykymeno sinusta inhimillistä? Köyhyyden lisäksi on henkistä väkivaltaa. Kohti sotaa mielitään?
Ennenkö ei henkistä väkivaltaa ollut? Tulevaan sotaan en usko. Kuka tänne hyökkäisi? Vai sisällissotaako odottelet?
Kun tänne ei ole kukaan hyökkäämässä niin miksi ollaan ostamassa vähintään 10 miljardia maksavia hävittäjiä? Köyhä maa jossa ei ole varaa palkata edes hoitajia vanhuksille. Voihan se talkkari jakaa pillerit muiden töidensä ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Tilastot ei kerro mitään todellisuudesta. Tervetuloa rivikaniinien joukkoon empiiristä tutkimusta väsäämään. 🐇
Ps. Kuka on tilannut tilaston?
Kukako? No valtio tietysti. Tilastokeskus on valtionvirasto ja harvoin kukaan pystyy sen lukuja vääriksi osoittamaan, vaikka monilla epäilemättä siihen haluja olisi.
Minä olen yksi rivikaneista aivan kuten sinäkin. Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, on ja tulee olemaankin.
Tilastoissa työttömyysluvut on sitä tai tätä riippuen miten ne lasketaan. Kurssilla tai orjana oleva työttymyyskorvausta saava ei ole tilastoissa työtön. Se siitä tilastojen todellisuudesta mikä on hienosti ilmaistuna muunneltua totuutta.
Esittänet kursseilla ja orjana olevista puhdistetun työttömyysprosentin ja määrän jonkun linkin tukemana. Periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä, että työttömyysprosenttia kaunistellaan. Ehkä pitäisi seurata enemmän työllisyysastetta.
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Tilastot ei kerro mitään todellisuudesta. Tervetuloa rivikaniinien joukkoon empiiristä tutkimusta väsäämään. 🐇
Ps. Kuka on tilannut tilaston?
Kukako? No valtio tietysti. Tilastokeskus on valtionvirasto ja harvoin kukaan pystyy sen lukuja vääriksi osoittamaan, vaikka monilla epäilemättä siihen haluja olisi.
Minä olen yksi rivikaneista aivan kuten sinäkin. Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, on ja tulee olemaankin.
Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, mutta onko tämä nykymeno sinusta inhimillistä? Köyhyyden lisäksi on henkistä väkivaltaa. Kohti sotaa mielitään?
Ennenkö ei henkistä väkivaltaa ollut? Tulevaan sotaan en usko. Kuka tänne hyökkäisi? Vai sisällissotaako odottelet?
Kun tänne ei ole kukaan hyökkäämässä niin miksi ollaan ostamassa vähintään 10 miljardia maksavia hävittäjiä? Köyhä maa jossa ei ole varaa palkata edes hoitajia vanhuksille. Voihan se talkkari jakaa pillerit muiden töidensä ohella.
Kysy vaikka ukrainalaisilta. Tänne ei hyökätä juurikaan siksi, ettei se kannata hyvän puolustuskykymme vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan vaativasta työstä, jota teen hankalien asiakkaiden kanssa palkkaa, jota sain viimeksi 15 vuotta sitten.
Ei olisi kannattanut sairastua syöpään ja menettää yt-neuvotteluissa työtä, jonka palkalla pärjäsin.
Erittäin hyvin menestynyt työnantaja kämmäsi, joten meiltä työntekijöiltä karsittiin hiljattain etuja.
Onneksi yritys voi maksaa hyviä osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset työntekijät kilpailevat osin globaaleikka markkinoilla ja näille markkinoille on tullut miljardi työntekijää jotka on valmiita tekemään aika paljon halvemmalla kuin suomalaiset. Tämä on osaltaan siirtänyt töitä muihin maihin, mutta kyllähän se vääjäämättä vaikuttaa myös siihen mitä hanttihommista on Suomessa varaa maksaa. Asiantuntijoille maksetaan edelleenkin ihan asiallista palkkaa.
Mikä on mielestäsi "hanttihomma"?
Vaikka työ itsessään ei vaatisi korkeaa koulutusta, niin silti palkkauksesta riippuu se, kuinka hyviä ja motivoituneita työntekijöitä firmaasi saat. Paskalla palkalla tulee nollamotivaatiolla työskenteleviä duunareita, jotka vaihtaa työpaikkaa välittömästi, kun parempi työpaikka löytyy.
Näin on.
Kun tarjoat pähkinöitä, niin saat apinoita! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastonikkari kirjoitti:
Haluaisitko takaisin 80-luvulle?
Mikä ettei. Kelpaisi minulle enemmän kuin hyvin.
Onhan tässä mennyt myös mm. ammattisuoja, osa liiton päivistä, vähintään neljän tunnin työvuorot, sekä kirsikkana kakun päällä työnhakualue on laajentunut huimasti. Ihmetellä täytyy tätä ”kehitystä”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Haluaisitko takaisin 80-luvulle?
Mikä ettei. Kelpaisi minulle enemmän kuin hyvin.
Aloita vaikka luopumalla kännykästä ja netistä. Osta vanha auto ja mummonmökki.
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Sinun puolestaan kannattaa tutkia sellaisten yhtiöiden osinkojen jakoa, sekä johdon palkkojen nousua, jotka ovat vuosikaudet nillitäneet, että duunarit saavat liian hyvää palkkaa. Samaan aikaan kun useat yhtlöt jakavat ennätysosinkoja ja hilaavat johdon palkkoja pilviin, ne pyrkivät kaikin keinoin laskemaan duunarien palkkoja lisäämään työaikoja. Eli yhtiön voitot revitään suoraan duunarien selkänahasta.
Mikä on yritysten perimmäinen tarkoitus? Luoda yhteistä hyvää kaikille?
Ja järjestäytyneen yhteiskunnan on jatkuvuuden ja toimivuuden vuoksi tätä perimmäistä tarkoitusta hillitä. Eikö niin? Vai miltä kuulostaa Suomi, jossa ei ole tulevaisuuden tekijöitä, koska kenelläkään ei ole varaa lisääntyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Aloittajan kannattaisi vierailla tilastokeskuksen sivuilla ja tutustua entisaikojen palkkatilastoihin ja niiden ostovoimaan. Vaan helpompaahan sitä on tietämättömänä netissä huudella.
Taidat puhua niistä ajoista jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa, ja ihmisiä kuoli nälkään ja heikkouteen.
Siitä ei ole edes hirveän pitkä aika.
Sen ajanko haluat takaisin?Esimerkiksi kultaiselta 80-luvulta, 35 vuodessa keskimääräinen elintaso on noussut 75%. Siis että keskipalkalla sai silloin vaikkapa 100 omenaa ja nyt saa 175. Tai että kun nykyinen mediaanipalkka on 2800€/kk, silloinen elintaso vastasi nykyhinnoilla 1600€:n palkkaa.
Silläkin pärjättiin, kun ei juuri matkusteltu, ei ollut kummoista elektroniikkaa, syötiin yksinkertaista kotiruokaa ja asuttiin askeettisemmin kuin nykyisin. Ja koska seuraavaksi vedät eriarvoistumiskortin esiin, se on tilastojen mukaan lisääntynyt 10%, eli ei kovin paljon.
Onko tuossa vertailussa järkeä? 80-luvulla taisi saada huomattavasti helpommin työpaikan. Ei tarvinnut koulutetun ihmisen kilpailla jokaisesta osa-aikaisesta kassan pestistä kahdensadan muun kanssa. Jos 80-luvulla halusi tehdä osa-aikaista, niin se oli oma vaihtoehto, mutta nykyisin pakko aika monelle, kun muuta ei saa. Kumpaa luulet ihmisten oikeasti arvostavan enemmän, sitä, että saa työpaikan, vai sitä, että tilastollisesti ihmisten palkka on noussut, vaikkei itse pääse sitä koskaan kokemaan?
Sitä paitsi 1600 euroa on summa, jolla moni joutuu nytkin työskentelemään. Kirjoitit menneessä aikamuodossa "silläkin pärjättiin", vaikka se on arkea nykyisinkin.
70-luvulla oli lama ja valtio järjesti työllisyystöitä. Harva tänä päivänä on halukas lähtemään metsätöihin ruokaa saadakseen. 80-luvulla oli muutaman vuoden nousukausi, jolloin moni duunarikin eli yli varojensa ja putosi sitten 90-luvun lamassa köyhyyden alhoon.
1600€:n ostovoimakorjatulla palkalla pärjäsi silloin puolet työssäkäyvistä. Nyt sillä joutuu pärjäämään enää alle 20% palkansaajista. Onko kehitys mielestäsi ollut negatiivista? Haluaisitko takaisin 80-luvulle?
Nuo lapio- ja työllisyystyöt olivat yhteiskunnan kannalta tappiollista toimintaa. Kannattaa lukaista sellainen kirja kuin Lapiolinjalla, joka avaa tätä lähihistorian onnetonta lukua vähän paremmin. Idea näistä nostotöistä on jostain tsaarin vallan ajalta, jolloin Saimaan kanavaa rakennettiin nälkävuosina...
Kyseinen kirja todistaa sen, minkä nyt jo muutenkin Suomesta tietää, eli täällä ei ole koskaan ymmärretty talouden toimintaa. Suurin osa tämän maan vaurastumisesta on enemmän tai vähemmän onnenkantamoista, kuten Neukkulan itäkaupan ansiota. Ruotsia meistä ei tule koskaan.
Ruotsi muuten aikoinaan irvaili noista "nostotöistä", joita "ihmisreserville" varattiin, että Suomi asuttaa työttömät ja köyhät leireihin. Meininki oli leireissä melkoista; sisälle tuoduissa laskiämpäreissä k*usi ja p*aska jäätyi öisin, erillinen naisviihdyttäjien joukko hääräsi leirien ympärillä, jäistä jänkhää hakattiin lapioilla, koska työtä piti tehdä, vaikka se olisi sitten ollut kannattamatonta, jonka olisi kaivinkone tehnyt yhdessä yössä jne.
Mukavaa nähdä, millaisia ehdotuksia porvareilla on Suomen "kehittämiseksi". Muistakaahan kertoa näistä ideoistanne laajemmaltikin. Suurin osa kansasta, joka EI OLE yrittäjiä tai miljonäärejä tietää sitten, mitä tai keitä puolueita ei kannata missään nimessä äänestää, jos ei halua onnettomuuksia ja kurjuutta osakseen.
Ihan pari kymmentä vuotta sitten ostettiin vaatteet Anttilasta ja ekamarketista, ei tilattu netistä ulkomailta. Samoin kaikki muut hyödykkeet. Siksi oli firmoilla myyntiä ja tarvetta työntekijöille + varaa palkkoihin. Kulutustottumukset olivat simppeleitä, suuri osa jengistä ei ylettynyt edes merkkifarkkuihin. Kauneudenhoito oli halvat meikit ja hammasharja. Nyt kaikki vastaantulevat 13-45 vuotiaat naiset on varustettu kalliilla tekoripsillä ja kynsillä, hiuspidennyksillä. Niihin sutataan rahaa viikoittain valtavat määrät, vaikka tuloina olisi pelkkä opintotuki. Työssäkäyvä joukko elättää valtavaa määrää työttömiä ja maksaa heidän sairauskulunsa ym. Työttömät killuu netissä shoppailemassa ulkomailta osarilla. Miten työnantajilla voisi olla varoja maksaa kovempaa palkkaa, kun tuloja ei tule? Työnantajamaksut ovat kaikkine saikkuineen ja lomarahoineen noin 55% joka ikisen palkan päälle. Pieni murto-osa työnantajista on niitä suuria rikkaita pörssiyhtiöitä.
Arvatkaa mikä helvetziä se on on kun on käynyt ammattikoulua, silloin vasta syrjäytyy!!
Ihana kasari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastonikkari kirjoitti:
Haluaisitko takaisin 80-luvulle?
Mikä ettei. Kelpaisi minulle enemmän kuin hyvin.
Aloita vaikka luopumalla kännykästä ja netistä. Osta vanha auto ja mummonmökki.
Mulla on 12 vuotta vanha auto ja mummonmökkiin ei ole varaa.
-eri
Ehkä yrittäjien laatu on laskenut. Vähän niinku musiikissa. Ei pitäisi antaa kaikille mahdollisuutta edes yrittää.
Köyhiä ja rikkaita on aina ollut, mutta onko tämä nykymeno sinusta inhimillistä? Köyhyyden lisäksi on henkistä väkivaltaa. Kohti sotaa mielitään?