Lue keskustelun säännöt.
Ohiossa aborttilakien säätäjät vaativat: lääkärin on laitettava kesken mennyt raskaus takaisin tai edessä ovat murhasyytteet.
30.11.2019 |
Koskee jopa luonnollisia keskenmenoja. Aletaanko Ohiossa ensimmäisenä maailmassa työntämään kuollutta raskaus materiaalia naisiin, jotta nämä kuolisivat infektioihin?
Kamalin uutinen mitä olen lukenut pitkään aikaan.
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/us-news/2019/nov/29/oh…
Kommentit (124)
usa ja venäjä on molemmat omalla tavallaan tosi syvältä from ass...ei vain tiedä kumpi syvemmältä ja tilanne vaihtuu jatkuvasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa (tai no, surullistahan se on) että jos sikiö sattuu olemaan naispuolinen, menettää se heti syntyessään suuren osan oikeuksistaan. Solumöykkynä sillä on suuremmat oikeudet, tyttövauvana.
On ihan naurettavaa väittää, että tässä olisi kyse lasten suojelemisesta ja elämän varjelemisesta. Jos olisi, niin ehkäisy olisi ilmaista ja helposti saatavilla, sterilisaation saisi missä iässä vain, lastensuojeluun panostettaisiin enemmän jne. Ei, tässä on kyse naisten kontrolloimisesta ja heidän oikeuksiensa polkemisesta. En minä aborttia kannata, vaan naisen oikeutta valita ja päättää omasta kehostaan. Haluan suojella lasta - kun hänet on raiskattu ja häntä on joku pakottamassa 13 - vuotiaana kantamaan ja synnyttämään raiskaajansa lapsen!
USA on kovaa tahtia muuttumassa Gileadiksi nykymenollaan.
Laki tulee väistämättä johtamaan siihen, että osavaltiossa tulee olemaan pula osaavista gynekologian ja obsetriikan erikoislääkäreistä. Kukapa haluaa tehdä työtä, jossa laki pakottaa sinut olemaan ajattelematta potilaasi hyvinvointia.
Kaiken lääketieteen tulisi olla huolellisesti tutkittua ja laajaan näyttöön perustuvaa, siinä vaiheessa kun sitä aletaan potilaisiin soveltaa. Tämä alkion reimplantointi oikealle paikalle ei sitä ole, eikä nykylääketieteen valossa edes onnistu.
Toimenpiteen suorittaminen on potilaan hengellä ja hyvinvoinnille leikkimistä. Yksikään leikkaus ei ole vailla riskejä ja jos kohdun ulkoinen raskaus on päässyt puhkaisemaan mumanjohtimen, jo lähtötilanne on henkeä uhkaava. Mitähän esitetään tehtäväksi tilanteessa, jossa potilaan kohtu jouduttaisiin poistamaan massiivisen vuodon hillitsemiseksi, mumanjohtimen repeäminen vuoksi? Eikö lääkäri saisi tällöin lain mukaan poistaa kohtua munasarjoineen, ängetään vaan alkio takaisin sisään ja katsotaan vierestä kun nainen kuolee vuotoshokkiin?
Karmaisevaa. Toivottavasti jokainen potilaansa parasta ajatteleva lääkäri lähtee läiskimään ko. despootti-osavaltiosta. Naisille ehdotan totaalikieltäytymistä heteroseksistä, kunnes lakeihin saadaan muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Toi USA:n touhu on muutenkin nykyään niin käsittämätöntä, ettei sanatkaan riitä kuvailemaan.
Eilen oli Trumpin jotkut viralliset tukijoukot syytelleet valtamediaa valehtelemisesta, kun media sanoi Trumpin julkaisseen photoshopatun kuvan itsestaan (se jossa oli Trumpin pää liitetty Stallonen kroppaan leffasta Rocky). Ei ole kuulema mitään todisteita siitä, etteikö kuva ois aito ja media vaan yrittää mustamaalata Donald Trumpia. Ei hyvä luoja sentään.
https://www.newsweek.com/donald-trump-campaign-disputes-picture-preside…
Kiinnostavinta tuossa mustamalaussyytöksessä on se, että kyseinen kuva lähetettiin Trumpin omalta tililtä. Onko siis niin, että valtamedia onkin se Trumpin mediatilejä hallinnoiva taho vai onko Trump itse valtamedia?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa (tai no, surullistahan se on) että jos sikiö sattuu olemaan naispuolinen, menettää se heti syntyessään suuren osan oikeuksistaan. Solumöykkynä sillä on suuremmat oikeudet, tyttövauvana.
On ihan naurettavaa väittää, että tässä olisi kyse lasten suojelemisesta ja elämän varjelemisesta. Jos olisi, niin ehkäisy olisi ilmaista ja helposti saatavilla, sterilisaation saisi missä iässä vain, lastensuojeluun panostettaisiin enemmän jne. Ei, tässä on kyse naisten kontrolloimisesta ja heidän oikeuksiensa polkemisesta. En minä aborttia kannata, vaan naisen oikeutta valita ja päättää omasta kehostaan. Haluan suojella lasta - kun hänet on raiskattu ja häntä on joku pakottamassa 13 - vuotiaana kantamaan ja synnyttämään raiskaajansa lapsen!
Hyvinkin pitkälti tämä.
Jos nämä miehet olisivat oikeasti kiinnostuneet lasten varjelemisesta ja elämän suojelemisesta, ehkäisy ja perhesuunnittelu olisi helposti kaikkien saatavilla.
Mutta ei. He haluavat vain kontrolloida, mitä naiset tekevät ruumiillaan.
Ja kyllä aiheessa näkyy vain ja ainoastaan halu sortaa naisia. Miehille se on vain kolme työntöä ja tuijotus, nainen joutuu läpikäymään raskauden, synnytyksen ja kasvattamaan lapsen ilman apua tältä samaiselta mieheltä. Ehkäisy jää lähes järjestään naisen huolehdittavaksi, miestä ei moinen kiinnosta ja jos vahinko käy, syyllistetään vain naista. Vain hän joutuu elämään vahingon seurausten kanssa, miehen jatkaessa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei tajua, että naisia alistetaan myös niillä ABORTEILLA. Naisen synnytysterveyttä alennetaan monilla tavoilla. Naisia pakotetaan monissa maissa synnyttämään vain poikia, käsky tulee valtiotasolta. Se on jännä että jos aborttiin pakottaa, se onkin vapautta.
Miehiä kiinnostaa naisen vapaus niin kauan kun nainen valitsee sen mitä mies haluaa. Kun nainen valitsee kun oman sukunimen tai abortoida pojan tytön sijaan niin eipä vapaus enää kiinnosta.
No, ettekö halua edistää poikien abortteja? Sehän olisi tasa-arvoista. :) nyt kukaan ei uskalla abortoida poikia, joten tämä tulisi suvaita. Miehet harrastaa enemmän seksiä ja ovat moniavioisia, joten he aiheuttavat liikasyntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi USA:n touhu on muutenkin nykyään niin käsittämätöntä, ettei sanatkaan riitä kuvailemaan.
Eilen oli Trumpin jotkut viralliset tukijoukot syytelleet valtamediaa valehtelemisesta, kun media sanoi Trumpin julkaisseen photoshopatun kuvan itsestaan (se jossa oli Trumpin pää liitetty Stallonen kroppaan leffasta Rocky). Ei ole kuulema mitään todisteita siitä, etteikö kuva ois aito ja media vaan yrittää mustamaalata Donald Trumpia. Ei hyvä luoja sentään.
https://www.newsweek.com/donald-trump-campaign-disputes-picture-preside…
Kiinnostavinta tuossa mustamalaussyytöksessä on se, että kyseinen kuva lähetettiin Trumpin omalta tililtä. Onko siis niin, että valtamedia onkin se Trumpin mediatilejä hallinnoiva taho vai onko Trump itse valtamedia?
Ei kun ideahan on siinä, että nämä trumputtajat uskovat että se kuva on aito. "Valemedia" vaan mustamaalaa Trumpia kun kehtaavat väittää kuvaa photoshoppaukseksi. Nämä Trumpin kannattajat ovat jotkut oikeasti täydellisesti järjen ulottumattomissa. Trump voisi vaikka väittää että koiria ei ole olemassa, kyseessä on vaan joku liberaalien salaliitto, niin nämä tyypit uskoisivat sen. Siellä on n. 30% väestöstä sellaisia, joilla Trumpin kannatus ei ole enää kannatusta vaan täysin sokeaa henkilöpalvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pakko lukea useampi uutinen aiheesta. Aloituksen artikkelissa puhuttii vain abortin laittomuudesta ja kuinka kohdun ulkopuolinen raskaus pitäisi siirtää kohtuun (tämä toimenpide, joka ei lääketieteellisesti edes mahdollinen tällä hetkellä ja varmasti hyvin vaarallinen yrittää.) Myös keskenmenon saaminen on laitonta (tämä tuli ilmi toisesta artikkelista jonka luin) jos keskenmeno odottavan naisen syy. Miten keskenmeno todetaan naisen syyksi? Itsellä kaksi sairautta, jotka kasvattavat riskiä sekä keskenmenoihin, että kohdun ulkoisiin raskauksiin ja ole kokenut molemmat. Jos odottajan sairaus ns. syynä keskenmenoon, niin katsotaanko keskenmeno tällöin naisen syyksi. Eihän tuolla uskaltaisi itse edes yrittää saada lasta, kun voisi joutua mahdottomaan toimenpiteeseen, joka voisi viedä hengen tai joutua vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tajua, että naisia alistetaan myös niillä ABORTEILLA. Naisen synnytysterveyttä alennetaan monilla tavoilla. Naisia pakotetaan monissa maissa synnyttämään vain poikia, käsky tulee valtiotasolta. Se on jännä että jos aborttiin pakottaa, se onkin vapautta.
Miehiä kiinnostaa naisen vapaus niin kauan kun nainen valitsee sen mitä mies haluaa. Kun nainen valitsee kun oman sukunimen tai abortoida pojan tytön sijaan niin eipä vapaus enää kiinnosta.
No, ettekö halua edistää poikien abortteja? Sehän olisi tasa-arvoista. :) nyt kukaan ei uskalla abortoida poikia, joten tämä tulisi suvaita. Miehet harrastaa enemmän seksiä ja ovat moniavioisia, joten he aiheuttavat liikasyntyvyyttä.
Jahas, sukunimivouhkaaja teki comebackin.
Todettakoon, että ainakaan Suomessa ei lapsen abortointi sukupuolen perusteella onnistu, sillä lainsäädännön mukaan keskeytys voidaan tehdä ilman lääketieteellistä perustetta vain viikolle 12 asti. Tästä eteenpäin keskeytykseen on oltava lupa valviralta, tai painavat lääketieteelliset perusteet ja kahden lääkärin puoltava päätös. Lapsen sukupuolta taas ei saa selville vielä ennen keskeytyksen 12 viikon takarajaa, taitaa mennä johonkin 16 viikon tienoille ennenkuin ulkoiset sukuelimet on erotettavissa. Että menes muualle öyhöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tajua, että naisia alistetaan myös niillä ABORTEILLA. Naisen synnytysterveyttä alennetaan monilla tavoilla. Naisia pakotetaan monissa maissa synnyttämään vain poikia, käsky tulee valtiotasolta. Se on jännä että jos aborttiin pakottaa, se onkin vapautta.
Miehiä kiinnostaa naisen vapaus niin kauan kun nainen valitsee sen mitä mies haluaa. Kun nainen valitsee kun oman sukunimen tai abortoida pojan tytön sijaan niin eipä vapaus enää kiinnosta.
No, ettekö halua edistää poikien abortteja? Sehän olisi tasa-arvoista. :) nyt kukaan ei uskalla abortoida poikia, joten tämä tulisi suvaita. Miehet harrastaa enemmän seksiä ja ovat moniavioisia, joten he aiheuttavat liikasyntyvyyttä.
Useimmat abortit tehdään ennen kuin sikiön sukupuoli on selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Niin kaksinaamaisia on miehet. Miehet sallii abortin ihan kivuttomasti kun vain tyttösikiöitä vedetään pois mutta muuten muka kiinnostaa elämän varjeleminen. Tässä näette että miehet ne teitä rajoittaa ja on kaksinaamaisia. Naisen valinta kelpaa kun nainen päättää alistua, ottaa miehen sukunimen ja synnyttää poikia, mutta heti kun miehen etu ja valta sammuu, sammuu naisen "vapauden" toitotus.
Näitä te suositte. Näitä te synnytätte liikaa maailmaan, ja syrjitte omaa nimeänne, sukuanne ja sukupuoltanne tyrannien eteen.
Miksi miesten sukunimiä ei boikotoida? Miksi ette lopeta miehen ylivallan symboleita kunnes naiset saa arvon ja oikeuksia maailmalla? Te olette mukana kantamassa miehen ylemmyyttä. Ihan turha tekopyhästi jauhaa miten naisen pitää saada päättää, kun teille on ok pakottaa naisia synnyttämään vain poikia.
Luoja te naiset olette epäloogisia. Todellakin iloitsen tästä kehityksestä. On hyvä ette kaikkia lapsia syntyy, eikä syrjivästi vain poikia. Se vaikuttaa koko väestöön.
Ihanaa, että avasit silmämme ja näytit meille totuuden! Nyt me kaikki naiset vapautamme itsemme miesten sorron ikeestä ja karkaamme sinun lesborakastajattariksesi, oi sinä feminismin valveutunut ylipapitar. Sitten tehdään yhdessä pelkkiä tyttölapsia ja kaikki pitää omat sukunimensä, eikä jepa?❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen sukunimi sinulla on, sukunimijankuttaja? Mulla on ihan omani vaikka olen aviossa, mutta olen saanut tämän isältäni. Isäni on mies. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että tuossa osavaltiossa lakeja säätävät vanhat miehet, joilla ei ole aavistustakaan siitä, miten naisen kroppa toimii :D ei hyvä luoja sentään. Onneksi asun Suomessa.
Toisaalta, jos kerta esim. raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden keskeyttämisestä saa murhasyytteen, voi hyvillä mielin tappaa sen raiskaajansa samaan syssyyn. Eivät varmaan tajunneet tuota, kun lakejaan säätivät. Itse ainakin tekisin niin, jos se olisi mahdollista (tietäisin, kuka raiskaaja on ja miten päästä häneen käsiksi).
Toivottavasti raiskatut sitten alkavat tappamaan niitä raiskaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikoo nussia kannattaa pitää mielessä että voi tulla raskaaksi. Mikä tässä on nyt niin monimutkaista?
Totta. Miehet on varmasti hyvillään, kun pil*ua saa vasta avioliitossa hääyönä. Jo nyt miehet valittaa naisen puutetta, niin tollasen lain mennessä läpi naisista on turha haaveillakaan.
Milloinkohan nuo keksii useassa, että myös dildot ja flesut sekä kaikki muut yksinkäytettävät seksilelut tulisi kieltää?
Samalla voisivat keksiä nilkkapannan (näitähän on vangeilla jotka on sitoutuneet päihteettömyyteen) joka hälyttää aina henkilön masturboidessa. Orkun varmasti havaitsee sykkeestä ja kehon lämpötilasta. Kieltävät abortin ja samalla tekevät itsetyydytyksestä rangaistavaa. Noin ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kun alkaa panemaan.
Miehille myös ranteisiin nuo runkkausvahdit, siinähän turhaan ejakuloidessa menee kadotukseen miljoonia ihmisiä! Sehän on joukkomurha.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että uskovaiset on aina paikalla kun kehitys ja ihmisoikeudet pääsee liian hyviksi. Ne tulee aina paikalle tuhoamaan kaiken hyvän.
Ja nuo uskovaiset edustavat näitä aavikkouskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 10–15 % raskauksista päätyy keskenmenoon, yleensä ennen 12. raskausviikon täyttymistä. Tutkimuksien perusteella tiedetään, että yli puolet keskenmenoista johtuu sikiön kromosomipoikkeavuudesta.
Noilla uskovaisilla (usassa) on se joku ihmeellinen teoria, että se nainen on tehnyt jotain ja aiheuttanut sen keskenmenon.
Esim. ajatellut jotain pahoja ajatuksia yms. ja sen takia vankilatuomio on oikein keskenmenosta, koska se äiti t-appoi jotenkin mystisesti sen sikiön.
Tuolla keskenmenosta vankilaan jutulla on myös se tarkoitus, että ex-vangit ei saa äänestää.
Eli isolta osalta naisista lähtee äänioikeus, koska keskenmenot on niin yleisiä.
Onko todellakin noin, että ex-vangit eivät saa äänestää tuolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että tuossa osavaltiossa lakeja säätävät vanhat miehet, joilla ei ole aavistustakaan siitä, miten naisen kroppa toimii :D ei hyvä luoja sentään. Onneksi asun Suomessa.
Toisaalta, jos kerta esim. raiskauksesta alkunsa saaneen raskauden keskeyttämisestä saa murhasyytteen, voi hyvillä mielin tappaa sen raiskaajansa samaan syssyyn. Eivät varmaan tajunneet tuota, kun lakejaan säätivät. Itse ainakin tekisin niin, jos se olisi mahdollista (tietäisin, kuka raiskaaja on ja miten päästä häneen käsiksi).
Onnesi on ennenaikaista. Euroopassa ajetaan aborttikieltoa. Agenda Europe ajaa täyttä aborttikieltoa, ja mukana menossa ovat kansallismieliset populistipuolueet. Suomessa näitä abortinkieltäjiä edustaa persut, joka oli uusimmassa gallupissa Suomen suurin puolue. En ihmettelisi lainkaan, jos 10 vuoden päästä Suomessa olisi mahdotonta saada aborttia. Yllättynyt olisin, jos Suomessa olisi silloin voimassa nykyinen aborttilaki.
Vieläkö persut aborttikieltoa ajaa vaikka soinilaiset lähtivät puolueesta? Jotenkin ei uskoisi että tiukka aborttilainsäädäntö edistäisi millään tavalla kuuhunmuuttokriittisten agendaa. Eihän Suomessa aborttikiellon jälkeen lisääntyisi enää kuin hihhuliuskikset, joista varmaan pian suurin osa on i.sla.minuskoisia. Haluavatko persut ajaa "i.slamisaatiota" ja "väestönvaihdosta" aborttikiellon keinoin?
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei ole synonyymi tyhmälle. Katolinen kirkko on aborttia vastaan, mutta lääketieteelliset faktat tiedostetaan, eikä kukaan edes kuvittelisi kuolleen alkion virkoavan kohtuun siirrettynä tai muuta höpöhöpöä. Abortti on myös sallittu tilanteissa, joissa se oikeasti vaaditaan pelastamaan äidin henki, kuten juuri kohdunulkoisissa raskauksissa.
Uskovaisuutta ei saa eikä tule sekoittaa tällaisiin lainsäädännöllisiin aivopieruihin, sillä tuossa on kyse peruskoulutuksen ja yleistiedon puutteesta.
Tässä nimenomaan on kyse kristinuskosta. Alistaminen ja valta siinäkin uskonnossa on tavoitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 10–15 % raskauksista päätyy keskenmenoon, yleensä ennen 12. raskausviikon täyttymistä. Tutkimuksien perusteella tiedetään, että yli puolet keskenmenoista johtuu sikiön kromosomipoikkeavuudesta.
Noilla uskovaisilla (usassa) on se joku ihmeellinen teoria, että se nainen on tehnyt jotain ja aiheuttanut sen keskenmenon.
Esim. ajatellut jotain pahoja ajatuksia yms. ja sen takia vankilatuomio on oikein keskenmenosta, koska se äiti t-appoi jotenkin mystisesti sen sikiön.
Tuolla keskenmenosta vankilaan jutulla on myös se tarkoitus, että ex-vangit ei saa äänestää.
Eli isolta osalta naisista lähtee äänioikeus, koska keskenmenot on niin yleisiä.
Onko todellakin noin, että ex-vangit eivät saa äänestää tuolla?
riippuu osavaltiosta-monessa ei vankilatuomion, aikana saa mutta sen jälkeen taas saa, kentuckyssa saa vain anomuksella https://www.nonprofitvote.org/voting-in-your-state/special-circumstance…
Sitä se diktatuuri teettää, kummallisia asioita, kun palvottavaa henkilöä ja tämän mainetta halutaan suojella :D Voi jestas että nauroin tuolle jutulle.