Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun postin työntekijät sai haluamansa, niin onko reilua,
29.11.2019 |
että lastentarhanopettaja jolla on yliopistotutkinto saa vähemmän palkkaa, kun pelkän peruskoulun käynyt postin työntekijä? Entä se, että postin työntekijä saa enemmän liksaa kuin postnordin/dhl.n/ups.n kolleegat?
Kommentit (25)
Tapelkaa tapelkaa pienituloiset keskenänne! Me täällä Etelärannassa kilistelemme maljoja. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Postilla ole yyteet edessä puolen vuoden sisään. Ja DHL ja muut yksityiset firmat lisää liikevaihtoaan vastaavasti.
Pitäisikö heidän saada retuutuslisää ja unohdin lapset suojatielle -lisä?
Lastentarhanopettajalla on yleensä alempi korkeakoulututkinto, (AMK tai kandi) vertaisin päivätyötä tekevän sairaanhoitajan palkkaan.
Mistä lähtien palkka on määritelty koulutuksen mukaan? Esimerkiksi eri tehtävissä olevat vaikkapa FM:t voivat tienata hyvinkin eri summia, ero paikassa voi olla helposti yli 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse näin postilaisena sanoisin ettei se ole väärin
Koska työnkuva on erilainen
Ja postilaisen työ on vastuullisempaa, paketit eivät saa myöhästyä
Dhl ja ups käyttää atk:n tessiä, jossa on korkeammat palkat kuin paun tessissä.
Ja postilaisen palkka on vain noin 2000e bruttona, vähän alle tai päälle riippuen kokemusvuosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Postilla ole yyteet edessä puolen vuoden sisään. Ja DHL ja muut yksityiset firmat lisää liikevaihtoaan vastaavasti.
YT:t eivät kuitenkaan koske postilaisia koska Posti on jo vuosia sitten lisännyt vuokratyövoiman osuuden niin suureksi että se riittää puskuriksi.
Miksi tämä aina pitää kääntää näin? Jos A saa enemmän kuin B, miksi B haluaa A:lta pois sen sijaan että haluaisi itselleen lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastentarhan ope on reilusti ylikoulutettu. Työn pystyy hoitamaan (ja paremminn) henkilö joka aidosti tykkää olla lasten kanssa. On selvää ettei verovaroilla kustannettava työntekijä voi olla palkkajohtaja työmarkkinoilla. Postin työ on fyysisesti raskasta ja tekee tuottavaa työtä firmassa joka tuottaa voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Postilla ole yyteet edessä puolen vuoden sisään. Ja DHL ja muut yksityiset firmat lisää liikevaihtoaan vastaavasti.
Yyteet on edessä, se on varma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Postilla ole yyteet edessä puolen vuoden sisään. Ja DHL ja muut yksityiset firmat lisää liikevaihtoaan vastaavasti.
YT:t eivät kuitenkaan koske postilaisia koska Posti on jo vuosia sitten lisännyt vuokratyövoiman osuuden niin suureksi että se riittää puskuriksi.
Vuokratyövoima ei ole sitovaa. Siinä se juju.
Kuka enää käyttää Postia, jos vaan mitään vaihtoehtoja on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Postilla ole yyteet edessä puolen vuoden sisään. Ja DHL ja muut yksityiset firmat lisää liikevaihtoaan vastaavasti.
YT:t eivät kuitenkaan koske postilaisia koska Posti on jo vuosia sitten lisännyt vuokratyövoiman osuuden niin suureksi että se riittää puskuriksi.
Vuokratyövoima ei ole sitovaa. Siinä se juju.
Juuri näin, vuokratyövoimaa on helppo (ja pakko) vähentää ensimmäisenä. Koska takaisiottovelvoite laukeaa heti kun uusi vuokraduunari tai vuokraduunarille tehty sopimus tulisi.
Niin,onko se oikein että turussa jhl työntekijät ovat lakossa koska heidän palkoistaan (brutto n.1800)
ollaan viemässä 10-30% pois...
Jotkut vaativat vain lisää liksaa,jotkut haluavat ettei palkkoja lasketa.(esim posti).
Kuka on niin dorka että opiskelee tarhan tädiksi korkeakoulussa kun palkka on etukäteen tiedossa? Voisiko olla että paukut ei riitäkään päästä vähän rahakkaampien ammattien opintoihin? Menkää Postiin töiin jos käy kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin dorka että opiskelee tarhan tädiksi korkeakoulussa kun palkka on etukäteen tiedossa? Voisiko olla että paukut ei riitäkään päästä vähän rahakkaampien ammattien opintoihin? Menkää Postiin töiin jos käy kateeksi.
Monien "rahakkaampien ammattien" opintoihin on kyllä helpompi päästä kuin opiskelemaan lastentarhanopettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin dorka että opiskelee tarhan tädiksi korkeakoulussa kun palkka on etukäteen tiedossa? Voisiko olla että paukut ei riitäkään päästä vähän rahakkaampien ammattien opintoihin? Menkää Postiin töiin jos käy kateeksi.
Monien "rahakkaampien ammattien" opintoihin on kyllä helpompi päästä kuin opiskelemaan lastentarhanopettajaksi.
Kuten?
En heti muista, että miesvaltaisilla aloilla olisi nokiteltu muiden miesalojen palkkoja.
Miehet vaativat ja toimivat, eivätkä kateuksissaan kitise ”mutku toi tienaa enemmän, vaikka mulla koulutus”
Se koulutus näyttää olevan naisille pyhä lehmä, mikä edellä kuvitellaan saavuttavan ja ansaittavan huippupalkan.
Lastentarhan opet on hyvät ja rupeaa vaatimaan ja toimimaan.