Lue keskustelun säännöt.
Ilotulitteiden kieltäminen-kannatatko?
27.11.2019 |
Minä en. Vedotaan mm. silmävammoihin ja lemmikkien pelkäämiseen jne.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vai laittomat tulitteet lisääntyisivät...hohhoijaa...kunnon sakkorangaistus vaan kehiin niin eiköhän pirjo ja penakin usko. Hullua vedota tuollaiseen.
Kuten kieltolaki on tehokkaasti poistanut sekä juoppouden että muut päihdeongelmat oheishaittoineen. Joidenkin naiivi usko omaan ideologiaan on hellyttävää, mutta usein tuhoisaa käytäntöön sovellettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat raatelee, tappaa ja aiheuttaa enemmän päästöjä kuin ilotulitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannatan ilotulitteiden julkisen myynnin kieltämistä. Tuon kännipäissään sinne tänne räiskimisen sijaan ammattilaisten järjestemä kunnon show olisi paljon parempi.
Tässä on taas sama kuin kaikissa kieltolaeissa. Jos Tukes:in tiukasti kontrolloimat ilotulitteet niiden laadun ja turvallisuuden osalta, sekä myyntilupien suhteen, kielletään, ei ilotulitteiden saanti siihen lopu. Ruudinkeksijöiltä eli kiinalaisilta saa kyllä halpoja ilotulitteita mielin määrin. Ne vaan eivät enää vastaa sitten mitään suomalaisia standardeja turvallisuuden tai melurajojenkaan osalta. Ongelma ei poistu vaan lieveilmiöt pahenevat.
Oletko paljonkin tilannut ilotulitteita Kiinasta?
Ylivoimaisesti suurin osa paketeista jää tullin haaviin, räjähdekoira haistaa ilotulitteet kilometrin päähän. En oikein jaksa uskoa että tuo laitoin maahantuonti tulisi olemaan mikään merkittävä ongelma tai tänne syntyisi mitään pimeitä rakettimarkkinoita muutenkaan. Päihteet on vähän eri asia kuin ilotulitteet..
Nykyään jää. Miksi vaivautua tilaamaan Kiinasta, kun nakkien noudon yhteydessä saa samasta Cittarista rakettipaketin pikkurahalla.
Kieltolaki muuttaa markkinat eli lisää tuonnin kysyntää. Jos netistä tilattujen rakettien määrä esim. vaatimattomasti kymmentuhatkertaistuu, alkaa siinä olla Hepun ja Hiskin sieraimet kovilla pyhien välipäivinä. Tullin resurssit loppuvat alkuunsa ja paketeista vain murto-osa jää haaviin. Myyjät huomaavat markkinaraon ja alkavat toimittaa ilotulitteita hajusuojattuna ja eri reittejä, ties vaikka millaisina tee-se-itse -sarjoina. Usko pois, raha puhuu aina koviten ja laittomassa bisneksessä varsinkin.
On sulla visiot :-D
Ihanko tosissassi luulet että kymmenet tuhannet tavalliset ihmiset alkaisivat a) tilaamaan rangaistuksen uhalla räjähteitä ulkomailta ja b) menisivät rangaistuksen uhalla niitä kadulle mielenosoituksellisesti ampumaan ?
Vähän valoja päälle nyt. Ei perus-Perttiä niin paljon ne raketit kiinnosta että jaksaisi tuollaiseen ruveta. Eiköhän hän sen sijaan pakkaisi Kuuno-Irmelin ja Linda-Leevin farmarin takapenkille ja veisi kiltisti katsomaan sitä julkista, virallista showta.
Lainkuuliainen Peruspertti tekee niin jo nyt eikä aiheuta häiriötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai laittomat tulitteet lisääntyisivät...hohhoijaa...kunnon sakkorangaistus vaan kehiin niin eiköhän pirjo ja penakin usko. Hullua vedota tuollaiseen.
Kuten kieltolaki on tehokkaasti poistanut sekä juoppouden että muut päihdeongelmat oheishaittoineen. Joidenkin naiivi usko omaan ideologiaan on hellyttävää, mutta usein tuhoisaa käytäntöön sovellettuna.
Ihanko tosissasi rinnastat ilotulitteet riippuvuutta aiheuttaviin päihteisiin?
Tuleeko ihan fyysinen riippuvuus? Rakettihulluus ja psykoosi jos ei pääse paukuttelemaan?
Vähän valoja päälle nyt :D
Jotkut ihmiset haluaa kieltää kaiken kivan. Joillekkin on liikaa kun kerran vuodessa ammutaan raketteja, ollaan niin nipoja. En kannata kieltämistä, raketit on hienon näköisiä ja tuovat mahtavan tunnelman vuoden vaihtumiseen. Kaikki eläimet ei todellakaan pelkää raketteja, esimerkiksi mun koira ei pelännyt, katsoi vaan että " jaa mikäs se tuolla taivaalla paukahti ja välähti " sen jälkeen jatkoi normaalisti maan haistelua ja jos ei raketteja ampuessa käytä suojavarusteita niin se on omaa tyhmyyttä ja siitä sitten rokotetaan. Vastuu on jokaisella aikuisella itsellään ja vastuulliset vanhemmat/myyjät ei myöskään anna raketteja ala-ikäisille ja meidän ei tarvitse kantaa huolta siitä jos joku aikuinen omaa tyhmyyttään aiheuttaa itselleen silmävamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kieltoa, ainakaan uuteenvuoteen. Onpa hirveää jos kerran vuodessa häiriötä, huoh.
t: huonounisen vauvan kanssa paukuttelua kironnut ja vanhemmilla koira, mutta hyvät muistot lapsuuden/nuoruuden uusistavuosista
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit voi opettaa olemaan pelkäämättä. Ja niitä mukuloita voi opettaa käyttämään niitä turvallisesti. Suhteutettuna kerran vuodessa ammuttavat raketit aiheuttaa paljon vähemmän vammoja kuin moni muu asia.
Voi olla, mutta moni muu asia ei ole niin turha kuin ilotulitusrakettien ampuminen. Itseasiassa tuskin mikään on niin turhaa ja tarpeetonta.
Täysin turhaa sotkua luontoon ja myrkkyjä ilmaan jossa eläimet ja linnut pelkää, samoin sohvan alle piiloutuva lemmikkikoira. Puhumattakaan niistä vammoista joista pahimmassa tapauksessa täysin sivullinen ihminen kärsii koko loppuikänsä.
Sen sijaan keksi yhtään hyvää syytä tai minkäänlaista hyötyä siitä että yksityisihmiset ampuu raketteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin kannatan. Olen ollut monesti espanjassa uuden vuoden aikaan ja on ihanaa kun siellä ei paukutella tuntikaupalla jotain papatteja ja kissanpieruja vaan ainoastaan just silloin puoliltaöin am mutaan 5-10 minuuttia aikasta hienojakin raketteja ja that's it.
Määrä ei korvaa laatua ja tavisihmisen ei ole tarpeen am muskella raketteja ollenkaan.
Rautalankaa itse saastuttajille: A) ilman laadun ja ilmaston pilaaminen B) maaperän saastuttaminen C) ympäristön roskaaminen D) vakavat vammautumiset E) melusaaste F) häiriö ihmisille ja eläimille G) täysin tarpeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai laittomat tulitteet lisääntyisivät...hohhoijaa...kunnon sakkorangaistus vaan kehiin niin eiköhän pirjo ja penakin usko. Hullua vedota tuollaiseen.
Kuten kieltolaki on tehokkaasti poistanut sekä juoppouden että muut päihdeongelmat oheishaittoineen. Joidenkin naiivi usko omaan ideologiaan on hellyttävää, mutta usein tuhoisaa käytäntöön sovellettuna.
Ihanko tosissasi rinnastat ilotulitteet riippuvuutta aiheuttaviin päihteisiin?
Tuleeko ihan fyysinen riippuvuus? Rakettihulluus ja psykoosi jos ei pääse paukuttelemaan?
Vähän valoja päälle nyt :D
Ei päihteitä hankita riippuvuuden takia. Jos näin olisi, kukaan ei sitä ensimmäistäkään päihdekokemusta hankkisi, josta riippuvuuden kehittyminen alkaa. Sarkastinen irvailu ei riitä kumoamaan faktoja.
Tarkoitatko että silmävammat ja lemmikkien pelko on hyvä asia?
Minun puolesta voisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilotulet on turhake. Ja mulla ei ole edes lemmikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit voi opettaa olemaan pelkäämättä. Ja niitä mukuloita voi opettaa käyttämään niitä turvallisesti. Suhteutettuna kerran vuodessa ammuttavat raketit aiheuttaa paljon vähemmän vammoja kuin moni muu asia.
Voi olla, mutta moni muu asia ei ole niin turha kuin ilotulitusrakettien ampuminen. Itseasiassa tuskin mikään on niin turhaa ja tarpeetonta.
Täysin turhaa sotkua luontoon ja myrkkyjä ilmaan jossa eläimet ja linnut pelkää, samoin sohvan alle piiloutuva lemmikkikoira. Puhumattakaan niistä vammoista joista pahimmassa tapauksessa täysin sivullinen ihminen kärsii koko loppuikänsä.
Sen sijaan keksi yhtään hyvää syytä tai minkäänlaista hyötyä siitä että yksityisihmiset ampuu raketteja.
Ammattilaisten järjestämät julkiset ilotulitukset pitävät helvetinmoista meteliä ja ne järjestetään aina siellä asutuskeskuksissa, jossa ne lemmikkikoirat kuitenkin ovat. Jos kauempaa asuvat ihmiset alkavat massoina vyöryä yksityisautoillaan näitä esityksiä katsomaan, syntyy siinäkin saastetta melkoisesti. Väitän, että pussillinen perusraketteja tuottaa verrattomasti vähemmän haitallisia päästöjä kuin 50 km:n matka autolla edestakaisin.
Lupavapaiden rakettien ampumakielto taajamissa on ihan perusteltua sekä haittojen kasaantumisen, että tuon vaihtoehdon vuoksi, mutta älkää nyt viekö maaseudun ihmisiltä viimeistäkin pientä iloa ja juhlarituaalia, kun kaikki muu on jo viety kaupunkeihin. Rajansa itsekkyydelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilotulet on turhake. Ja mulla ei ole edes lemmikkiä.
Melkein kaikki on turhaa. Se ei ole silti peruste kieltää kaikkea paitsi hengittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannatan ilotulitteiden julkisen myynnin kieltämistä. Tuon kännipäissään sinne tänne räiskimisen sijaan ammattilaisten järjestemä kunnon show olisi paljon parempi.
Tässä on taas sama kuin kaikissa kieltolaeissa. Jos Tukes:in tiukasti kontrolloimat ilotulitteet niiden laadun ja turvallisuuden osalta, sekä myyntilupien suhteen, kielletään, ei ilotulitteiden saanti siihen lopu. Ruudinkeksijöiltä eli kiinalaisilta saa kyllä halpoja ilotulitteita mielin määrin. Ne vaan eivät enää vastaa sitten mitään suomalaisia standardeja turvallisuuden tai melurajojenkaan osalta. Ongelma ei poistu vaan lieveilmiöt pahenevat.
Oletko paljonkin tilannut ilotulitteita Kiinasta?
Ylivoimaisesti suurin osa paketeista jää tullin haaviin, räjähdekoira haistaa ilotulitteet kilometrin päähän. En oikein jaksa uskoa että tuo laitoin maahantuonti tulisi olemaan mikään merkittävä ongelma tai tänne syntyisi mitään pimeitä rakettimarkkinoita muutenkaan. Päihteet on vähän eri asia kuin ilotulitteet..
Nykyään jää. Miksi vaivautua tilaamaan Kiinasta, kun nakkien noudon yhteydessä saa samasta Cittarista rakettipaketin pikkurahalla.
Kieltolaki muuttaa markkinat eli lisää tuonnin kysyntää. Jos netistä tilattujen rakettien määrä esim. vaatimattomasti kymmentuhatkertaistuu, alkaa siinä olla Hepun ja Hiskin sieraimet kovilla pyhien välipäivinä. Tullin resurssit loppuvat alkuunsa ja paketeista vain murto-osa jää haaviin. Myyjät huomaavat markkinaraon ja alkavat toimittaa ilotulitteita hajusuojattuna ja eri reittejä, ties vaikka millaisina tee-se-itse -sarjoina. Usko pois, raha puhuu aina koviten ja laittomassa bisneksessä varsinkin.
On sulla visiot :-D
Ihanko tosissassi luulet että kymmenet tuhannet tavalliset ihmiset alkaisivat a) tilaamaan rangaistuksen uhalla räjähteitä ulkomailta ja b) menisivät rangaistuksen uhalla niitä kadulle mielenosoituksellisesti ampumaan ?
Vähän valoja päälle nyt. Ei perus-Perttiä niin paljon ne raketit kiinnosta että jaksaisi tuollaiseen ruveta. Eiköhän hän sen sijaan pakkaisi Kuuno-Irmelin ja Linda-Leevin farmarin takapenkille ja veisi kiltisti katsomaan sitä julkista, virallista showta.
"Kymmenet tuhannet" on ihmisjoukko, joka on koko väestöstä noin prosentin luokkaa. Se on samansuuruinen joukko kuin 16-vuotiaat. Tai vuosittain vankeusrangaistuksiin tuomitut. Tai lääketieteellisesti älyllisesti kehitysvammaisten aikuisten määrä. Tai rattijuoppojen määrä.
Haluatko todellakin vedota näiden kooltaan verrannollisten viiteryhmien mittakaavan valossa siihen, että Suomesta ei löytyisi kymmeniä tuhansia ihmisiä, joita mahdollinen kiinantuonti-ilotulitteiden takavarikoinnin ja pienen sakkotuomion riski jotenkin hillitsisi?
Tavalliset Perus-Pertit eivät muodosta nykyään ongelmaa. He ostavat vähän laillisia ilotulitteita ja käyttävät niitä kaikkien rajoitusten ja turvamääräysten puitteissa keräten roskatkin talteen. Tai he menevät kastomaan niitä julkisia näytöksiä. Kieltolaeissa on aina sama ongelma. Vahingoja aiheuttavat muut kuin lainkuuliaiset ja järkevät ihmiset. Vahinkoja tuottavat välinpitämättömät häiriköt, jotka eivät alkujaankaan noudata lakeja ja hyviä tapoja. Miksi uusi laki heihin vaikuttaisi? Ei miksikään. Sen sijaan tavallisen Perus-Pertin elämää se vaikeuttaa ja ikävöittää kohtuuttomasti. Tämä on nähty aina ja kaikissa kieltolaeissa, loputtomiin. Jokainen esimerkki maailmalla kertoo tasan samaa. Ongelmat eivät poistu, mutta tavallisen ihmisen elämä kärsii ja varsinaiset haitat siirtyvät piiloon, muuttuvat vakavammiksi ja rikolliset keräävät potin taskuihinsa.
Ehdottomasti kyllä kannatan. Vain luvanvaraisesti ammattilaisten järjestämät näytökset ok, eikä niitäkään montaa vuodessa. Nyt paukkunut omalla paikkakunnalla kesän jälkeen kaksissa joulunavajaisissa, kaksissa venetsialaisissa ja koohta vasta uus vuos eessä... turhaakin turhempaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset ilotulitteet on niin lussuja läpsyttelijöitä, että kieltoon vaan.
Siellä taas joku sankari vissiin muistelee kaihoisasti 70-luvun tykäreitä?
Juu, paukkupommit oli silloin stydimpiä, mutta raketit oli lussuja ja patoja ei edes ollut.
Entäs jos ne vaan nimettäisiin depressiotulitteiksi?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko että silmävammat ja lemmikkien pelko on hyvä asia?
Minun puolesta voisi kieltää.
Ok. Eli voit itse pidättäytyä ilotulitteiden ostamisesta, ampumisesta ja ilotulitusten katsomisesta.
Ilotulitekaupan liikevaihto on seitsennumeroinen luku. Kiinassa riittää ilotulitteita ja ahkeria kauppahenkilöitä. Kyllä sieltä useampikin halukas hamuamaan euromiljooniaan aina löytyy.