Lue keskustelun säännöt.
Ilotulitteiden kieltäminen-kannatatko?
27.11.2019 |
Minä en. Vedotaan mm. silmävammoihin ja lemmikkien pelkäämiseen jne.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen ilotulittamisen saisi kieltää. Ammattilaisten tekemiä ilotulitusnäytöksiähän ei olla kieltämässä.
Miksei? Niistä ammattilaisten tulitteistahan lähtee paljon kovempi meteli.
Ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoiseksi on kyllä mennyt ihmisten vastakkainasettelu Suomessa. Kilpaa ollaan kieltämässä toisilta asioita/nostamassa veroja kansalaisaloitteiden avulla jos ne ei vaan koske itseä
Alkoholi pitäis kieltää, suomalaiset ei osaa käyttää sitä ja aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa kuin ilotulitteet.
Puukot pitäisi kieltää koska niillä tapetaan ihmisiä
Kaupungit järjestävät tosi hienoja ammattilaisten tekemiä ilotulituskokonaisuuksia. Miksi ihmeessä jokaisen kansalaisen pitäisi itse päästä niitä paukuttelemaan? Olen nähnyt tosi monta vaaratilannetta jossa joku alkomahoolia naukkaillut alkaa tulittamaan ja sitten menee vähän väärään suuntaan tai jotain muuta typerää tapahtuu. Siinä vaan höristään jotain öhöhö. Muistan myös yhden opiskelukaverin, jonka veljellä oli lasisilmä sen vuoksi että oli teininä räjäyttänyt jonkun paukun joka oli turmellut silmän. Lemmikkieläimet ei tietenkään tykkää niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen ilotulittamisen saisi kieltää. Ammattilaisten tekemiä ilotulitusnäytöksiähän ei olla kieltämässä.
Miksei? Niistä ammattilaisten tulitteistahan lähtee paljon kovempi meteli.
Niin. Tietääkö esim paukkuarka koira, että nyt ei ole hätää, tämän ilmapommin ampui ammattilainen?
Se ammattilainen tuskin on siinä asunnon vieressä ikkunan alla ampumassa, jolloin ainakin lemmikit pelkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen ilotulittamisen saisi kieltää. Ammattilaisten tekemiä ilotulitusnäytöksiähän ei olla kieltämässä.
Miksei? Niistä ammattilaisten tulitteistahan lähtee paljon kovempi meteli.
Ääliö.
Jos jotain kielletään metelin takia, niin miksi jollekin toiselle pitäisi jäädä oikeus tehdä samaa vielä kovempaa meteliä pitäen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen ilotulittamisen saisi kieltää. Ammattilaisten tekemiä ilotulitusnäytöksiähän ei olla kieltämässä.
Miksei? Niistä ammattilaisten tulitteistahan lähtee paljon kovempi meteli.
Niin. Tietääkö esim paukkuarka koira, että nyt ei ole hätää, tämän ilmapommin ampui ammattilainen?
Se ammattilainen tuskin on siinä asunnon vieressä ikkunan alla ampumassa, jolloin ainakin lemmikit pelkää.
Se ammattilaisen ilmapommin ääni kuuluu hieman kauemmaksikin. Olisit toki voinut sanoa asuvasi korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Puukot pitäisi kieltää koska niillä tapetaan ihmisiä
Puukot pois myös poliisien tunnuksista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ne pitäisi kieltää siellä, missä on toimiva joukkoliikenne. Maalla saisi ammuskella huoleti.
No eihän sitä nyt voi. Kun maalla olis mukavampaa kuin kaupungissa. Kaikilta kielletään aina, niin se on paras.
Jos ilotulituksia ampuvat vaan ammattilaiset, niitä paikkoja on huomattavasti vähemmän kuin silloin kun jokainen Matti ja Maija saa ampua. Jos kunnassa järjestetään vaikka 5 virallista ilotulitusta, niin se melu on paljon lyhytaikaisempaa ja rajoitetumnalla alueella kuin silloin kun kaikki ampuvat vapaasti. Meillä (pk-seutu) ekat paukut kuuluvat jo heti pimeän tultua, vikat joskus yhden jälkeen yöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos niitä ammuttaisiin vaikka joka viikko, niin kannattaisin kieltämistä. Kerran vuodessa on kuitenkin niin harvoin, että en näe mitään kunnollista syytä kieltää sitä. Lemmikit voi pelätä montaa muutakin asiaa ja silmävamman kyllä pystyy saamaan itselleen ilman ilotulitteitakin.
Yhdenkään eläimen ei tarvitse saada pa*kahalvausta ja traumoja ihmisen ilon takia! Ei kyse ole pelkästään lemmikeistä, vaan kaikki luonnon eläimet jotka eivät voi ymmärtää mitä tapahtuu. Nyt se ihmisen itsekkyys ajatuksen alle!
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit järjestävät tosi hienoja ammattilaisten tekemiä ilotulituskokonaisuuksia. Miksi ihmeessä jokaisen kansalaisen pitäisi itse päästä niitä paukuttelemaan? Olen nähnyt tosi monta vaaratilannetta jossa joku alkomahoolia naukkaillut alkaa tulittamaan ja sitten menee vähän väärään suuntaan tai jotain muuta typerää tapahtuu. Siinä vaan höristään jotain öhöhö. Muistan myös yhden opiskelukaverin, jonka veljellä oli lasisilmä sen vuoksi että oli teininä räjäyttänyt jonkun paukun joka oli turmellut silmän. Lemmikkieläimet ei tietenkään tykkää niistä.
Ai järjestää kaupungit ilotulituksia? Omassa kotikaupungissani ei ole järjestetty uudenvuoden ilotulitusta yli kymmeneen vuoteen. Tästä seuraa se, keskusta on käytännössä kuollut. Toki ravintoloihin on jonkun verran tunkua, mutta muuten porukkaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilotulitteiden ja alkoholin myynti yksityisille voitaisiin ihan hyvin kieltää. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä, mutta paljon haittoja kyllä.
Mulle riittäisi, kun uudenvuoden aikaan noudatettaisiin ampumisen aikarajoja. Ikävä kyllä ihmiset ei tee niin. Jos joku jonne vasiten tahtoo paukuttaa itseltään naaman tohjoksi, se ei minua liikuta, mutta viattomat luontokappaleet, lapset ja vanhukset pitää turvata.
Turhaa kulutusta, roskaamista sekä tuottavat vammoja.
Kannatan kieltoa. Vai voisiko tuloksia saada aikaan armottomalla verottamisella? Lompakon kautta moni asia menee parhaiten perille.
Ammattilaisen järjestämä ilotulitus saakoon vapautuksen verosta. Onhan se nyt komeampaa katseltavaa kuin känniläisten epämääräinen paukuttelu siellä täällä pikku tussauksineen.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa kulutusta, roskaamista sekä tuottavat vammoja.
Ja saastuttavat.
Kannatan kieltoa yksityishenkilöille. Julkiset tahot voi pitää näytöksiä saisi pitää luvan hakemalla.
Silmät ja eläimet jne. Eikö samalla logiikalla voisi kieltää Juhannuksena kokot, Jouluna kynttilät, Vappuna serpentiinit jne. Kyllähän noita kiellettäviä asioita voi keksiä turvallisuuden nimissä loputtomiin. Miksi muilta pitäisi viedä vanha perinne ja ilo, jos joku muu hankkii koiran tai kännissä ampuu silmäänsä? Tätä en tajua. Minusta UV pitäisi ennemmin kieltää alkoholi kuin ilotulitteett. Ja ne *tanan paukuttelevat pikkupoikien vanhemmat sakkovastuuseen, jos alaikäiset paukuttelevat.