Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Isyystesti-gallup

Vierailija
27.11.2019 |

Pariskunta saa lapsen. Mies vaatii isyystestiä, jonka hän saa ja johon hänellä on oikeus.

Isyystesti-gallup

Vaihtoehdot

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkinlainen epäilys siitä, että nainen on pettänyt. Ymmärrettävää, jos miehen edelliset kumppanit ovat pettäneet. Ymmärrettävää jos.ä nainen haluaa päättää suhteen.

Vierailija
2/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee vaikuttamaan lopun elämää kismana pariskunnan välillä, jollei ennen raskautta ole jo sovittuna, että testi tehdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tuo epäluottamuslause, mutta naisena yrittäisin päästä asian yli, koska onhan miehelläkin oikeus tietää olevansa lapsensa biologinen vanhempi.

Vierailija
4/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi todella loukkaavaa, jos puolisoni vaatisi testiä, vaikka toisaalta miehellä on mielestäni oikeus saada varmuus isyydestään. Olisi hyvä, jos testi tehtäisiin automaattisesti.

Vierailija
5/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyky someaikana on pakko tehdä, koska nainen saa niin paljon mieshuomiota jatkuvasti. Kun nainen lähtee luotasi tai sinä hänen luotasi, tai jos asutte yhdessä ja lähdet töihin niin et voi koskaan tietää mitä tapahtuu.

Somessa "Chad" laittaa ig:hen viestin ja nainen hypnotisoituu hänen vatsalihaksistaan ja se on siinä. Niin helppoa se oli. Et koskaan voi tietää että hän otti spermat sisäänsä päivällä kun olit töissä.

Sitten kasvattelet Chadin lasta.

50 vuotta sitten tämä ongelma ei ollut niin paha, nyt olemme niin "connected" että tämä on aito ongelma.

Miehen tulee varmistaa.

Vierailija
6/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastasin, että on epäluottamuslause, koska sitähän se on.

Kannatan silti miehen oikeutta tietää, mutta testin tulisi olla automaattinen. Juuri tästä syystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän henkilökohtaisella tasolla että se on loukkaavaa mutta jos ajattelee ihan vain objektiivisesti niin sen ei pitäisi olla.

Vierailija
8/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testi pitäisi tehdä automaattisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et koskaan voi tietää että hän otti spermat sisäänsä päivällä kun olit töissä.

Miten voit elää suhteessa tälläisen epäluottamuksen kanssa? Tuoko se haittaa suhteeseen?

(En tuomitse, mutta kiinnostaa.)

Vierailija
10/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole niin mustavalkoista, mutta kallistun enemmän epäluottamuslauseen puoleen, silti. Kyllä se jäisi pahasti kaivelemaan.

Joku toisessa keskustelussa taisi verrata siihen, että kesken kaiken yksiavioisessa suhteessa alkaisi vaatimaan sukupuolitautitestejä. Ihan vaan koska on oikeus tietää, voiko saada jonkun pahan taudin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et koskaan voi tietää että hän otti spermat sisäänsä päivällä kun olit töissä.

Miten voit elää suhteessa tälläisen epäluottamuksen kanssa? Tuoko se haittaa suhteeseen?

(En tuomitse, mutta kiinnostaa.)

Ei siinä ole mitään epäluottamusta, se on vain realismia ja ymmärrystä naisen luonnosta ja hypergamiasta. Nainen on eläin aivan kuten mieskin. Enkä siis yksistään tässä herjaa naisia, vaan miehetkin pettävät usein samanlaisessa tilanteessa mutta naiset toki saavat näitä tilanteita enemmän kuin miehet (somen kautta automaattisesti).

Realismia, ei haahuttelua. Opiskele "female nature" ja hypergamia läpi, niin tiedät paremmin omaakin luontoasi.

Vierailija
12/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäluottamuslause, joka varmasti vaikuttaisi parisuhteeseen. Ymmärrettävämoää jos taustalla pettämistä nykyisessä tai aiemmassa suhteessa), muuten vähän outoa. Toisessa ketjussa oli linkitetty juttu, jossa kerrottiin että kun käytössä on DNA-testit, on "käenpoikien" osuus tutkimuksissa ollut noin 1 %.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Testi pitäisi tehdä automaattisesti.

Kalliiksi tulisi. Yhden testin hinta noin 150 e ja vauvoja vuodessa noin 48 000.

Vierailija
14/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään epäluottamusta, se on vain realismia ja ymmärrystä naisen luonnosta ja hypergamiasta. Nainen on eläin aivan kuten mieskin. Enkä siis yksistään tässä herjaa naisia, vaan miehetkin pettävät usein samanlaisessa tilanteessa mutta naiset toki saavat näitä tilanteita enemmän kuin miehet (somen kautta automaattisesti).

Realismia, ei haahuttelua. Opiskele "female nature" ja hypergamia läpi, niin tiedät paremmin omaakin luontoasi.

Epäluottamustahan se on, jos et voi luottaa. Mitä en edelleenkään tuomitse, sinulla on siihen omat syysi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testiin ei ole tarvetta, jos ei epäile pettämistä. Jos siis on rationaalis-looginen ihminen.

Vierailija
16/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyky someaikana on pakko tehdä, koska nainen saa niin paljon mieshuomiota jatkuvasti. Kun nainen lähtee luotasi tai sinä hänen luotasi, tai jos asutte yhdessä ja lähdet töihin niin et voi koskaan tietää mitä tapahtuu.

Somessa "Chad" laittaa ig:hen viestin ja nainen hypnotisoituu hänen vatsalihaksistaan ja se on siinä. Niin helppoa se oli. Et koskaan voi tietää että hän otti spermat sisäänsä päivällä kun olit töissä.

Sitten kasvattelet Chadin lasta.

50 vuotta sitten tämä ongelma ei ollut niin paha, nyt olemme niin "connected" että tämä on aito ongelma.

Miehen tulee varmistaa.

Oletko itse parisuhteessa? Ihmettelen kovasti jos olet, koska asenteesi on todella kyyninen.

Eiköhän tuo sama toimi toisinkin päin, eli nainen ei voi koskaan tietää, mitä mies puuhailee, kun he eivät ole yhdessä?

Vierailija
17/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset tulisi aina tehdä juuri tästä syystä avioliitossa. Tällöin ei lasta tarvitse tunnustaa eikä aviomiehen isyyttä voi kiistää.

Vierailija
18/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain muuta -> wt

Vierailija
19/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuollaisella suhteella olisi tulevaisuutta, koska uusia epäilyksenaiheita löytyisi takuulla jatkuvasti.

Vierailija
20/27 |
27.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapset tulisi aina tehdä juuri tästä syystä avioliitossa. Tällöin ei lasta tarvitse tunnustaa eikä aviomiehen isyyttä voi kiistää.

Eiköhän sen isyyden voi avioliitossakin kiistää DNA-testillä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi seitsemän