Suomalaisperheissä heräsi huoli joulupukin vanhoillisista arvoista, perheet etsivät nyt feministipukkeja
Lmao, lopettakaa, en kestä enää tätä sekoilua lolololool
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006322266.html?utm_campaign=tf-HS&utm_ter…
Kommentit (43)
Miettikääs nyt siellä Hesarissa ja muualla, että miten tämä menee noin niinkuin omasta mielestänne? No minäpä kerron, lisäätte näillä jutuilla vain persujen kannatusta, sillä ihmiset tulkitsevat nämä jutut väärin ja kuvittelevat nämä ilmiöt laajemmaksi kuin ne ovatkaan. Saatanan tunarit sanoi eräs merkkimies muinoin ja se sopii hyvin tähänkin tilanteeseen.
Tietysti se hieman harmittaa jotain naapurin persu-arskaa kun joutuu hieman taipumaan kehitykselle hankkiessaan niitä vuoden ainoita ansioitaan joulupukkina, mutta ei kerta jouluna vielä homoksi tee.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs nyt siellä Hesarissa ja muualla, että miten tämä menee noin niinkuin omasta mielestänne? No minäpä kerron, lisäätte näillä jutuilla vain persujen kannatusta, sillä ihmiset tulkitsevat nämä jutut väärin ja kuvittelevat nämä ilmiöt laajemmaksi kuin ne ovatkaan. Saatanan tunarit sanoi eräs merkkimies muinoin ja se sopii hyvin tähänkin tilanteeseen.
Aiotko kirjoittaa Veijo Baltzarista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs nyt siellä Hesarissa ja muualla, että miten tämä menee noin niinkuin omasta mielestänne? No minäpä kerron, lisäätte näillä jutuilla vain persujen kannatusta, sillä ihmiset tulkitsevat nämä jutut väärin ja kuvittelevat nämä ilmiöt laajemmaksi kuin ne ovatkaan. Saatanan tunarit sanoi eräs merkkimies muinoin ja se sopii hyvin tähänkin tilanteeseen.
Aiotko kirjoittaa Veijo Baltzarista?
Ja se liittyi tähän nyt miten?
Joulupukin voisi korvata soijapukilla.
Vierailija kirjoitti:
Joulupukki = miespuolinen jouluolento
Joulukuttu = naispuolinen jouluolento
Joulukili = lapsenkaltainen jouluolento
Jouluvuohi = sukupuolineutraali jouluolento
Muttamutta... Kyllähän me tarvitsemme ehdottomasti myös trans-joulupukin, trans-joulukutun ja trans-kilipukin... Siinä menee monella lapsella jouluilo pilalle, jos trans-henkilöiden tarpeet vallan sivuutetaan!
-Ehdotan kuitenkin, että jouluhenkilön on oltava ehdottomasti valkoihoinen, koska muuten joudumme rajusti kasvotusten kulttuurisen appropriaation problematiikan kanssa... Muistakaamme saamelaispuku- ja sulkapäähine-fiaskot.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs nyt siellä Hesarissa ja muualla, että miten tämä menee noin niinkuin omasta mielestänne? No minäpä kerron, lisäätte näillä jutuilla vain persujen kannatusta, sillä ihmiset tulkitsevat nämä jutut väärin ja kuvittelevat nämä ilmiöt laajemmaksi kuin ne ovatkaan. Saatanan tunarit sanoi eräs merkkimies muinoin ja se sopii hyvin tähänkin tilanteeseen.
Hesarin toimituksessa terve järki on jo sammunut aikaa sitten. Uusi mainos, jossa Hesaria verrataan Päivälehteen, on tästä malliesimerkki. Kun näin mainoksen ensikerran, luulin, että kyseessä oli jonkinlainen vitsi.
Jouluwicca voisi tuoda lahjat sateenkaariponilla. Lahja voisi olla vaikka itse keksitty spontaani tanssi. Joulun sijaan voisi toivottaa wakawakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulupukki = miespuolinen jouluolento
Joulukuttu = naispuolinen jouluolento
Joulukili = lapsenkaltainen jouluolento
Jouluvuohi = sukupuolineutraali jouluolento
Muttamutta... Kyllähän me tarvitsemme ehdottomasti myös trans-joulupukin, trans-joulukutun ja trans-kilipukin... Siinä menee monella lapsella jouluilo pilalle, jos trans-henkilöiden tarpeet vallan sivuutetaan!
-Ehdotan kuitenkin, että jouluhenkilön on oltava ehdottomasti valkoihoinen, koska muuten joudumme rajusti kasvotusten kulttuurisen appropriaation problematiikan kanssa... Muistakaamme saamelaispuku- ja sulkapäähine-fiaskot.
Pitäisikö tonttujoukon kuitenkin olla monikulttuurinen vai kuljetaanko siinä jo selkeästi "heikoilla jäillä" kulttuurisen appropriaation suhteen? Ruotsissahan viralliseksi Lucianeidoksi valittiin tässä jo vuosi pari sitten, afrikkalaistaustainen nuorimies. Ruotsalaisilta voisi kysellä neuvoja.
MIkä ongelma tässä nyt on, eikö jokainen perhe saa käyttää rahansa ihan millaiseen pukkiin vaan? Jos suvaitsevaiset arvot on perheelle tärkeät, niin miksei voi rahaa vastaan niitä toivoa pukiltakin? Miten se on pois niiltä, jotka haluaa kotiinsa peruspukin?
Jos vaikka perheessä on uskonnollinen vakaumus, ettei katsota telkkaria, niin toivoisin, että pukki ei kyselisi lapsilta että mitä ohjelmia olet katsonut telkkarista.
Tai jos ollaan kasvissyöjiä niin olis ihan kiva ettei pukki kysele että joko on kinkku paistettu.
Tai jos on yksinhuoltaja äiti lapsen kanssa niin kiva ettei pukki kysy että menetkös ensiviikolla isän luo tms.
Vierailija kirjoitti:
MIkä ongelma tässä nyt on, eikö jokainen perhe saa käyttää rahansa ihan millaiseen pukkiin vaan? Jos suvaitsevaiset arvot on perheelle tärkeät, niin miksei voi rahaa vastaan niitä toivoa pukiltakin? Miten se on pois niiltä, jotka haluaa kotiinsa peruspukin?
Jos vaikka perheessä on uskonnollinen vakaumus, ettei katsota telkkaria, niin toivoisin, että pukki ei kyselisi lapsilta että mitä ohjelmia olet katsonut telkkarista.
Tai jos ollaan kasvissyöjiä niin olis ihan kiva ettei pukki kysele että joko on kinkku paistettu.
Tai jos on yksinhuoltaja äiti lapsen kanssa niin kiva ettei pukki kysy että menetkös ensiviikolla isän luo tms.
Tama on itseasiassa koko ketjun eka jarkeva kommentti. Ja ma siis kommentoin tanne jo aikaisemmin itsekin. :D
Onneksi ei tarvitse olla noin suvaitsevainen.
Luitteko te edes tuota juttua? Jauhatte muunsukupuolisista joulupukeista, kun jutussa kävi ilmi, että toivotaan esimerkiksi joulupukin kohtelevan lapsia sukupuolineutraalisti. Ja ei, se ei tarkoita sitä että näiden ihmisten lapset olisivat sukupuolettomia, vaan että perinteiset vanhentuneet käsitykset sukupuolten rooleista ja kohtelusta pitäisi myös joulupukin unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs nyt siellä Hesarissa ja muualla, että miten tämä menee noin niinkuin omasta mielestänne? No minäpä kerron, lisäätte näillä jutuilla vain persujen kannatusta, sillä ihmiset tulkitsevat nämä jutut väärin ja kuvittelevat nämä ilmiöt laajemmaksi kuin ne ovatkaan. Saatanan tunarit sanoi eräs merkkimies muinoin ja se sopii hyvin tähänkin tilanteeseen.
Näinhän se menee.
Joillakin on mielipiteitä siitä, millaisen joulupukin haluavat omilla rahoillaan omaan kotiinsa tilata. Kyllä sitä vähemmästäkin haluaa rajat kiinni.
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä ongelma tässä nyt on, eikö jokainen perhe saa käyttää rahansa ihan millaiseen pukkiin vaan? Jos suvaitsevaiset arvot on perheelle tärkeät, niin miksei voi rahaa vastaan niitä toivoa pukiltakin? Miten se on pois niiltä, jotka haluaa kotiinsa peruspukin?
Jos vaikka perheessä on uskonnollinen vakaumus, ettei katsota telkkaria, niin toivoisin, että pukki ei kyselisi lapsilta että mitä ohjelmia olet katsonut telkkarista.
Tai jos ollaan kasvissyöjiä niin olis ihan kiva ettei pukki kysele että joko on kinkku paistettu.
Tai jos on yksinhuoltaja äiti lapsen kanssa niin kiva ettei pukki kysy että menetkös ensiviikolla isän luo tms.
Tama on itseasiassa koko ketjun eka jarkeva kommentti. Ja ma siis kommentoin tanne jo aikaisemmin itsekin. :D
Kiitos, pelastit mun päivän! t. "järkevän kommentin" kirjoittaja.
Kylläpäs tämä wanha syntipukki nyt ehtii pilata lasten modernin kasvatuksen jo puolessa tunnissa.
Ai kauheeta, Joulupukkikin jo kielletään ja kirkossa järjestettävät joulu- ja kevätjuhlat ja joululaulut, runkuti runkuti, saakohan tätä edes sanoa...runkuti runkuti kohta ketju poistuu...runkuti runkuti, ei saa edes sanoa...
Joulupukilla on paksu ja suonikas, kyllä sitä kelpaa jouluillallisen jälkeen emännän maiskutella koko suvun lyödessä tahtia kuusen ympärillä, kuten meillä täällä Jämsässä on ollut tapana.
Näin juuri ja tottakai nämä va.jakit tarttuu tähän kun ei tuo itsenäinen ajattelu onnistu lainkaan. Perkele noita lehtiäkin, kun lietsovat turhaan lisää kun kaikki on jo muutenkin sekaisin. Eikö näitä a.pinoita saataisi roudattua vaikka Ahvenanmaalle, niin voitaan keskittyä oikeisiin asioihin.