Jos maapallo kerran pyörii niin miksi päiväntasaajan ihmiset eivät sinkoudu avaruuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa sanonta sian kanssa painimisesta.

Kerro! En tunne sitä sanontaa, mutta voin kuvitella, että se sopii tähän keskusteluun. :)

Kaikessa yksinkertaisuudessa: Älä paini sian kanssa. Kieriskelette sonnassa molemmat ja sika vain tykkää siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.

Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.

Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.

Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.

Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.

Erikoinen tapa ajatella. Eli ajattelet että aurinko on kirkas levy koska se näyttää siltä? Jos sulle kerrotaan että se on pallo, niin silti pidät parempana ajatella sitä levynä. Okei, voit ajatella näin, mutta ymmärräthän sä että osa ihmisistä haluaa tietää tosiasioita. Ehkä sä näet kaikki puu puina erottelematta niitä mitenkään, mulle on tärkeää tietää mitä puita ne ovat. 

Kai sä nyt tajuat että ei todellisuus muutu sun mielikuvituksesi mukaisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.

Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.

Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.

Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.

Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.

Tuota kiekkomaisuutta on tosiaan pidetty toimivimpana selityksenä. Silloin noin viisisataa vuotta sitten kun asioita alettiin tarkemmin ajattelemaan, huomattiin että tuo tasomainen pinta ei selitä kaikki havaintoja mitenkään. Eli näkemys muuttuu kun tietoa tulee lisää. Ja ideana vielä se, että tieto rakentuu tiedolle, eli vahva ja muuttumaton perusta on tärkeää löytää jotta voidaan mitään uuttakaan keksiä. Ja nyt jos muutetaan tätä peruskalliota, niin miksei sekin olisi mahdollista. Kaikki tiede vain pitää rakentaa uudestaan, mutta missä on sun todisteesi siitä että maa onkin nyt litteä kaikkien näiden vuosien jälkeen? 

Viisisataa vuotta sitten vallitseva tieteellinen selitys maailmasta oli Ptolemaioksen Almagest, oli ollut jo yli 1400 vuotta. Siinä maa tiedettiin palloksi ja sen kokokin oli arvioitu suurin piirtein oikeaksi.

Tosin siinä maapallo oli kaikkeuden keskipiste, jota muut taivaankappaleet kiersivät sisäkkäisillä kehillä, joihin kuului myös monimutkaisia pikkuympyröitä. Kaikesta oli taitavat laskelmat, jotka pitivät kutinsa kauan. Kunnes aikaa oli kulunut niin kauan ja havaintovälineet kehittyneet, että huomattiin etteivät ne enää olleetkaan oikein.

Ptolemaios ei ollut tyhmä mies, eikä ne joiden tutkimus- ja ajattelutyölle hän teoksensa perusti. Heidän teoriansa ja laskelmansa perustuivat parhaalle tiedolle, joka oli olemassa. Sen pohjalta saatettiin sitten myöhemmin tehdä uudet teoriat aurinkokeskeisestä mallista.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut painovoimasta???

Heti joku tosikko kommentoimassa!

Maa on pallo, mutta me asumme sen sisäpinnalla. Tämän todistaa se, että kengänpohjat kuluvat lähinnä kärjistä ja kantapäistä. Jos asuisimme ulkopinnalla, ne kuluisivat keskeltä.

Tasainen nopeus ei vaikuta kappaleeseen millään voimalla. Jos istut vaikka autossa, joka ajaa moottoritiellä 120 km/t, et tunne vauhtia mitenkään. Jos vauhti sen sijaan äkkiä hidastuu voimakkaan jarrutuksen tai kolarin takia, paiskaudut eteenpäin (toivottavasti turvavyötä vasten). Samoin nopeassa kiihdytyksessä painut voimakkaasti selkänojaan. Jos maapallon pyörimisnopeus yhtäkkiä kovasti hidastuisi tai nopeutuisi, sinkoutuisimme jokseenkin kaikki avaruuteen. Vaikutus olisi sitä suurempi, mitä lähempänä päiväntasaajaa ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Tasainen nopeus ei vaikuta kappaleeseen millään voimalla. Jos istut vaikka autossa, joka ajaa moottoritiellä 120 km/t, et tunne vauhtia mitenkään. Jos vauhti sen sijaan äkkiä hidastuu voimakkaan jarrutuksen tai kolarin takia, paiskaudut eteenpäin (toivottavasti turvavyötä vasten). Samoin nopeassa kiihdytyksessä painut voimakkaasti selkänojaan. Jos maapallon pyörimisnopeus yhtäkkiä kovasti hidastuisi tai nopeutuisi, sinkoutuisimme jokseenkin kaikki avaruuteen. Vaikutus olisi sitä suurempi, mitä lähempänä päiväntasaajaa ollaan.

Jos autolla ajaa ympyrärataa, tuntee kyllä sivuttaisen voiman, vaikkei "keskipakovoimaa ole oikeasti olemassa."

Jos maan pinta veivaa jatkuvaa ympyrää akselinsa ympäri, tai koko "pallo" ympyrärataa auringon ympäri yli sataa tuhatta kilometriä tunnissa, kyllä sen jossain pitäisi tuntua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut painovoimasta???

Heti joku tosikko kommentoimassa!

Ei ole tosikkoutta, koska jotkut, aikuiset koulutetut ihmiset, todellakin uskovat että maailmamme on kiekon muotoinen ja pysyy paikallaan. Ja haluavat levittää tätä ilosanomaa. Hakusana vaikka Earth pancake.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se energia tähän pyörimiseen tulee?

Tieteen mukaan pyörimistä on jatkunut nyt 4500 miljoonaa vuotta.

Maa on massiivinen hyrrä, jota juuri mikään ei jarruta. Kuun vetovoima vaikuttaa vähän, 1-3 millisekuntia sadassa vuodessa. Toisaalta maanjäristykset saattavat potkaista maapallolle jopa hieman lisää vauhtia.

Entäs Auringon vetovoima?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa sanonta sian kanssa painimisesta.

Kerro! En tunne sitä sanontaa, mutta voin kuvitella, että se sopii tähän keskusteluun. :)

Kaikessa yksinkertaisuudessa: Älä paini sian kanssa. Kieriskelette sonnassa molemmat ja sika vain tykkää siitä.

Ai joo, olenhan tämän kuullut, sopii oikein hyvin keskusteluun. :)

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa maapallon pyörimisliike hidastuukin erinäisen syiden takia. Tämä muutos on kylläkin niin hidasta, että meidän kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Avaruuden tyhjiössä liike jatkuu, kunnes jokin sen pysäyttää. Eli ei maapallon pyöriminen mitään energiaa tarvitse (paitsi alussa).

Mistä se energia alussa tuli?

Teslan tulkinta "painovoimasta" https://teslaresearch.jimdo.com/dynamic-theory-of-gravity/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se energia tähän pyörimiseen tulee?

Tieteen mukaan pyörimistä on jatkunut nyt 4500 miljoonaa vuotta.

Maa on massiivinen hyrrä, jota juuri mikään ei jarruta. Kuun vetovoima vaikuttaa vähän, 1-3 millisekuntia sadassa vuodessa. Toisaalta maanjäristykset saattavat potkaista maapallolle jopa hieman lisää vauhtia.

Entäs Auringon vetovoima?

Myös aurinko aiheuttaa vuorovesivoimia, mutta sen vaikutus on alle puolet kuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa maapallon pyörimisliike hidastuukin erinäisen syiden takia. Tämä muutos on kylläkin niin hidasta, että meidän kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Avaruuden tyhjiössä liike jatkuu, kunnes jokin sen pysäyttää. Eli ei maapallon pyöriminen mitään energiaa tarvitse (paitsi alussa).

Mistä se energia alussa tuli?

https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-pyorimisliike-s…

Pyörimisliike alkoi jo siinä tähtien välisessä kaasu- ja pölypilvessä, josta Aurinkokunta muodostui. Useimpien muiden maailmankaikkeuden kohteiden tavoin tämä pilvi oli pyörimisliikkeessä, joka kiihtyi sitä mukaa kuin pilven aine tiivistyi. Kun pilvestä syntyivät ensin Aurinko ja sitten planeetat, pyörimisliike jatkui niissä. Koska avaruudessa ei ole kitkaa, pyöriminen jatkuu vuosimiljardeja. Maapallon pyörimisliike kuitenkin hidastuu muutamalla millisekunnilla sadassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se energia tähän pyörimiseen tulee?

Tieteen mukaan pyörimistä on jatkunut nyt 4500 miljoonaa vuotta.

Maa on massiivinen hyrrä, jota juuri mikään ei jarruta. Kuun vetovoima vaikuttaa vähän, 1-3 millisekuntia sadassa vuodessa. Toisaalta maanjäristykset saattavat potkaista maapallolle jopa hieman lisää vauhtia.

Miten maanjäristys voisi lisätä pyörimismäärää? Jos mannerlaattojen jännitykseen olisikin varautunut energiaa, on se tullut siihen aiemmin jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se energia tähän pyörimiseen tulee?

Tieteen mukaan pyörimistä on jatkunut nyt 4500 miljoonaa vuotta.

Maa on massiivinen hyrrä, jota juuri mikään ei jarruta. Kuun vetovoima vaikuttaa vähän, 1-3 millisekuntia sadassa vuodessa. Toisaalta maanjäristykset saattavat potkaista maapallolle jopa hieman lisää vauhtia.

Miten maanjäristys voisi lisätä pyörimismäärää? Jos mannerlaattojen jännitykseen olisikin varautunut energiaa, on se tullut siihen aiemmin jostain.

https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/chilen-maanjaristys-l…

Viime viikolla Chilessä tapahtunut maanjäristys on saattanut aavistuksen verran nopeuttaa Maan pyörimistä ja siten lyhentää päivän pituutta.

Nasan tutkijan Richard Grossin alustavien laskujen mukaan päivä lyheni noin 1,26 mikrosekuntia eli sekunnin miljoonasosaa. Samalla myös maapallon niin sanottu massa-akseli (figure axis) siirtyi noin kahdeksan senttimetriä.

"Kyse on luistelijan efektistä", kertoo David Kerridge Britannian geologisesta tutkimuslaitoksesta Edinburghista. "Kun luistelija pyöriessään vetää kätensä lähemmäs, hän pyörii nopeammin ja nopeammin. Sama idea toimii maapallon pyörimisessäkin. Jos massan jakaumaa muutetaan, pyörimisnopeus muuttuu."

Tutkijoiden mukaan Chilen maanjäristyksen aiheuttama muutos kuitenkin häviää melko helposti paljon suurempien muutosten alle. Näitä ovat esimerkiksi ilmakehän aiheuttamat vaihtelut planeettamme massan jakautumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.

Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.

Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.

Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.

Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.

Tuota kiekkomaisuutta on tosiaan pidetty toimivimpana selityksenä. Silloin noin viisisataa vuotta sitten kun asioita alettiin tarkemmin ajattelemaan, huomattiin että tuo tasomainen pinta ei selitä kaikki havaintoja mitenkään. Eli näkemys muuttuu kun tietoa tulee lisää. Ja ideana vielä se, että tieto rakentuu tiedolle, eli vahva ja muuttumaton perusta on tärkeää löytää jotta voidaan mitään uuttakaan keksiä. Ja nyt jos muutetaan tätä peruskalliota, niin miksei sekin olisi mahdollista. Kaikki tiede vain pitää rakentaa uudestaan, mutta missä on sun todisteesi siitä että maa onkin nyt litteä kaikkien näiden vuosien jälkeen? 

Viisisataa vuotta sitten vallitseva tieteellinen selitys maailmasta oli Ptolemaioksen Almagest, oli ollut jo yli 1400 vuotta. Siinä maa tiedettiin palloksi ja sen kokokin oli arvioitu suurin piirtein oikeaksi.

Tosin siinä maapallo oli kaikkeuden keskipiste, jota muut taivaankappaleet kiersivät sisäkkäisillä kehillä, joihin kuului myös monimutkaisia pikkuympyröitä. Kaikesta oli taitavat laskelmat, jotka pitivät kutinsa kauan. Kunnes aikaa oli kulunut niin kauan ja havaintovälineet kehittyneet, että huomattiin etteivät ne enää olleetkaan oikein.

Ptolemaios ei ollut tyhmä mies, eikä ne joiden tutkimus- ja ajattelutyölle hän teoksensa perusti. Heidän teoriansa ja laskelmansa perustuivat parhaalle tiedolle, joka oli olemassa. Sen pohjalta saatettiin sitten myöhemmin tehdä uudet teoriat aurinkokeskeisestä mallista.

No maa on kyllä nykytieteen mukaan Universumin keskipiste  http://theskepticalzone.com/wp/earth-is-the-center-of-the-universe/

Eikä maa myöskään liiku mihinkään

Michelsonin–Morleyn koe osoitti että maa on liikkumaton,toki kokeen lopputulos oli epämieluisa viralliselle totuudelle joten syy tähän tulokseen oli mittauslaitteiston koon muutos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.

Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.

Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.

Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.

Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.

Tuota kiekkomaisuutta on tosiaan pidetty toimivimpana selityksenä. Silloin noin viisisataa vuotta sitten kun asioita alettiin tarkemmin ajattelemaan, huomattiin että tuo tasomainen pinta ei selitä kaikki havaintoja mitenkään. Eli näkemys muuttuu kun tietoa tulee lisää. Ja ideana vielä se, että tieto rakentuu tiedolle, eli vahva ja muuttumaton perusta on tärkeää löytää jotta voidaan mitään uuttakaan keksiä. Ja nyt jos muutetaan tätä peruskalliota, niin miksei sekin olisi mahdollista. Kaikki tiede vain pitää rakentaa uudestaan, mutta missä on sun todisteesi siitä että maa onkin nyt litteä kaikkien näiden vuosien jälkeen? 

Viisisataa vuotta sitten vallitseva tieteellinen selitys maailmasta oli Ptolemaioksen Almagest, oli ollut jo yli 1400 vuotta. Siinä maa tiedettiin palloksi ja sen kokokin oli arvioitu suurin piirtein oikeaksi.

Tosin siinä maapallo oli kaikkeuden keskipiste, jota muut taivaankappaleet kiersivät sisäkkäisillä kehillä, joihin kuului myös monimutkaisia pikkuympyröitä. Kaikesta oli taitavat laskelmat, jotka pitivät kutinsa kauan. Kunnes aikaa oli kulunut niin kauan ja havaintovälineet kehittyneet, että huomattiin etteivät ne enää olleetkaan oikein.

Ptolemaios ei ollut tyhmä mies, eikä ne joiden tutkimus- ja ajattelutyölle hän teoksensa perusti. Heidän teoriansa ja laskelmansa perustuivat parhaalle tiedolle, joka oli olemassa. Sen pohjalta saatettiin sitten myöhemmin tehdä uudet teoriat aurinkokeskeisestä mallista.

No maa on kyllä nykytieteen mukaan Universumin keskipiste  http://theskepticalzone.com/wp/earth-is-the-center-of-the-universe/

Eikä maa myöskään liiku mihinkään

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Michelsonin–Morleyn koe osoitti että maa on liikkumaton,toki kokeen lopputulos oli epämieluisa viralliselle totuudelle joten syy tähän tulokseen oli mittauslaitteiston koon muutos!

Kaikkihan riippuu siitä, mihin sijoittaa käytettävän koordinaatiston origon. Sen saa laittaa vaikka omaan napaan. Ongelmia tulee vasta, kun pitäisi laatia toimivat yhtälöt muiden kappaleiden liikkumiseen siinä koordinaatistossa.

Entäpä kun astut etelä- tai pohjoisnavalla maapallon pyörimisliikkeen akselin absoluuttisen tarkkaan keskipisteeseen, niin alat pyöriä aivan järjettömällä nopeudella hyrränä ja kehosi materia hajoaa ja leviää tipotiehensä. Toivon hyvää selitystä? Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se energia tähän pyörimiseen tulee?

Tieteen mukaan pyörimistä on jatkunut nyt 4500 miljoonaa vuotta.

Maa on massiivinen hyrrä, jota juuri mikään ei jarruta. Kuun vetovoima vaikuttaa vähän, 1-3 millisekuntia sadassa vuodessa. Toisaalta maanjäristykset saattavat potkaista maapallolle jopa hieman lisää vauhtia.

Miten maanjäristys voisi lisätä pyörimismäärää? Jos mannerlaattojen jännitykseen olisikin varautunut energiaa, on se tullut siihen aiemmin jostain.

https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/chilen-maanjaristys-l…

Viime viikolla Chilessä tapahtunut maanjäristys on saattanut aavistuksen verran nopeuttaa Maan pyörimistä ja siten lyhentää päivän pituutta.

Nasan tutkijan Richard Grossin alustavien laskujen mukaan päivä lyheni noin 1,26 mikrosekuntia eli sekunnin miljoonasosaa. Samalla myös maapallon niin sanottu massa-akseli (figure axis) siirtyi noin kahdeksan senttimetriä.

"Kyse on luistelijan efektistä", kertoo David Kerridge Britannian geologisesta tutkimuslaitoksesta Edinburghista. "Kun luistelija pyöriessään vetää kätensä lähemmäs, hän pyörii nopeammin ja nopeammin. Sama idea toimii maapallon pyörimisessäkin. Jos massan jakaumaa muutetaan, pyörimisnopeus muuttuu."

Tutkijoiden mukaan Chilen maanjäristyksen aiheuttama muutos kuitenkin häviää melko helposti paljon suurempien muutosten alle. Näitä ovat esimerkiksi ilmakehän aiheuttamat vaihtelut planeettamme massan jakautumisessa.

Juu, eli pyörimismäärä ei lisäänny ja pyörimisnopeuden muutoskin on väliaikainen-