Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos maapallo kerran pyörii niin miksi päiväntasaajan ihmiset eivät sinkoudu avaruuteen?
27.11.2019 |
Siellä nopeus on 1670 kilometriä tunnissa. Yrittäkääpä pysyä siinä tuulessa aurinkorannalla, hehheh.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Mistä se energia tähän pyörimiseen tulee?
Tieteen mukaan pyörimistä on jatkunut nyt 4500 miljoonaa vuotta.
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-pyorimisliike-s…
Tieteen mukaan pyöriminen alkoi jo kauan ennen maapallon muodostumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Miettisin, jos tuo pitäisi paikkansa. Antarktiksesta on nimittäin miljoonittain hyvälaatuisia valokuvia (ihan Googlella löytää runsaasti) ja lisäksi voit vaikka Youtubesta katsella 4k-videota sieltä.
Joo, mutta ei anneta 24 tunnin livekuvaa, tai edes pätkätöntä videokuvaa, vaikka siellä pitäisi olla pysyvä valo, niin jännästi mukamas tuleekin pimeetä?
Vierailija kirjoitti:
Kokeilepa joskus hypätä junassa tai lentokoneessa käytävällä ilmaan. Voi olla, ettet paiskaudu takaseinään matkustusnopeutta.
No kyllä sitä eri paikkaan laskeutuu, kun se juna siinä alla liikkuu poispäin.
MMS85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Ei muuten lennetä edes pohjoisenkaan kautta...
Jatkan lisää; miksi kalansilmä linssi on olemassa, muutakuin sen kaarevuuden vääristämis tarkoitusta toteuttamassa? "lower orbitista" ei anneta muutakuin kämästä go pro kalansilmälinssikuvaa, ja jos se kerran on kaareva "planeetta" niin miksi ei voi sitten antaa ihan normaali kuvaa?
Eli kalansilmälinssille eiole olemassa olevaa syytä mikäli tämä on "planeetta".
Katsokaapa Flight Radaria. Sekä pohjoisnavan että Etelämannerta sivuten lennetään reittilentoja.
Tuo kalansilmälinssi-juttu on todella kaukaa haettu. Linssin tarkoitus on saada mahdollisimman laaja panoraamanäkymä, ja sen ensisijainen käyttökohde on action-urheilijoiden suoritusten kuvaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilepa joskus hypätä junassa tai lentokoneessa käytävällä ilmaan. Voi olla, ettet paiskaudu takaseinään matkustusnopeutta.
No kyllä sitä eri paikkaan laskeutuu, kun se juna siinä alla liikkuu poispäin.
Itse liikut samaa vauhtia, samoin kuin vaunussa oleva ilma. Vai puhaltaako siellä useinkin viima vasten kasvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.
Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.
MMS85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Miettisin, jos tuo pitäisi paikkansa. Antarktiksesta on nimittäin miljoonittain hyvälaatuisia valokuvia (ihan Googlella löytää runsaasti) ja lisäksi voit vaikka Youtubesta katsella 4k-videota sieltä.
Joo, mutta ei anneta 24 tunnin livekuvaa, tai edes pätkätöntä videokuvaa, vaikka siellä pitäisi olla pysyvä valo, niin jännästi mukamas tuleekin pimeetä?
En tiedä mitä höpötät. Antarktiksella päivän pituus vaihteelee siinä missä Lapissakin. Sikäläisen kesän aikana on jatkuva valoisa aika, ja muulloin riippuen etäisyydestä etelänavasta pimeä ja valoisa vuorottelevat. Itse etelänävalla on samoin kuin pohjoisnavallakin tavallaan puolen vuoden valoisa ja puolen vuoden pimeä jakso (näiden välissä tosin jonkinlainen "hämäräjakso"). Huomaa, että Antarktis on huomattavan laaja, eli Antarktis ei ole sama asia kuin etelänapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.
Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.
Ok. Jos sinulle riittää tuollainen maailmankuva, niin usko siihen kaikin mokomin. Turha sitä on lähteä haastamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Miettisin, jos tuo pitäisi paikkansa. Antarktiksesta on nimittäin miljoonittain hyvälaatuisia valokuvia (ihan Googlella löytää runsaasti) ja lisäksi voit vaikka Youtubesta katsella 4k-videota sieltä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View_in_Antarctica
Kummasti on kaikkea sieltä. Lentokoneet lentää sinne huoltolentoja jatkuvasti, sä voisit ihan itse ostaa vaikka matkalipun tuonne. Rahaa se vaatii mutta tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa sanonta sian kanssa painimisesta.
Ei pyöri. Tutustukaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MMS85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Ei muuten lennetä edes pohjoisenkaan kautta...
Jatkan lisää; miksi kalansilmä linssi on olemassa, muutakuin sen kaarevuuden vääristämis tarkoitusta toteuttamassa? "lower orbitista" ei anneta muutakuin kämästä go pro kalansilmälinssikuvaa, ja jos se kerran on kaareva "planeetta" niin miksi ei voi sitten antaa ihan normaali kuvaa?
Eli kalansilmälinssille eiole olemassa olevaa syytä mikäli tämä on "planeetta".
Koska se tarjoaa mahdollisimman laajan kuvakulman? Sille on kyllä käyttöä erilaisessa kuvauksessa. Monella tavallisellakin valokuvauksen harrastajalla on sellainen vaikka ei koskaan maata avaruudesta kuvaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sanonta sian kanssa painimisesta.
Kerro! En tunne sitä sanontaa, mutta voin kuvitella, että se sopii tähän keskusteluun. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun mukainen maailmankartta, jonka piirsi vuonna 1893 mies nimeltään Orlando Ferguson.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Orlando-Ferguson-fl…
Ne päiväntasaajan ihmiset on köytetty kiinni, siksi ne ei sinkoa avaruuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Deeppiä tosiaan. Sieltä ja syvältä.
Mitä jos painovoima on vain teoria? Mitä jos se mitä tunnemme painovoimana onkin vain jalkojemme alla makaavan kiekon kiihtymistä ylöspäin. Sanon makaavan, koska auringon pyörimisen jotkut väittävät johtuvan muka pallomaisen maailman pyörimisestä. HAH! Miksi selittää teoriaa asialle jonka omat silmämme näkevät paremmin ja suoremmin.. Kun katson aurinkoon. Näen palavan kiekon joka matkaa taivaan yllä, en tarvitse toissijaista tietoa siitä että oikeasti se onkin maa”pallo” joka pyörii ja muuta monimutkaista ja ikävää. Paras teoria on se mistä ei voi ottaa mitään pois ilman että se romahtaisi kuin korttitalo.
Tuota kiekkomaisuutta on tosiaan pidetty toimivimpana selityksenä. Silloin noin viisisataa vuotta sitten kun asioita alettiin tarkemmin ajattelemaan, huomattiin että tuo tasomainen pinta ei selitä kaikki havaintoja mitenkään. Eli näkemys muuttuu kun tietoa tulee lisää. Ja ideana vielä se, että tieto rakentuu tiedolle, eli vahva ja muuttumaton perusta on tärkeää löytää jotta voidaan mitään uuttakaan keksiä. Ja nyt jos muutetaan tätä peruskalliota, niin miksei sekin olisi mahdollista. Kaikki tiede vain pitää rakentaa uudestaan, mutta missä on sun todisteesi siitä että maa onkin nyt litteä kaikkien näiden vuosien jälkeen?
Eli jos suhtaudutaan asiaan avoimesti eikä tyrmäten, niin ala vain tutkimaan sitä litteää maata ja perustele se niin että perustelusi ovat totta ja pitäviä. Ei ole pieni juttu, koska tuo keskustelu on käyty tosiaan noin 1600-luvulla ja sulla on siis kaikki sen jälkeen kehitetty purettavanasi. Mutta toki jos löydät pallonmuotoista maata vastaan jonkun oikean todisteen niin sun nimesi tunnetaan vielä ensi vuosituhannellakin. Perusteesi pitää vaan olla totta ja todistettavissa. Perustelu ei ole se ettet esim itse ymmärrä painovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
Miettisin, jos tuo pitäisi paikkansa. Antarktiksesta on nimittäin miljoonittain hyvälaatuisia valokuvia (ihan Googlella löytää runsaasti) ja lisäksi voit vaikka Youtubesta katsella 4k-videota sieltä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View_in_Antarctica
Kummasti on kaikkea sieltä. Lentokoneet lentää sinne huoltolentoja jatkuvasti, sä voisit ihan itse ostaa vaikka matkalipun tuonne. Rahaa se vaatii mutta tehtävissä.
Kyllä. Olen käynyt Antarktiksella. On ihan olemassa oleva paikka.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, miksi antarktiksesta on vain huonolaatuisia valokuvia ja miksi yksikään reittilento ei lennä sen yli.
Tiedän totuuden mutta se olisi unessa käveleville ihmisille liian deeppiä kamaa.
Vinkki: katsokaa YK:n lippua ja miettikää miksi suurin salaisuus kannattaa piilottaa näkyville.
HÄH?
Vierailija kirjoitti:
Ei pyöri. Tutustukaa!
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa maapallon pyörimisliike hidastuukin erinäisen syiden takia. Tämä muutos on kylläkin niin hidasta, että meidän kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Avaruuden tyhjiössä liike jatkuu, kunnes jokin sen pysäyttää. Eli ei maapallon pyöriminen mitään energiaa tarvitse (paitsi alussa).