Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos sitä vaatii uudelta kumppanilta - jonka petollisuudesta ei ole mitään viitteitä saati todisteita - vain koska joskus sattui jonkun kanssa jotakin, silloin ollaan väärillä vesillä."
Millä muulla tavalla mies voi olla täysin varma isyydestään, kuin teettämällä isyystestin? Tähän ei ole vielä tullut vastausta.
Valitsemalla luotettavan kumppanin. Kohtelemalla tätä kumppania hyvin. Elämällä suhteessa, jossa molemmat ovat samalla intensiteetillä mukana, jossa perusarvot ovat samat ja perhe ykkösasia elämässä.
Tämä koskee tasapuolisesti molempia.
Ei tuo kerro mitään lapsen genetiikasta. Eli mielestäsi vain naisella on oikeus varmuuteen lapsestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos sitä vaatii uudelta kumppanilta - jonka petollisuudesta ei ole mitään viitteitä saati todisteita - vain koska joskus sattui jonkun kanssa jotakin, silloin ollaan väärillä vesillä."
Millä muulla tavalla mies voi olla täysin varma isyydestään, kuin teettämällä isyystestin? Tähän ei ole vielä tullut vastausta.
Isyystesti sen tosiaan varmistaa kutakuinkin 100-prosenttisesti. Se, mitä tuo epäluottamuslause tekee parisuhteelle, on toki sitten tapauskohtausta. Mutta jos pääasiallinen tavoite on saada 100-prosenttisesti oma jälkeläinen maailmaan ja sen hoitokin saadaan järjestettyä kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla, kävipä parisuhteen kanssa niin tai näin, niin lämpimästi suosittelen testaamista.
Juuri sinun kaltaisten ylitulkitsevien hormonihirviöiden takia tuo
Eli sinunkaltaisten vainoharhaisten, tai löysämoraalisen testosteronihirviön takia yhteiskunnan pitäisi testata kaikki, vaikka epäluotettavia on vain muutama prosentti ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jankkaa, mitä jankkaat. Moni nainen on hyvin selkeästi ilmaissut mielipiteensä asiasta. Se ON epäluottamuslause ja sillä siisti. Sinun jankkaamisesi ei sitä mielipidettä muuta miksikään."
Eikä ole, eikä sinun jankkaamisesi sitä faktaa muuta miksikään.
Kyllä se on. Minulle ja suurimmalle osalle naisista. Et sinä jankuttamalla saa kenenkään mieltä muuttumaan.
Ei ole, eikä se ole edelleenkään mielipideasia niin kauan kuin mitään muuta tapaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran ei ole epäluottamuslause vaimonkaan mielestä, niin antaa mennä, eihän sitä kukaan kiellä."
Kyseessä ei ole mielipideasia.
Ymmärrätkö faktan ja mielipiteen eron? Miten luottamus tai epäluottamus sekä eri yksilöiden käsitys niistä mielestäsi todistetaan faktaksi?
Kyllä. Fakta on että isyystesti on tällä hetkellä ainoa tapa taata miehelle samat oikeudet kuin naiselle. Ihmisoikeudet eivät liity millään tapaa luottamukseen, vaan ne ovat jakamattomia ja synnynnäisiä.
"Eli sinunkaltaisten vainoharhaisten, tai löysämoraalisen testosteronihirviön takia yhteiskunnan pitäisi testata kaikki, vaikka epäluotettavia on vain muutama prosentti ihmisistä?"
Voit vapaasti kehittää vaihtoehtoisen tavan taata isän tasavertaisten oikeuksien toteutumisen. Siihen asti mennään tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jankkaa, mitä jankkaat. Moni nainen on hyvin selkeästi ilmaissut mielipiteensä asiasta. Se ON epäluottamuslause ja sillä siisti. Sinun jankkaamisesi ei sitä mielipidettä muuta miksikään."
Eikä ole, eikä sinun jankkaamisesi sitä faktaa muuta miksikään.
Kyllä se on. Minulle ja suurimmalle osalle naisista. Et sinä jankuttamalla saa kenenkään mieltä muuttumaan.
Epäluottamuslause toki aina, mutta riippuu tilanteesta, miten hyväsyttävä. Jos suhde on tuore ja raskaus alkaa yllättäen, itsekin ehdottomasti haluaisin testin miehen mielenrauhan turvaamiseksi, vaikka itse tietäisinkin asian sataprosenttisella varmuudella. Jos taas mies alkaisi kysellä vakiintuneessa parisuhteessa ja yhdessä tarkkaan harkiten alulle saatetun lapsen siittäjän perään, se olisi kyllä tappoisku sille suhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos sitä vaatii uudelta kumppanilta - jonka petollisuudesta ei ole mitään viitteitä saati todisteita - vain koska joskus sattui jonkun kanssa jotakin, silloin ollaan väärillä vesillä."
Millä muulla tavalla mies voi olla täysin varma isyydestään, kuin teettämällä isyystestin? Tähän ei ole vielä tullut vastausta.
Valitsemalla luotettavan kumppanin. Kohtelemalla tätä kumppania hyvin. Elämällä suhteessa, jossa molemmat ovat samalla intensiteetillä mukana, jossa perusarvot ovat samat ja perhe ykkösasia elämässä.
Tämä koskee tasapuolisesti molempia.
Ei tuo kerro mitään lapsen genetiikasta. Eli mielestäsi vain naisella on oikeus varmuuteen lapsestaan?
Jestas. Sinulle on toitotettu sen sata kertaa että se kuin testaat. Naisella on silti oikeus lopettaa parisuhde siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
"Jestas. Sinulle on toitotettu sen sata kertaa että se kuin testaat. Naisella on silti oikeus lopettaa parisuhde siihen."
Naisten ei kannata edes lähteä parisuhteeseen jos ovat sitä mieltä että heille kuuluu lähtökohtaisesti suuremmat oikeudet kuin miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
Miksi haluaisin jatkaa liittoa ihmisen kanssa, joka ei luota minuun?
eri
Vierailija kirjoitti:
"Jestas. Sinulle on toitotettu sen sata kertaa että se kuin testaat. Naisella on silti oikeus lopettaa parisuhde siihen."
Naisten ei kannata edes lähteä parisuhteeseen jos ovat sitä mieltä että heille kuuluu lähtökohtaisesti suuremmat oikeudet kuin miehille.
Eihän tässä miehen oikeuksia ole kielletty. Minähän sanoin, että sen kuin testaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
Miksi haluaisin jatkaa liittoa ihmisen kanssa, joka ei luota minuun?
eri
Miten tuo liittyy sinuun? Kyseessä on miehen ja lapsen välisen suhteen asia, ei sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
Miksi haluaisin jatkaa liittoa ihmisen kanssa, joka ei luota minuun?
eri
Miten tuo liittyy sinuun? Kyseessä on miehen ja lapsen välisen suhteen asia, ei sinun.
Älä puhu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jestas. Sinulle on toitotettu sen sata kertaa että se kuin testaat. Naisella on silti oikeus lopettaa parisuhde siihen."
Naisten ei kannata edes lähteä parisuhteeseen jos ovat sitä mieltä että heille kuuluu lähtökohtaisesti suuremmat oikeudet kuin miehille.
Eihän tässä miehen oikeuksia ole kielletty. Minähän sanoin, että sen kuin testaa.
No niin. Eli miksi nainen sitten lopettaisi parisuhteen? Et taida ymmärtää itsekään mitä paskaa oikein näppikseltäsi suollat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
Miksi haluaisin jatkaa liittoa ihmisen kanssa, joka ei luota minuun?
eri
Miten tuo liittyy sinuun? Kyseessä on miehen ja lapsen välisen suhteen asia, ei sinun.
Älä puhu paskaa.
Mies ei testaa sukulaisuuttaan sinuun, joten en puhu paskaa. Luulisi vähän tyhmemmänkin naisen edes sen vertaa tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jestas. Sinulle on toitotettu sen sata kertaa että se kuin testaat. Naisella on silti oikeus lopettaa parisuhde siihen."
Naisten ei kannata edes lähteä parisuhteeseen jos ovat sitä mieltä että heille kuuluu lähtökohtaisesti suuremmat oikeudet kuin miehille.
Eihän tässä miehen oikeuksia ole kielletty. Minähän sanoin, että sen kuin testaa.
No niin. Eli miksi nainen sitten lopettaisi parisuhteen? Et taida ymmärtää itsekään mitä paskaa oikein näppikseltäsi suollat.
Koska en jää suhteeseen, jossa minuun ei luoteta. Montako kertaa tämä pitää sinulle sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos sitä vaatii uudelta kumppanilta - jonka petollisuudesta ei ole mitään viitteitä saati todisteita - vain koska joskus sattui jonkun kanssa jotakin, silloin ollaan väärillä vesillä."
Millä muulla tavalla mies voi olla täysin varma isyydestään, kuin teettämällä isyystestin? Tähän ei ole vielä tullut vastausta.
Valitsemalla luotettavan kumppanin. Kohtelemalla tätä kumppania hyvin. Elämällä suhteessa, jossa molemmat ovat samalla intensiteetillä mukana, jossa perusarvot ovat samat ja perhe ykkösasia elämässä.
Tämä koskee tasapuolisesti molempia.
Ei tuo kerro mitään lapsen genetiikasta. Eli mielestäsi vain naisella on oikeus varmuuteen lapsestaan?
Ei kerro ei. Sit on sellainen vaihtoehto, et lukitset vaimosi koko raskautuksen ajaksi ja vahdit laitoksella myös tauotta.
Tai sit testaat ihan omalla kustannuksella.
Yhteiskuntaa ei tarvita sun vainoharhailun takia vaivata.
Mut kukaan ei ole kieltänyt tastausta. En ymmärrä, miksi jankkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jankkaa, mitä jankkaat. Moni nainen on hyvin selkeästi ilmaissut mielipiteensä asiasta. Se ON epäluottamuslause ja sillä siisti. Sinun jankkaamisesi ei sitä mielipidettä muuta miksikään."
Eikä ole, eikä sinun jankkaamisesi sitä faktaa muuta miksikään.
Kyllä se on. Minulle ja suurimmalle osalle naisista. Et sinä jankuttamalla saa kenenkään mieltä muuttumaan.
Ei ole, eikä se ole edelleenkään mielipideasia niin kauan kuin mitään muuta tapaa ei ole.
Ja sen haluaminen on joko järkevää, jos parisuhdetilanne on epäselvä, tai epäluottamuslause silloin, kun mitään epäilyttävää ei ole.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jankkaa, mitä jankkaat. Moni nainen on hyvin selkeästi ilmaissut mielipiteensä asiasta. Se ON epäluottamuslause ja sillä siisti. Sinun jankkaamisesi ei sitä mielipidettä muuta miksikään."
Eikä ole, eikä sinun jankkaamisesi sitä faktaa muuta miksikään.
Kyllä se on. Minulle ja suurimmalle osalle naisista. Et sinä jankuttamalla saa kenenkään mieltä muuttumaan.
Epäluottamuslause toki aina, mutta riippuu tilanteesta, miten hyväsyttävä. Jos suhde on tuore ja raskaus alkaa yllättäen, itsekin ehdottomasti haluaisin testin miehen mielenrauhan turvaamiseksi, vaikka itse tietäisinkin asian sataprosenttisella varmuudella. Jos taas mies alkaisi kysellä vakiintuneessa parisuhteessa ja yhdessä tarkkaan harkiten alulle saatetun lapsen siittäjän perään, se olisi kyllä tappoisku sille suhteelle.
Ja tää sama on sanottu monin eri kommentein tässä ketjussa. Tuo yksi jankkaaja ei vain tajuu. Tai tahdo tajuta.
Ymmärrätkö faktan ja mielipiteen eron? Miten luottamus tai epäluottamus sekä eri yksilöiden käsitys niistä mielestäsi todistetaan faktaksi?