Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes naisista pettää avioliitossa. Siinä tilasto, jonka johdosta lapsen biologinen isä on aina tarpeen selvittää.
Entä miehet, löytyykö tilastoa kuinka moni heistä pettää avioliitossa? Ja nainen ei edes voi saada selville kuinka monta lasta miehellä on avioliiton ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni loukkaantuu sellaiselle ihmiselle joka ei luota häneen, vaikka huomio tulisi kiinnittää syihin. Ihminen voi olla luonnostaan epäluuloinen tai sitten ei itse ole käyttäytynyt sillä tavalla että olisi ansainnut toisen osapuolen luottamuksen.
Epäluottamuksen osoituksesta suuttuminen on lapsellista kyvyttömyyttä nähdä asia toisen ihmisen näkökulmasta. Vaikka itse voi olla varma että ei muhinoisi jonkun muun kanssa, niin on väärin olettaa automaattisesti toisen uskovan siihen yhtä vahvasti. Jostain syystä erityisesti nuorilla, epäkypsillä ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää tätä.
Jos haluaa joskus saavuttaa toisen osapuolen luottamuksen, kannattaa antaa hänen tehdä varmistus jolla se vähäinenkin epäilyksen varjo häipyy. Jos isyystestin tulos on positiivinen, se osaltaan auttaa häntä rakentamaan mielessään luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän naiset ei miesten rahoja tarvii, joten pakkoelatuksestakin voidaan aivan hyvin luopua, menneen ajan juttuja moiset, aivan kuten erossakin omaisuuden puolitus ja pakko-perinnöt.
Naiset? Se elatus on lapsen elatukseen, ei naisen. Miehen kuuluu vastata puolesta oman lapsensa elatuksesta. Puoliso ei Suomessa peri mitään ilman testamenttia, ja erossa puolitus tarkoittaa käytännössä sitä, että molemmat saavat omansa. Toki noilla älynlahjoilla tuskin on vaaraa löytää puolisoa ja saada lasta.
Kyllä naiset pärjää ihan mainiosti itsekseenkin omilla rahoillaan, onhan ne lapsetkin näemmä naisten omaisuutta eikä isät ole tärkeitä jne.
Isät voi sitten toki kustantaa sen ajan kulut, mitä syntyy kun lapsi on isän luona, aivan kuten naisten tulee myöskin kustantaa kulut silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Ei ole lainkaan reilu systeemi, jos lapsi on isällään joka toinen vkl tai silloin joskus harvakseltaan kun isälle sopii. Äiti maksaa silloin valtaosan elatuksesta yksin. Todennäköisesti myös vaatteet, harrastukset, pelit ja vehkeet. Elatusvelvoite ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän naiset ei miesten rahoja tarvii, joten pakkoelatuksestakin voidaan aivan hyvin luopua, menneen ajan juttuja moiset, aivan kuten erossakin omaisuuden puolitus ja pakko-perinnöt.
Naiset? Se elatus on lapsen elatukseen, ei naisen. Miehen kuuluu vastata puolesta oman lapsensa elatuksesta. Puoliso ei Suomessa peri mitään ilman testamenttia, ja erossa puolitus tarkoittaa käytännössä sitä, että molemmat saavat omansa. Toki noilla älynlahjoilla tuskin on vaaraa löytää puolisoa ja saada lasta.
Kyllä naiset pärjää ihan mainiosti itsekseenkin omilla rahoillaan, onhan ne lapsetkin näemmä naisten omaisuutta eikä isät ole tärkeitä jne.
Isät voi sitten toki kustantaa sen ajan kulut, mitä syntyy kun lapsi on isän luona, aivan kuten naisten tulee myöskin kustantaa kulut silloin kun lapsi on hänen luonaan.
Normaalit kunnon miehet hoitavat nykyään eron jälkeen lapsensa 50/50 eikä mitään elatusmaksuja maksella. Noita maksuja maksavat vain ne luuserit, jotka eivät viitsi lapsiaan hoitaa.
Monet miehet ei saa hoitaa lastaan niin paljon kuin tahtoisi, koska naiset ovat näin päättäneet.
Miehet ovat aikuisia itsestään vastuussa olevia ihmisiä. Jos haluat hoitaa puolet ajasta lastasi, järjestä niin, että se onnistuu. Vaikka oikeuden kautta. Ja elä niin, että vaimosi ei voi syyttää sinua oikeudesta mistään. Esim siitä, ettet liiton aikanakaan huolehtinut lapsesta.
Pitäisi olla yhtä helppoa kuin naisilla, ilmotusluontoisesti vaan sanoo etten ole isä niin se on siinä, sen enempää ei tarvii todistella.
Siis mitä? Nainenko voi irtisanoutua vanhemmuudesta ilmoitusluontoisesti? Missä todellisuudessa tällaista tapahtuu?
Ei, vaan nainen voi ilmoitusluontoisesti tehdä kenestä tahansa miehestä elatusvelvollisen eikä hänen tarvitse sitä edes mitenkään todistaa, nykyisten pykälien puitteissahan nimetty mies on syyllinen kunnes hän itse toisin todistaa.
Siksi tasapuolisuuden nimissä pitäisi olla miehillä oikeus myös kieltää isyys ihan vaan ilmotusluontoisesti, säästyy sitten ne yhteiskunnan rahatkin niistä isyystesteistä.
Otapa nyt selvää, miten se oikeasti menee, äläkä levitä tuollaista disinformaatiota.
Noin se menee, nainen voi nimetä kenet tahansa isäksi ja valtion lähtökohta on se, että nainen puhuu totta.
Ja jos mies ei todista ettei ole lapsen isä, niin hänet määrätään lapsen isäksi.
Avioliitossa näin tapahtuu, mutta ei nyt ketä vaan kadulta voi nimetä lapsen isäksi ja hops, siinäpä lapselle isä. Vähän nyt tolkkua näihin liioitteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Moni loukkaantuu sellaiselle ihmiselle joka ei luota häneen, vaikka huomio tulisi kiinnittää syihin. Ihminen voi olla luonnostaan epäluuloinen tai sitten ei itse ole käyttäytynyt sillä tavalla että olisi ansainnut toisen osapuolen luottamuksen.
Epäluottamuksen osoituksesta suuttuminen on lapsellista kyvyttömyyttä nähdä asia toisen ihmisen näkökulmasta. Vaikka itse voi olla varma että ei muhinoisi jonkun muun kanssa, niin on väärin olettaa automaattisesti toisen uskovan siihen yhtä vahvasti. Jostain syystä erityisesti nuorilla, epäkypsillä ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää tätä.
Jos haluaa joskus saavuttaa toisen osapuolen luottamuksen, kannattaa antaa hänen tehdä varmistus jolla se vähäinenkin epäilyksen varjo häipyy. Jos isyystestin tulos on positiivinen, se osaltaan auttaa häntä rakentamaan mielessään luottamusta.
Juu, epäilköön, mutta saa jäädä sitten yksin epäilemään. Minä en jää parantamaan kenenkään luottamuspulatraumoja ja loputtomasti todistelemaan olevani luottamuksen arvoinen.
Koska se todistelun tarve ei vain lopu epäluuloisen henkilön kanssa. Elämä on liian lyhyt hukattavaksi tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jepjep....... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannes naisista pettää avioliitossa. Siinä tilasto, jonka johdosta lapsen biologinen isä on aina tarpeen selvittää.
Entä miehet, löytyykö tilastoa kuinka moni heistä pettää avioliitossa? Ja nainen ei edes voi saada selville kuinka monta lasta miehellä on avioliiton ulkopuolella.
Se on varmaan 0,0%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikein pettäjien änkkäys ketju :D Etsitään syitä kieltäytyä testeistä ettei jää vaan kiinni
Lainaa tähän edes yksi viesti, jossa testistä kieltäydytään. Edes yksi. Sitten voidaan keskustella aiheesta *miksi naiset kieltäytyvät testeistä*.
Ellet löydä sellaista, voimme jatkaa keskustelua aiheettomista epäluuloista luottamuspulasta.
Onko miehellä mitään oikeuksia parisuhteessa ollessaan? Vai onko se pirttihirmu niskassa heti jos sanoo väärän sanankin? Todennäköisesti kun näitä lukee. Melko sairasta että luottamus menee ikuisiksi ajoiksi yhdestä testistä ja se tuore äiti alkaa puuhaamaan avioeroa. Voimia perheen hajoittajalle.
Eli ei löytynyt edes yhtä. Voisitteko siis lakata jankuttamsta tuota _naiset kieltävät testaamisen_ -mantraa. Kiitos.
Mitä haluat sanoa luottamuksesta, epäilyistä ja niiden perusteita?
Sen verran voin sanoa että ilmeisesti miesten on otettava sama kanta. Jos mitään epäilyä yhtään mistään naisen taholta, se on valtava epäluottamuksen osoitus miestä kohtaan, tarkoittaa ettei rakasta vaan haluaa kontrolloida ja salata omia selän takana tehtyjä juttuja ja silloin pannaan se sairaalloisen mustasukkainen nainen kiertoon. Eikö niin? Ei kannata kysellä ketä ravintolassa oli, sehän tarkoittaa ettei luota, miksi siis olla tuollaisen kanssa enää? Akat tenttaa ihan kaiken muutenkin ja juoruverkko face käy kierroksia kun selvitellään näkyikö siippa siellä vai täällä. Sellaista luottamusta.
Tuossa tapauksessa seurustelua ei tietenkään kannata jatkaa, koska sitä luottamusta ei ole.
Taitaa enemmistö nuorista naisista kytätä poikaystäviään, ja seuraavana viikonloppuna menevät kostobaariretkelle kavereineen, haukkuvat ja sekoilevat.
Oletko koskaan tavannut edes yhtä nuorta naista?
Kylläpä kyllä, onpa outo kysymys. Olen nainen ja nähnyt kyllä miten joidenkin perheiden tyttäret käyttäytyvät ääliömäisesti. Sori.
Menetkö sinä niiden nuorten naisten kanssa baarireissuille seuraamaan heidän käyttäytymistään? Aika erikoinen harrastus keski-käiselle naiselle. Onko miehesi siellä sinun mukana, ei kai hän hyväksy sitä, että yksin riekut baareissa?
Wow. Taisi osua? Kyllähän sitä tietää mitä puhutaan, kuviakin näkee joten ei tarvi mennä paikan päälle miehen kanssa. Eikä asuta korvessa missä ei näy ketään, kyllä niitä kännisiä nuoria naisia tuolla vastaan tulee viikonloppuna, kaupat on näet auki tosi myöhään. Siihen aikaankin kun pikkupimut painelee prse vilkkuen illanviettoon.
Kyttäilet kauppissa yömyöhään pikkupimujen perseitä ja stalkkaat heidän someaan? Joo, kuulostat tosiaankin enemmän palstamieheltä kuin naiselta.
Sinulla on jotenkin sairas mielikuvitus.
Edelleen: Olen nainen, en kyttää ketään minulla on normaali näkö, käyn viikonloppuna illalla kaupoilla mieheni kanssa, ja välillä joutuu väistelemään laumaa minihameisia kaakattajia jotka ryysäävät läheiseen baariin.Eikä ole mitään epäselvyyttä mistä puhuvat se kailotus kuuluu kyllä kiusallisen selvästi vaikka ei haluaisi kuunnella edes.
Ja niitä kuviakin näkee - niin, missä?
Miehen kanssa yhdessä harrastatte siellä pikkupimujen perseiden bongailua ja juttujen salakuuntelua. Teillä on varsin mielenkiintoinen parisuhde.
Olet unohtanut ottaa lääkkeesi?
Olet unohtanut kertoa, missä sinä näet niitä kuvia pikkupimujen baarireissuista.
-eri
Oi sorry hyvä kun muistutit, pitääkin kertoa. Onko sinulle facebook tai instagram miten tuttuja? Tai whatsapp-ryhmät? Mitäs sairasta tästä nyt keksisit?
Miksi kyttäät pikkupimujen somea?
Eiköhän siksi, että saa pöyristellä ja paheksua. Miehensä sitten ilmeisesti lähettelee niille seksuaalissävytteisiä viestejä sillä oikeutuksella, että itsepä kuviaan julkaisevat ja näin provosoivat miehiä.
Hämmästyttävää nerokkuutta jälleen vauvapalstalla, ei voi kuin ihailla joidenkin järjenjuoksua. Not.
No jos olet oikeasti nainen, niin kunnioita jatkossa nuoria naisia sen verran, ettet käytä noin halventavaa kieltä heistä, tai heidän tekemisistään. Naisilla on oikeus käydä iltaisin ulkona, kuvata itseään someen ja jopa jutella kovaäänisesti ilman pilkkaa ja halventamista, tai alatyylisiä väitteitä heidän motiiveistaan.
MInä kunnioitan niitä jotka ansaitsevat kunnioituksen.
Lyttäsit ja haukuit juuri nuoret naiset. Et kyllä kovin kunnioitettava ole itsekään.
-eri (ja fiksun nuoren naisen äiti)
Minä olen kahden fiksun nuoren naisen äiti, ja todellakaan en kunnioita sellaisia jotka eivät kunnioitusta ansaitse käytöksellään. Kertoo vain kotioloistaan. Ei mitenkään kunniottavaa, saati että joku vaatii tällaisia kunnioittamaan menee kyllä oudoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20% miehistä pettää avioliitossa, vastaava luku naisissa on 13%. Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikein pettäjien änkkäys ketju :D Etsitään syitä kieltäytyä testeistä ettei jää vaan kiinni
Lainaa tähän edes yksi viesti, jossa testistä kieltäydytään. Edes yksi. Sitten voidaan keskustella aiheesta *miksi naiset kieltäytyvät testeistä*.
Ellet löydä sellaista, voimme jatkaa keskustelua aiheettomista epäluuloista luottamuspulasta.
Onko miehellä mitään oikeuksia parisuhteessa ollessaan? Vai onko se pirttihirmu niskassa heti jos sanoo väärän sanankin? Todennäköisesti kun näitä lukee. Melko sairasta että luottamus menee ikuisiksi ajoiksi yhdestä testistä ja se tuore äiti alkaa puuhaamaan avioeroa. Voimia perheen hajoittajalle.
Eli ei löytynyt edes yhtä. Voisitteko siis lakata jankuttamsta tuota _naiset kieltävät testaamisen_ -mantraa. Kiitos.
Mitä haluat sanoa luottamuksesta, epäilyistä ja niiden perusteita?
Sen verran voin sanoa että ilmeisesti miesten on otettava sama kanta. Jos mitään epäilyä yhtään mistään naisen taholta, se on valtava epäluottamuksen osoitus miestä kohtaan, tarkoittaa ettei rakasta vaan haluaa kontrolloida ja salata omia selän takana tehtyjä juttuja ja silloin pannaan se sairaalloisen mustasukkainen nainen kiertoon. Eikö niin? Ei kannata kysellä ketä ravintolassa oli, sehän tarkoittaa ettei luota, miksi siis olla tuollaisen kanssa enää? Akat tenttaa ihan kaiken muutenkin ja juoruverkko face käy kierroksia kun selvitellään näkyikö siippa siellä vai täällä. Sellaista luottamusta.
Tuossa tapauksessa seurustelua ei tietenkään kannata jatkaa, koska sitä luottamusta ei ole.
Taitaa enemmistö nuorista naisista kytätä poikaystäviään, ja seuraavana viikonloppuna menevät kostobaariretkelle kavereineen, haukkuvat ja sekoilevat.
Oletko koskaan tavannut edes yhtä nuorta naista?
Kylläpä kyllä, onpa outo kysymys. Olen nainen ja nähnyt kyllä miten joidenkin perheiden tyttäret käyttäytyvät ääliömäisesti. Sori.
Menetkö sinä niiden nuorten naisten kanssa baarireissuille seuraamaan heidän käyttäytymistään? Aika erikoinen harrastus keski-käiselle naiselle. Onko miehesi siellä sinun mukana, ei kai hän hyväksy sitä, että yksin riekut baareissa?
Wow. Taisi osua? Kyllähän sitä tietää mitä puhutaan, kuviakin näkee joten ei tarvi mennä paikan päälle miehen kanssa. Eikä asuta korvessa missä ei näy ketään, kyllä niitä kännisiä nuoria naisia tuolla vastaan tulee viikonloppuna, kaupat on näet auki tosi myöhään. Siihen aikaankin kun pikkupimut painelee prse vilkkuen illanviettoon.
Kyttäilet kauppissa yömyöhään pikkupimujen perseitä ja stalkkaat heidän someaan? Joo, kuulostat tosiaankin enemmän palstamieheltä kuin naiselta.
Sinulla on jotenkin sairas mielikuvitus.
Edelleen: Olen nainen, en kyttää ketään minulla on normaali näkö, käyn viikonloppuna illalla kaupoilla mieheni kanssa, ja välillä joutuu väistelemään laumaa minihameisia kaakattajia jotka ryysäävät läheiseen baariin.Eikä ole mitään epäselvyyttä mistä puhuvat se kailotus kuuluu kyllä kiusallisen selvästi vaikka ei haluaisi kuunnella edes.
Ja niitä kuviakin näkee - niin, missä?
Miehen kanssa yhdessä harrastatte siellä pikkupimujen perseiden bongailua ja juttujen salakuuntelua. Teillä on varsin mielenkiintoinen parisuhde.
Olet unohtanut ottaa lääkkeesi?
Olet unohtanut kertoa, missä sinä näet niitä kuvia pikkupimujen baarireissuista.
-eri
Oi sorry hyvä kun muistutit, pitääkin kertoa. Onko sinulle facebook tai instagram miten tuttuja? Tai whatsapp-ryhmät? Mitäs sairasta tästä nyt keksisit?
Miksi kyttäät pikkupimujen somea?
Eiköhän siksi, että saa pöyristellä ja paheksua. Miehensä sitten ilmeisesti lähettelee niille seksuaalissävytteisiä viestejä sillä oikeutuksella, että itsepä kuviaan julkaisevat ja näin provosoivat miehiä.
Hämmästyttävää nerokkuutta jälleen vauvapalstalla, ei voi kuin ihailla joidenkin järjenjuoksua. Not.
No jos olet oikeasti nainen, niin kunnioita jatkossa nuoria naisia sen verran, ettet käytä noin halventavaa kieltä heistä, tai heidän tekemisistään. Naisilla on oikeus käydä iltaisin ulkona, kuvata itseään someen ja jopa jutella kovaäänisesti ilman pilkkaa ja halventamista, tai alatyylisiä väitteitä heidän motiiveistaan.
MInä kunnioitan niitä jotka ansaitsevat kunnioituksen.
Mitä pahaa ne on sinulle tehneet? Pukeutuneet väärin ja puhumalla kovaäänisesti?
Minäkään en ymmärrä mitä pahaa on olla nuori, laittautunut ja kaakattaa mennessään kavereiden kanssa baariin. Hauskaltahan tuo kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastoa.. kirjoitti:
20% miehistä pettää avioliitossa, vastaava luku naisissa on 13%. Että silleen.
Pettäjänaisista kuitenkin vain osa tulee raskaaksi pettämisen seurauksena. Onneksi pettäjät osaavat useimmiten pitää huolta asiasta.
Mutta miehen on ihan turha pahoittaa naisen mieltä moisella asialla. Hän voi valita pienemmän riesan tien ostamalla netistä kotitestin ja testata asian aivan itse, ja mikäli testin tulos on positiivinen, olla kertomatta naiselle koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden fiksun nuoren naisen äiti, ja todellakaan en kunnioita sellaisia jotka eivät kunnioitusta ansaitse käytöksellään. Kertoo vain kotioloistaan. Ei mitenkään kunniottavaa, saati että joku vaatii tällaisia kunnioittamaan menee kyllä oudoksi.
Kotioloihinsa ne nuoret ovat syyttömiä. Törkeää vastuuttaa ja häpäistä joku vanhempiensa epäonnistumisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenainen kirjoitti:
Itse toimittaisin isyystestin tuloksen ja avioeropaperit samassa kuoressa. Ei sovi parisuhteeseen tuollainen ihminen. Sen tietää, että jatkokin tulisi olemaan yhtä epäilyä, kyttäämistä ja vinoilua -myös pienissä asioissa. Hyvä puoli tässä on se, että mies paljasti näinkin hyvissä ajoin luonteensa, ettei mene monta vuotta turhaan vaan voi nauttia elämästä yhdessä lapsensa kanssa. Ja kun isyystestikin on tehty niin elatusmaksujen määrääminen sujuu mutkitta.
Miehesi myös varmasti on iloinen moisesta luonteen paljastamisesta? Itse ottaisin ainakin ilolla tuollaisen kommentin jälkeen eropaperit vastaan. Epäilen jopa että moisella luonteella et olisi kykenevä yksinhuoltajaksi ja tappelisin asiasta kyllä tarpeen vaatiessa viimmeiseen asti koska en haluaisi moista myrkkyä opetettava omalle lapselleni. Ihminen joka loukkaantuu moisesta perusjärkevästä ehdotuksesta niin verisesti että on valmis pistämään lusikat jakoon on ns. EI JATKOON tapaus.
onneksi tuli puheeksi kirjoitti:
Helenainen kirjoitti:
Itse toimittaisin isyystestin tuloksen ja avioeropaperit samassa kuoressa. Ei sovi parisuhteeseen tuollainen ihminen. Sen tietää, että jatkokin tulisi olemaan yhtä epäilyä, kyttäämistä ja vinoilua -myös pienissä asioissa. Hyvä puoli tässä on se, että mies paljasti näinkin hyvissä ajoin luonteensa, ettei mene monta vuotta turhaan vaan voi nauttia elämästä yhdessä lapsensa kanssa. Ja kun isyystestikin on tehty niin elatusmaksujen määrääminen sujuu mutkitta.
Miehesi myös varmasti on iloinen moisesta luonteen paljastamisesta? Itse ottaisin ainakin ilolla tuollaisen kommentin jälkeen eropaperit vastaan. Epäilen jopa että moisella luonteella et olisi kykenevä yksinhuoltajaksi ja tappelisin asiasta kyllä tarpeen vaatiessa viimmeiseen asti koska en haluaisi moista myrkkyä opetettava omalle lapselleni. Ihminen joka loukkaantuu moisesta perusjärkevästä ehdotuksesta niin verisesti että on valmis pistämään lusikat jakoon on ns. EI JATKOON tapaus.
Niinpä eli win-win, kumpikin pääsisi eroon mielestään kelvottomasta kumppanista. Toisin kuin nämä, jotka epätoivoisesti roikkuvat suhteissa, joissa epäilevät kumppaniaan milloin mistäkin ja jännittävät isyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi tuli puheeksi kirjoitti:
Helenainen kirjoitti:
Itse toimittaisin isyystestin tuloksen ja avioeropaperit samassa kuoressa. Ei sovi parisuhteeseen tuollainen ihminen. Sen tietää, että jatkokin tulisi olemaan yhtä epäilyä, kyttäämistä ja vinoilua -myös pienissä asioissa. Hyvä puoli tässä on se, että mies paljasti näinkin hyvissä ajoin luonteensa, ettei mene monta vuotta turhaan vaan voi nauttia elämästä yhdessä lapsensa kanssa. Ja kun isyystestikin on tehty niin elatusmaksujen määrääminen sujuu mutkitta.
Miehesi myös varmasti on iloinen moisesta luonteen paljastamisesta? Itse ottaisin ainakin ilolla tuollaisen kommentin jälkeen eropaperit vastaan. Epäilen jopa että moisella luonteella et olisi kykenevä yksinhuoltajaksi ja tappelisin asiasta kyllä tarpeen vaatiessa viimmeiseen asti koska en haluaisi moista myrkkyä opetettava omalle lapselleni. Ihminen joka loukkaantuu moisesta perusjärkevästä ehdotuksesta niin verisesti että on valmis pistämään lusikat jakoon on ns. EI JATKOON tapaus.
Ei kai yhteishuoltajuudesta tarvitse nykyään tapella, taitaa olla enemmänkin oletus. Toki on miehiä, jotka eivät sitä halua, joten meillä sitten kuitenkin on aika paljon naisia yksinhuoltajina. Sitä en usko, että itsellesi sen yksinhuoltajuuden haluaisit, kun kerran lapsella on sinulle vain välinearvoa.
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Miksi testi pitäisi salata lapselta? Senhän piti olla lapsenkin etu.
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
"Katsotaan JaniMaija että onko proppuja suussa?"
Vierailija kirjoitti:
Voiko isyyden testata jotenkin salaa? Tarkoitan myös siltä lapselta salaa? Jos menen pyytämään jonkun sylkinäytteen tms.niin herättää hänelle varmaan kysymyksiä
Mikset sanoisi lapselle syytä testiin? Kai sinulla edes sen verran rohkeutta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikein pettäjien änkkäys ketju :D Etsitään syitä kieltäytyä testeistä ettei jää vaan kiinni
Isyystestaus, ok, jotkut ehkä tarvitsevat, mutta en kannata niiden tekemistä verovaroin, koska yhteiskunnalle se tuoda mitään lisäarvoa (vrt. esim raskaana olevien naisten sukupuolitautitestaus).
Jokainen voi testata omat lapsensa omalla kustannuksellaan, ei kai siinä mitään ongelmaa ole. En tiedä mikä olisi se syy miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa testaaminen.
Niin, en minäkään tiedä miksi yhteiskunta järjestää naisille esim. rintasyöpäseulonnan, mutta miehille ei mitään vastaavaa. Sama koskee naisten hedelmöityshoitoja ja itsellistä lapsen hankkimista, miehille taas ei ole mitään vastaavaa yhteiskunnan puolesta järjestetty. Nää on näitä, yhteiskunta voi ilman logiikkaa maksaa ja järjestää ihan mitä vaan päätetään. Vaikka tämän isyystestin jokaiselle vastasyntyneelle.
Tässä kyllä kiteytyy tämän isyystestipakolliseksi ihmisen järjen valo, jota ei siis ole.
Ihmispolo on kateellinen naisille, kun ne "saa" käydä rintasyöpäseulonnoissa.
Ehkäpä siellä sinunkin rinnat litistettäisiin kahden levyn väliin, jos vaan menet pyytämään, niin pääset siitä ilosta osalliseksi.
Miehet saa käydä vaikka joka vuosi testauttamassa psa arvonsa , sen kun vaan menet ja testautat.
Ja mihinkähän kohtuu se hedelmöitetty sikiä sitten miehellä laitettaisiin kasvamaan? Kivespussiin?
Ole sinä vaan kateellinen naisille, että niillä on rinnat joihin rintasyöpä iskee ja että naisella on kohtu johon myös voi tuo kyseinen syöpä iskeä.
On se naisilla ihanaa, kun niillä on niin monta elintä enemmän, kuin miehillä, joihin voi syöpä iskeä. Kyllä siinä miehen kannattaa kadehtia! pirullista vaan, että rintasyöpäseulonnat alkaa naisilla 50v , kun niillä olisi hyvä aika sairastua ja kuolla siihen, niin ei tarvitsisi miehen kadehtia.
Mutta lohduksi sinulle, se seulonta loppuu, kun nainen täyttää 69v .
Ja olet väärässä siinä, ettei miehiä seulota. Kyllä suolistosyöpä seulotaan sekä miehiltä , että naisilta, mutta toki sinun mielestä sitä ei pitäisi naisilta seuloa, eikä niin?
Siis aivan mieletöntä naisvihaa tällä ihmisellä. Eikö hänellä ole tässä elämässä yhtään rakasta naispuolista ihmistä, kun hän tuntuu toivovan naisille pelkkää pahaa ja ihan kaikille naisille?
Syöpäseulonnat on ihan eri levelillä, kuin jonkun luulosairaan isyysongelma, joka ei kosketa montaakaan ihmistä elämänsä aikana, mutta syöpään meistä sairastuu JOKA KOLMAS .
Joo, en ymmärrä. Ymmärtääkö joku muu?